Ketten is irtatok, hogy az A3-as negyszer akkora, mint az A4-es, de ezt
mibol gondoltatok? Mert en mindig ugy tudtam, hogy ketszer akkora...
A meretek pontosan:
A3: 297 mm x 420 mm
A4: 210 mm x 297 mm
Vagy en nem ertek valamit?

csm

Látom, közben elment a kedvetek, megnéztem a korábbi témákat,
amit csináltatok, illetve, ami a listán olvasható volt
belöle. Szerintem
a mostani példa jobban jelzi a problémát:

Háztelefonkönyv adatbázis

Törzstáblák:
NEV, CEG, CIM, TELEFON

Kapcsolatok:
Minden névhez tartozhat több mobiltelefon
Minden cimhez tartozhat egy vagy több vezetékes telefon és fax
Minden ceghez tobb cim tartozhat (tipus szekhely (csak 1 lehet),
telephely, raktar, postai)
Minden nevhez tobb cim tartozhat (tipus: allando,
ideiglenes, postai)
Minden ceghez tobb nev tartozik
Minden nev-ceg-cim kapcsolathoz tartozhat tobb telefon es fax,
melyek az alcimekhez tartoznak 
Minden nev-ceg-cim-beosztas-alcim kapcsolat egyertelmuen
meghataroz egy telefonszamot, ezen belul:
alcimek: ceg cimekhez tartozo kiegeszites (epulet, emelet,
szoba)
vezetekes telefon: minden szobaban lehet telefon es fax is
A szobaban levo telefonok lehetnek föszámok vagy mellekek
mobiltelefon: bizonyos beosztashoz mobil telefon is tartozik


Problémák:
A cim tábla más adatot kiván meg személy, és mást nev kapcsolat
esetében, két külön tábla kell, vagy lehet egységesiteni?
Telefonok (vezetékes, fax, mobil) több kapcsolattal
rendelkeznek,
több külön tábla kell, vagy lehet egységesiteni?
Egy nevhez tobb ceg tartozhat - tudni kell, mikormelyik helyen 
erheto el
Egy céghez és egy névhez is több beosztás tartozhat, szintén
idöben váltakozva, tudni kell, mikor, hol érhetö el

Ha erre se jön válasz, többet nem irok a listára. ;)

fülgy

Most csak a ket nappal korabbi valaszokra tudok reagalni, mert ket
napja nem tudom
olvasni a hix listakat.
Az a kep kezd bennem kialakulni, hogy jo par guru eleg szemellenzos,
csak a sajat
elkepzeleset latja, nem kepes megerteni mas szempontokat, es rossz esetben 
a
velemenyehez maximalisan ragaszkodik.

Az A3 szkenner eseteben nevetseges olyasmit allitani, hogy tobb ezer dpi-s
felbontasra van szukseg, ezert kell draganak lennie. Aki valaha is probalkozott
iratok digitalizalasaval, az tudja, hogy 150-200 dpi tobbnyire
elegendo. A 300 dpi
mar nyomdai minoseget jelent, ha pedig 400-600 dpi-re novelik a merteket,
akkor valamilyen reszletgazdag kepeket akarnak eltarolni - csakhat ekkor 
mar
jelentkeznek a technikai hibak, peldaul a papir rostjai miatt a beszkennelt
kepben barazdak alakulnak ki, stb.

Ugyhogy maradjunk annyiban, hogy a jo egy evtizede megjelent, 300 dpi-s,
tobbnyire SCSI csatolasu szkennerek mar tokeletesek voltak a feladat
ellatasara, es eppen ez a skala hianyzik a piacrol.

Sajnos, ugy tunik, a sznob fogyasztas valt dominanssa, konnyu a vevoket
behulyiteni a tobb ezres dpi-vel, amire a gyakorlatban nincs szukseg, sot
olykor karos is. Nem beszelve a tobbnyire 256 MB-os RAM-u gepek
korlatozott kepessegeitol.

--
flaka
_

Hetvegen videken voltam, visszafele vonaton jottem, foleg nok kozott
kellett ulnom.
Megdobbento volt, hogy mennyire "tajekozottak", "mindent" tudnak, csak 
azt 
nem
ertem, miert nem ok iranyitjak az orszagot.
Kijelentettek, hogy a magyarsag megalazasa a Puskas koruli csinnadratta, 
mert
a teveben bejelentett "legismertebb magyar" hazugsag, mert az Szechenyi 
volt.
Tudjak, hogy csak azert jott haza, mert kint mar nem kapott fizetest, minden
gyereke Amerikaban el,mindegyik milliomos, de egyik se akarta ot apolni.
Itthon pedig toredeke volt az apolasi koltseg a kintinek, ezert az itthon 
kapott
nyugdijamar fedezte az apolasi koltsegeket. Tudjak, hogy a felesege mar 
evek
ota meg se latogatta, de Puskas nem tudta, azt hitte akorhazi kosztrol, 
hogy
a felesege fozte, tobbszor megette a tobbi beteg ebedjet is, otthon
erezte magat.
Azt is tudtak, hogy eleve eldontott volt, hogy Koltai rendezi a temetest, 
nem 
a
csalad kerte fel, hanem kijeloltek, mert igy a kormanyparthoz kozeli cegek
zsebebe jut a penz. Azt is tudtak, hogy a csaladnak semmit se kellett fizetni,
mert a tevetol kapott kozvetitesi dij nagyobb volt az altaluk
fizetendo osszegnel.
Valamint azt is tudtak, hogy amikor Schmidt Palt bevittek a korhazba, a
felesege uvoltozott az orvosokkal, hogy csinaljanak a ferjevel
akarmit, de holnap
el kell mondania a teve elott a beszedet.
Valahogy elment a kedvem a vonatozastol. :-(((

--
flaka
_

A valaszaitokbol azt a kovetkeztetestvontamle, hogy ezek szerint a kulonbozo
programok (weboldalak) veletlenszeruen dontenek valamelyik kodolas mellett.
Tehat az en esetemben, amikor valaki irt a gueu listara ekezetesen, erre 
en
valaszoltam, ezt a valasz levelet a gmail vagy valami mas gep valamiert 
olyan
kodolassal latta el, amit a hix servere nem tudott ertelmezni.
Ezek szerint nincs szabvanyositva, hogy elektronikus levelezesnel milyen
kodolasokat lehet alkalmazni, es azt mikor?
Vagy vannak szabvanyok, csak pl. a hix rendszergazdai ugy dontottek, hogy
ezek kozul bizonyos kodolasokat nem fogadnak el?

--
flaka
_

Erdekes, hogy a hix weboldala hetvegenkent nem erheto el.

--
flaka
_

Sziasztok,
csak a pontossag kedveert jegyeznem meg, hogy az A3 bizony pont kétszer 
akkora, mint az A4 - 420x297mm vs 210x297 mm. Az A2 a negyszer akkora... 
Ez a lenyegen nem valtoztat, az A3-as szkennerek bizony mas kategoriaba 
tartoznak, mint a kommersz A4-esek, es persze az arat befolyasolja az 
is, hogy a piaca nagysagrendekkel kisebb, mint a kistestvere...

Zoltan

A hozzaszolas lenyegevel egyetertek, de hozzatennem, hogy az A3
pontosan 2x akkora mint az A4. Ha nem hiszitek, jarjatok utana :)
Ez nem azonos a ketszeres oldalaranyu nagyitassal, ahol a terulet
tenylegesen negyszeres!!!
Az "A" szabvanyt ugy talaltak ki, hogy minden meretlepcso pontosan a
fele/ketszerese a szomszedjanak. Indul A0-tol, ami "véletlenul" pont
1m2.
Elnezest, a javitasert, azert ez is hozzatartozik az igazsaghoz.
üdv,
cs-

> ennuk pedig turelmesen elmagyarazzuk, hogy ugye Te sem gondolod, hogy
> - az A3 az csak 2-szer akkora, mint az a4 ??? Ugye Te is tudod, hogy
> 4-szer akkora?

Melyen 10telt Publikum! 
 
Vegre sikerult megoldanom a problemat! Az elso lepcso az volt, hogy valahogy  
megtudnom az ugyfelszolgalatuk cimet (klattyolgattam es vegul bejott egy 
freemail  
szeru felulet): 
 
ugyfelszolgalat beigli(aka kukac) mailbox pont hu 
 
Irtam ide egy kerdo levelet, amire egy automata valaszolt es az alabbiakat 
"mondta": 
 
pop3 server: mail.vizslamail.hu 
user: usernev beigli mailbox pont hu 
A jelszo, az a jelszo. :-) 
 
Eloszor ovatossagbol telnet-tel probaltam a 110-es porton es vegre beengedett! 
A  
PMail-om is le tudta szedni a leveleket! 
 
Remelem tudtam segiteni! 
 
Udv From:, a levelezo tagozat

; OFFTOPIC HOZZASZOLAS

"...Az A3 lap terulete ugyanis pont negyszer akkora, mint az A4-es lap
terulete. Ha eszerint..."

???



Istiiii !

A mult heten vagtam szet lapvagoval nehany A3-as meretu papirt 2 fele, 
mert
szuksegem volt abban a minosegben A4-esekre. Legnagyobb banatomra csak 
2db
A4 lett 1db A3-bol.

Ez a sikgeometria mai allasa mellett azt jelenti, hogy: 2(210x297)=420x297.
(Mint addig is sejtettuk. Te az A2-re gondoltal).

A tobbiben viszont igazad van, mint altalaban.

Good Luck!

--miner--

On Fri, Dec 08, 2006 at 10:55:02AM +0100,  
wrote:
> Kedves nikkelezett logikaju kis himestojaskam, ez milyen
> modszer szerint jott ki? Az A3 lap terulete ugyanis pont
> negyszer akkora, mint az A4-es lap terulete.

Ezt benezted :) Amugy jo ez a vita, sullyed a szinvonal rendesen, amikor
reagaltok a provokaciora :)

Szoval csak a tenyeknel maradva: az A3 lap terulete ketszerese az
A4-nek.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, Dec 08, 2006 at 12:19:34PM +0100,  
wrote:
> - az A3 az csak 2-szer akkora, mint az a4 ??? Ugye Te is tudod, hogy
> 4-szer akkora?

O tudja, hogy _nem_ 4-szer akkora :)

http://www.prosign.hu/lap/cikk/lexikon_papir_meretek.html

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

>> Nem tudom, ekkora teljesitmeny kozvetlen kapcsolasara mennyibe
 >> kerulhet

A sima idokapcsolo 3kW-ig hajlando kapcsolgatni, ez nekem most jo lesz.

 >> programozhato termosztat, de szvsz nagyon draga lehet.
 > www.elektro-expressz.unas.hu
 > Biztos, hogy megtérül az ára.

Hát ha ezek is bírják a 10A-t, akkor oké, de úgy nézem, nemigen tudnak
ennyit, vagy legalábbis nem írják. Egynél láttam ilyen infót, az max 2A.
Ez kevés.
--
Udv,
		  Huntah		-[;]-

Sziasztok!
Azt szeretnem elerni, hogy egy php-ban irt webszerveren futo urlap
egyik beviteli mezejebe egy gombnyomasra megnyilo masik urlapon
(seged urlapon) kivalasztott ertek irodjon vissza.
Addig eljutottam,hogy mukodik a seged urlap, de nem tudom
visszajuttatni a valasztott erteket az eredeti urlapba.
Hogy lehetne ezt megoldani?
Otletet,tanacsot koszonettel fogad:Sanyi

Hello GURU, Istvan,

ha az e-bay-rol van szo, akkor azt jelezni kell az e-bay -nak, van
valamifele fraud policy naluk.

Akos
> Sziasztok!
> Valaki tavasszal atutalt 200kHUF-ot egy nemet fickonak egy aruert, azota
> a ficko eltunt. Milyen bottal erdemes utni a nyomat?
> Koszonettel
> pi

Kedves Istvan,

ugyan "Kedves nikkelezett logikaju kis himestojaska"-t mar jó páran  
kiosztották, de úgy gondolom, ha már beszáll valaki ebbe a sorba és kioszt  
valakit a tudatlansága, vagy a hülyesége miatt, akkor azt úgy tegye, hogy  
amit ő maga ír, az legalább értelmes és igaz legyen.

Nos tehát, az A/3 lap területe pont _kétszer_(!!) akkora mint az A/4-es  
lapé, és nem négyszer!
Ami négyszer akkora, az az A/2.

Tájékoztatásul a pontos "A"-s lapméretek mm-ben:
A/6	105x148	
A/5	148x210
A/4 	210x297
A/3	297x420
A/2	420x594
A/1	594x841
A/0	841x1189

aztán vannak még "B"-s, "BB"-s, "C"-s és "FR"-es méretek, de ezt most  
hagyjuk.

Üdv:
Csaba

> Kedves nikkelezett logikaju kis himestojaskam, ez milyen
> modszer szerint jott ki? Az A3 lap terulete ugyanis pont
> negyszer akkora, mint az A4-es lap terulete.

Hello !
Adott egy Outlook Express és adott rajta háron fiókom .
Hogyan lehet az OE-ből visszanyerni a régi jelszókat ,
(amiket már elfelejtettem ,) hogy a freemailon meg tudjam
változtatni a felhasználónevet/jelszót ?
Legjobbakat !
      Ilyés Gábor
Magánba is légyszives , mert most megint gyengélkedik
a HIX <-> freemail kapcsolat !

>
> Az A3 lap terulete ugyanis pont
> negyszer akkora, mint az A4-es lap terulete

te biztos nyomdasz mellett voltal, azoknak van ilyen fura logikaja :)

durvan szamolva: 21*30cm az 630, 30*42cm az pedig 1260, vagyis a duplaja 
:)

Amugy meg teljesen igazad van, es egy kiegeszites a magasabb arra: nem
mindegy az ar szempontjabol, hogy mennyi fogy abbol a termekbol, vagyis
a tervezes stb. koltsege mennyi eladott darabra oszlik meg.

Laci.

Szervusztok,

 Adva van egy gep amiben a (dev0) egy IDE Maxtor egybe particionalva,
 NTFS, Primeri, es aktiv. Van meg egy SATA (dev2) amin az oprendszer van.
 NTFS, termeszetesen Primeri es aktiv.
 Sajnos a SATA-rol nem lehet bootolni, mert a BIOS-ban a bootsorrend
 mindig megvaltozik es a Maxtor lesz az elsodleges, amin persze nincs
 oprendszer.
 Doky tanacsara meglehet e tenni azt hogy a Maxtorra atmasolom
 az ntldr-t, Ntdetect.com-ot, es a boot.ini-t es valahogy atszerkesztve
 atiranyitanam a SATA-ra a bootolast a Maxtorrol.
 A SATA-n ugye rendesen igy van a boot.ini
 [boot loader]
 timeout=30
 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
 [operating systems]
 multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP
 Professional - magyar" /noexecute=optin /fastdetect

 Ha egyaltalan lehetseges, mikent szerkesszem at, vagy mit kell meg
 atmasolni a Maxtorra, hogy vegul a SATA bootoljon.
 En nezegettem a sugot de a BOOTCFG amit kiadott az nekem igen magas volt.
 Ha valaki venne a faradsagot kerem irhatna egy peldat.
 Johetne maganba is minden formaban.
 Elore is koszonom.

 Udvozlettel, Roadman

>pl. a Gmail is. Megnezted, hogy ok milyen formatumben kuldik ki?

A G-Mail webes felületén a hosszú ő és ű azt okozza hogy base64
kódolású lessz a levél.. Minden más ékezetet elfogad és
quoted-printable kódolást használ küldéskor amit már a HIX is
elfogad. Smtp-vel küldött levélben már nincs gond ezzel,
a HIX is jól dekódolja amint látod.

Ezen levél a gmail smtp -ről ment ki az OE quoted-printable
beállításával:
árvíztűrő tükörfúrógép
ÁRVÍZTŰRŐ TÜKÖRFÚRÓGÉP

Ha a gmail webfelületét használod akkor őű helyett öü -t írj
és minden jó lesz..

Előre is bocs, guruk, ha hülyeséget kérdezek, de én a
mozgóképformátumok tekintetében évekkel el vagyok maradva.
  Asztali DVD-írónak jutottam birtokába, aki VOB formátumot csinál,
mint megtudtam, ez az ilyen jószágok szokásos formátuma. SLP-ben hat
órát vesz egy lemezre, és az a minőség nekem megfelel. Meg-e tudom-e
csinálni-e vajon-e, hogy az RW lemezre kitett filmet áthozom PC-re,
valami szoftverrel megmachinálom, és olyan filmet kapok vissza, ami
  -- minőség tekintetében nemigen romlott;
  -- de sokkal kisebb;
  -- ugyanaz a DVD-író még mindig lejátssza.
  Gyanúm szerint a DivX formátum lenne a nyerő, az MPEG minden
változatáról lebeszéltek. De nem tudom, hogy milyen enkódolást
szeressek, és még kevésbé hogy azt milyen programmal gyártsam.
  Előre is köszi minden ötletért.

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org

Megint produkaltam:(((
Az A4 meret az A3 fele, belekavarodtam a helyi A3-as
multifunckios masina egyik fetureajaba, ami az A3-as lapra
4 A4-est szokott atmasolni, ill. abba, hogy az oldalak ketszerezese
negyszerezi a teruletet.

--
Török István

Milyen DSL routert vegyen az, aki max. 2 gep kozott
akarja elosztani a net elerest, a masodik gep gyermeke
lesz, akinek az elereset elorelathatolag korlatozni kell.
(ha mas ut nincs, a zsinor kihuzasa is megteszi).

Kovetelmenyek: Lehetoleg egyszeru kezelesi felulet, nem
baj, ha van nemi plusz szolgaltatas, pl. tuzfal, de egyebre,
mint proxy, vagy levelezoszerver nincs szukseg.

--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: CD/DVD korong es olvasojuk elettartama ( 22 sor )
>Idopont: Fri Dec  8 06:03:32 CET 2006 GURU #4302

>Hi All!
>
>Azt bírom, de talán már sokakkal megesett: Veszek legolcsóbb nyers
>noname CD-lemezeket ami felirata szerint adatmentésre (music, data, video)
>és elvileg hosszútávú tartosságra vannak legyártva. Az "Operációs
>Rendszer"-t írtam ki rá kb. 4-5 éves CD lehet, de már most megdobáltatja
>az olvasót és telepítéskor le is állogat olvasási hibákkal. 

Igen.

>Szerintem a nagy (brand) cégek is rájöttek nem hülyeség hogyha 
>esetleg a kalóz másolatok okozzák majd a szoftverek hosszabb távú 
>fentmaradását, esetleg régi gépeken való muködését. 

Ezt csak a buntudat gondoltatja veled :))). Mert, mi van ha qrva
fontos adatok vesznek el a brand cegek osszeeskuvese miatt?

>Persze olvasóm is legolcsóbb LG, 2 év gari nemrég járt le, de lehet 
>hogy ez is vacakol mert más lemezeknél is vannak problémák. 
>Nálatok? Volt már bosszankodásotok saját fontos adatos CD-DVD -tek
>tönkremenetele miatt? Illetve milyen sürün cseréltek CD/DVD olvasót????

Lasd lentebb.

>Milyen tipusú/márkájú CD-t és DVD-t ajánlatok "Master Copy"-s cuccok
>tárolására legyen akár adat, film, zene vagy egyéb más?

DVD-RAM-ot.

>Mert pl.: inkább tárolok filmet még mindig VHS-en mert 
>ezekre a korong alapú mutatványokra szerintem egyáltalán nem 
>jellemzo az, hogy "Jó a musor"! inkább a sz@r az egész....
>Köszi!

A VHS kazetta is romlik "magatol"...
Na, a lemezekkel kapcsolatos tudnivalok:
Kis regionk (Kelet-Europa) a tavol keletiek szemetdombja, valami
oknal fogva minalunk a minosegileg kifogasolhato mediak kaphatok
mar evek ota.
Aztan a helyiek is ratesznek a dologra egy lapattal:
Vannak gyartok, (pl. TDK), akiknek a kinalata megoszlik minosegi
szintekre: Van elso, es masodosztalyu, minalunk foleg ez utobbi fordul
elo, de TDK minoseginek cimkezve (BTW a D-Wiev a napi menteshez valo
kategoria, ami holnaputan mar nem kell, a TDK szerint)

Sajnos, az sem garancia, ha dragan veszed a lemezt, ill. az sem,
ha rendes helyen, a selejt egyforman elofordul a nivos helyeken is.

Vannak gyartok, akik kulonosen ugyelnek a minosegre, na, ezek 
lemezeit hamisitjak (Pl. Verbatim). A Verbatim Extra Protection Surface 
felirattal ellatott lemezei pl. nagyon eros anyagbol vannak, alig 
karcolodnak.(Sajnos, ez meg nem elegendo a biztonsaghoz, a tarolo
media "belul" is serulhet).

Vannak nagyon lagy anyagbol keszult korongok is, ezek tele lesznek
karcolassal, ha megtorlod papirzsepivel, vagy leporolod a mokusszor
ecsettel -ezeket szinte lehetetlen tisztitani. A port meg csak-csak
le lehet fujni roluk, de az ujjnyomokat, egyeb makacs szennyezodeseket
lehetetlen eltavolitani mellekhatasok nelkul.
Altalaban ranezesre is felismerhetok a "selejtes" lemezek, a szeluknel
irregularitasok fordulnak elo a fenyvisszaveresben.

Meghajtok: Az LG-k altalaban 1-2 ev alatt mennek tonkre, de ez fugg
az igenybeveteltol is. En kb. az ezredfordulon vettem a sokra tartott
ASUS CRW 5224A CD iromat. Azota 3 LG DVD irot csereltem le, igaz, ezek
kozul 2 jol mukodott levaltaskor is. Az ASUS CD iro ma is jol szolgal, 
de:
Pont most kaptam informatikus kepzettsegemhez illo megbizast:  :))
kb. 300 CD anyagat at kell menteni DVD-re. A CD-ket kb. 2000 ota
irogattak, vegyesfelvagott, mikor mi volt olcsobb -tipusok, jellemzoen
mindenfele feliratu RITEK, Philips ill. TDK D-Wiev, nomeg Fujitsu. 
Kb. 150 lemeznel tartok, eddig tapasztalatok:
5 CD volt kritikusan megserulve, olyannyira, hogy hasznalhatatlan,
menthetetlen az erintett adat.
A CD-k kb. 80 %-at az ASUS CRW 5224 meghajtom labilisan, hibakkal olvasta,
elerhetetlen, hibas blokkokat jelzett rajtuk. Viszont a vadiuj ASUS DVD
(DRW-1608P3S) irom ezeket szinte mind hibatlanul olvassa! 
Egy olyan CD volt eddig, amit a DVD iro nem volt kepes vegigolvasni, 
viszont a CD ironak sikerult lemententenie -Persze nem probaltam ki minden 
lemezt mindket meghajtoban, miutan a DVD iro bizonyitott, mar csak azt 
hasznaltam. A hibak 98 %-a a lemezek szelen jelentkeznek, egynek volt a 
3/4-enel. Voltak lemezek, amiknel menet kozben lelassult 0,4X-re a DVD 
meghajto, de elolvasta.

A CD/DVD SPEED olvasasi tesztjei (ScanDisk) sokat segitenek a megitelesben, 
es a ket iro kozott latvanyos elteresek mutatkoznak az olvasasi 
kepessegekben u.a. vacak CD-nel, a DVD iro javara. A sargaval jelzett
serulesek ellenere latszolag mindket iro le tudta masolni hibatlanul
(vagy kijavitva) az anyagot. A piros jelolesek mar gondot jelentenek,
am a legtobb esetben a CD-iro sargaval / pirossal gazdagon szinezett 
grafikonjai a DVD-ironal teljesen zoldek voltak.

Az ASUS DRW-1608P3S meghajto ismet jo pontot szerzett nalam:
Kiveteles a hibajavitasi kepessege, a regi vacak CD-ket nagy 
biztonsaggal olvassa. Nagyon remelem, hogy evekig hibatlanul
poepecul mukodik majd, ugyanugy, mint a CRW 5224A meghajto.
De rossz pontot is szerzett, mert nem tamogatja a bitsetting-et, 
azaz nem lehet vele DVD-ROM-nak alcazni a DVD+R lemezeket. 

Ha mar itt tartunk, tud valaki mas, LG-tol eltero DVD iro tipust,
amelyik a bitsetting-et tamogatja? Ugy nez ki, hogy le kell valtanom
nagyrabecsult CD iromat, es melto utodot szeretnek neki...
--
U.I. 2005 nyaran megirt majd ket tucat DVD+R -emet most atmentettem 
ujabbakra. Egy kivetelevel mind 100%-osan olvashato volt, tokeletes
minosegben megmaradtak, az egy hibas valami karc miatt lett rossz, de
csak egy fajlt erintett a dolog, ami nem is volt fontos.
Ezek a korongok szurke TDK tipusuak, kozelebbi jelolest nem latni kivul.

Török István