> Ertelmes ember nem ad 100 ezret egy szkennerert, igy ezek nem is leteznek.

Ez aztan az ujabb ertelmes hozzaszolas. Csak igy kapasbol: Mustek P3600 
A3
Pro. En netto 125 ezerert latom. http://kiskerarak.hu/hardver/product/8066
Es a legjobbat is megsugom: kepzeld, ezt valaki megveszi. Tudom, biztos 
nem
olyan ertelmes, mint te, de ha egyszer ez kell neki.
Laci

A GURU 4296-ban irta :
>>Szerintem   nem   ez   a   megoldas.   Elkapni   egy  ilyen  alakot,
>>fomusoridoben   feldugni  egy  karora.  Aztan  majd  meggondolnak  a
>>haverjai,  csinalnak-e  ilyet tobbet... Tulsagosan elpuhultunk, az a
>>baj.
>Tudod, "jogallam"-ban elunk...

Ja, tudom. Mindenkinek csak jogai vannak, kotelessege semmi... :((

A GURU 4296-ban irta :
>Aztan -mint tapasztalhattuk :( -, jonnek  a jogvedok es tiltakoznak.

Mehetnek  melle, ha annyira akarnak... Sokszor azok is csak azt nezik,
hol   kerulhetnek   reflektorfenybe,   hogy  a  sajat  egzisztenciajuk
bizonyitsak :(((

Meg  azt  felejtik  el neha, hogy NEKUNK is vannak jogaink, ami senkit
nem erdekel.

Ja,  ja  tudom, tul drasztikus... Meg akkor eldonteni, hol a hatar...

Ok, vege az off-nak.

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba

Szia!

> Ertelmes ember nem ad 100 ezret egy szkennerert, igy ezek nem is leteznek.
Erről beszlgess dekoratőr haverommal aki 600ezerért vett egy umax-ot, de 
ennél jobbra
vágyna. Pedig értelmes ember :-)

Árpi

> Hogyan gondoltatok a kisebb kepekbol szkennelt kép összeillesztését?
....
> Remélem, nem hagytam ki semmit, de ez is elég macerás. :-(

Úgy van. Az én ötletem: le kell fényképezni a képet digitális fényképezőgéppel.
Igaz, nem lesz akkora felbontású, mintha szkennelve lenne, de ha az is 
elég, 
nem éri meg a szkenneléssel és az összeillesztéssel kínlódni.

Győző

On Sun, Dec 03, 2006 at 08:13:36PM +0100,  
wrote:
> Ez egy debian router. Van egy script ami idonkent
> atfutja a logot es iptables-el kitiltja az adott ip-t.
> Azert csak harmadikra, nehogy magamat is kitiltsam
> veletlenul :-). De egyebkent is csak a 22-es latszik kivulrol
> ide probalnak be ssh-zni robotok.

Ehhez felesleges kulon script.
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -m recent -p tcp --dport 22 --set
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -m recent --update --seconds 60 --hitcount 
4 -j logdrop

Ez megoldja az ssh-s robotok kerdeset. Szepen, elegansan.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

ertelmes ember nem vesz szazezer alatt scanneert. A minoseget es a
strapabirast meg kell fizetni. Amugy jelzem, hogy a neves gyartok
kinalataban tobb szazezres nagysagrendu olvaso van.

lsd. pld. HP 7000-es sorozata.

Laci

Kedves Géza! 
Én is azt keresem,ha időközben kaptál nagyon megköszönném ha elküldenéd 
nekem 
is! 
Üdvözlettel: Sima László
> Kedveseim !
> 
> Regent VM 60-as gitarerosito kapcsolasi rajzat
> keresem. Ha valaki tud rajtam segiteni, akkor
> annak szolgaja lennek a masvilagon.
> --
> Meszaros Geza

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re[3]:  Raiffeisen pishing ( 12 sor ) ( 26 sor )
>Idopont: Sat Dec  2 13:19:21 CET 2006 GURU #4296

>Hali!

 irta:
> 
>> Szerintem  nem  ez a megoldas. Elkapni egy ilyen alakot, fomusoridoben
>> feldugni  egy  karora. Aztan majd meggondolnak a haverjai, csinalnak-e
>> ilyet tobbet... 

>MagadnA!l vagy??? :-))) Neki jogai vannak! :-((((
[...]

>Persze azoknak akik ezt kitalaltak, meg a 20. rokonara is vigyaznak a
>mi penzunkon, nem kell attol felniuk, hogy erintettek lesznek. :-(((

meg szerencse, hogy fater nem olvassa a listat, mert szerinte eppenhogy,
akik ezt kitalaltak, a sajat vedelmukben tettek...

De nagyon elkanyarodtunk a pishing tematol.
Erdekes a globalis megiteles valtozasa. Az, amit ezen levelekkel elkovetnek,
nagyon osi dolog, azelott is letezett, mielott NET lett volna. Gyermekkorom
egyik kedvenc olvasmanya az "Aranybicska" -> ez meg akkor tortent, amikor 
az
aramot meg csak villanyvilagitasra hasznaltak...

Ja, es az is erdekes, hogy volt ido, amikor a kozlekedesi eszkozoket
eltulajdonítokat sokkal kemenyebben buntettek (t.i. a lotolvajokat)
Egyszer nekem elloptak a bringambol a hatso kereket. Nem tudom leirni
mit ereztem: nem a kerek araval volt aranyos, az biztos, olyan volt,
mintha mozgasomban korlatoztak volna...
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : Doky
>E-mail : 
>Temakor: re: foto: Digital vs. analog ( 79 sor )
>Idopont: Sun Dec  3 16:20:19 CET 2006 GURU #4297

volt: Re: 1CCDs, 3CCDs DV kamera

>Sziasztok!
[...]

>Néhol a 24x36mm celluloidot 4800x7200, máshol 12000x16000 -as
>felbontásúnak tartják..

Teljesen normalis dolog, hogy filmek (tipusok) kozott elteresek
vannak, ahogy ket csomag cukor kozott is lehet ilyen: egy Nap Kincse
es egy Koronas cukor sem egyforman edes.
A 4800x7200-as az atlagos felbontas, ugy ahogy pl. a mai lezenyomtatok
felbontasa 600 dpi. Persze, van ennel gagyibb film is, de mondjuk
egy PORST200 (PhotoHall Deluxe ISO200) az teljesiti a 4800-as kovetelmenyt.
A Kodak allitasa szerint van olyan filmje is, amin egy inchen 36000
kromatikus szemcse van, de ilyent meg nem lattam, es nyilvan nem ilyent
arulnak a Tesco-ban...

>De a minoségromlásuk jól látható ha benéztek a Filmmúzeum 
>TV csatorna privátfilm-arhívum musorába.. még a tv-n keresztül is 
>jól látható az elöregedés hatása az évtizedek alatt..

Az oreg 70 eves nyomdasz kuncsaftomnak vannak osregi diai. Kb.
10e kocka. Van felvetele a nagyszuleirol, akik ket okor utan
kotott ekevel szantottak, hatterben a nadfedeles kunyhojukkal
(az oreg nem hordott labbelit szantas kozben). Hihetetlen milyen jo 
minosegben fennmaradt. Es vannak a 60-as, 70-es evekben keszult felvetelek, 
(csoves magnok is latszanak rajtuk), na, ezeken aztan letszik a romlas,
de a nyomdasz kuncsaftom minden kockarol kulon tortenetet mesel, hogy
mit szurtak el az elohivas soran, ami miatt ennyit romlott a dia...

>>>illetve elöregednek, elszinezödnek. A digitális 50év vagy az
>>>1000. másolat után is ugyanolyan marad.

>>"mindössze" a megfelelö adathordozókat nem találták meg
>>eddig, az már biztos, hogy 10-15 évet se tudnak biztonságosan
>>a jelenlegiek. :-((

>Ez 'csak' a celluloid-nál probléma. Digitálisnál a filmet
>átmásolhatják másik adathordozóra pár évente (veszteség nélkül)
>a régi adathordozót pedig nyugodtan dobhatjuk a kukába..
>Így maga a film halhatatlan maradhat..  :-)

Sajnos, NEM. Ez sajnos nagyon ugy latszik, hogy markentingduma, 
vagy ujsagiroi tulzas. Minden mediaformatum, -talan a WAV-ot leszamitva- 
ugy van kitalalva, hogy az apro hibak ellenere a tartalom tobbi resze 
"lejatszhato" legyen. A veszteseges tomorites is ezen alapul. A CD-ROM 
masodik
szintu hibajavitasara is azert volt szukseg, mert a CD-DA javitasi
szintje nem elegendo az egyeb digitalis adatok altal tamasztott
kovetelmenyeknek. Es minden program, mintha tudna, hogy pl. az EXE 
fajl masolasara nagyobb gondot kell forditani, a tobbi le van sz...va...
En sajat tapasztalatrol beszelek, persze, lehet, hogy csak nekem jutnak
a gagyi lemezek:

Az optikai lemezek egyaltalan nem garantaljak azt, hogy a sokadik
masolat is ugyanolyan lesz, aki nem hiszi, jarjon utana!
Nem kell hozza mas, csak egy (vagy tobb) a lemezt teljesen megtolto
fajl. Masolja tobbszor oda vissza: Vinyorol DVD-re, DVD-rol vinyora.
nem kell hozza sok alkalom, hogy latvanyos legyen a bitszintu elteres.

>Szalagos digit filmnél is csak az a bajom hogy a DVD/HDD-hez
>képest nincs lehetoség gyors másolásra, így valószínubb hogy
>nem frissítik az adathordozón az adatokat, így hamarabb
>elveszhet a tartalmuk, és elvész a film..

Valaki elgondolkodott-e azon, hogy a videoszalagok nehany 
ujrahasznalas utan milyen gyorsan (nem hasznalat eseten meg lassabban, 
de akkor is) romlik a minosege? Ehhez kepest a HDD ugyanolyan
magneses media, csak szokszorta sokszorosan tobbszor van a feluletete
ujrairva, igenybeveve - miert nem romlik a tarolo media minosege?

>A lapscannerekhez kapható feltét nem tudom milyen minoségu.
>Egy A4 lapscanner 1200dpi (optikai) felbontása mennyire adódik egy
>24x36mm dia területe esetén (1100x1700)? illetve 9mm kismozgófilm
>esetén? Ez volna az a részletgazdagság? 
>Zoomolható diavetíton még érteném..

El vagy maradva, a diafeltet meg letezik ugyan, de ma mar vannak
filmek szkenneleset tamogato lapszkennerek, sokszorta jobb minoseget
biztositanak, mint a diafeltet, es igen, van 60e feletti, de van
30e alatti is. Az 1200 dpi felbontas meg meg mindig tobb, mint
az atlagos digitalis gepek altal nyujtott felbontas, de a 4800 dpi tuti.
A combo szkennerek (filmek beolvasasat tamogatok) ugy vannak kikepezve,
hogy a filmek szamara kozeptajt van egy surubb leolvaso egyseguk is.

>Egyáltalán árulnak még super-8mm kismozgófilm nyersanygot?
>Illetve elohívják még valahol oket? 
Nem tudom.

>És a (tenyérnyi) lapfilmeket?
Tuti, tobb profi is ezzel dolgozik meg ma is.

>Tehát melyik is a jobb? Mindenki döntse el maga.
Igen, ez igy a legtutibb!

>1.: digit fényképerogép (vagy kamera)
>2.: filmet + scannert venni + boltban filmelohivatás + bescannelni
>    a celluloidot + vágni/illesztgetni..

Mondjuk bulifotozashoz (jellemzen hazon belul, max 10 meter
tavolsagban levo objektumokhoz) nem erdemes filmes + szkenner
megoldast alkalmazni. De a tajfotozas mar mas kategoria!

--
Török István

Egyik naprol a masikra az LG GSA4163 DVD irom elkezdett
valami nagyon furcsat csinalni:

A megirt lemezek irott oldalan 3 sugariranyban kifele tarto
"repedes" latszik, mindharom u.a. iranyban ivelt, de nem egyforman
gorbult, es az irregulatarisok sem egyformak. Nagyitoval megnezve
lathatok a "digitalis kvantalasi zaj"-szeru lepcsozetessegek az iven.
(mint az alacsony felbontasu grafikaban a gorbe vonal lepcsoi)

A repedes "belul" van, azaz, ez inkabb nem is repedes, hanem az irasbol
kihagyott teruletnek nez ki. 5 lemezt irtam meg, TDK ill. verbatim DVD+R-t,
csak hogy lassam, nem egyszeri veletlen dolog, ill. hogy lemez tipushoz 
kotheto-e. Nem. Minden lemezen lathato a 3 "repedes", nem azonosak, de
nagyon hasonlitanak. A lemezeket az iro hiba nelkul visszaolvassa, a 
CD/DVD-SPEED ScanDisk-je sem talal hibat...

Talalkozott-e valaki ilyennel?
--
Török István

Sziasztok!

> Ez egy debian router. Van egy script ami idõnként
> átfutja a logot és iptables-el kitiltja az adott ip-t.
> Azért csak harmadikra, nehogy magamat is kitiltsam
> véletlenül :-). De egyébként is csak a 22-es látszik kívülrõl
> ide próbálnak be ssh-zni robotok.

Log-elemzes helyett nezd meg az iptables recent moduljat 
(http://www.snowman.net/projects/ipt_recent).

-- 
Sziasztok: Zsolt

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: LCD Monitor ( 10 sor )
>Idopont: Sat Dec  2 14:05:28 CET 2006 GURU #4296

>Hello Guruk,
>
>Szeretnek vasarolni egy LCD monitort. Mik a tapasztalatok milyen 
>markat es modelt erdemes vasarolni? Nem jatekra kell, milyen 
>parameterekre kell figyelni? Mi az amilyent semikep sem szabad 
>megvasarolni? Mi a velemenyetek az LG 19' Flatron L1919S LCD 
>monitorrol? Elore is koszonom a valaszokat.
>
>Udv.
>Szekely Zoltan

Elmondom, hogy mit tapasztaltam a nemregen vasarolt Samsung 
Syncmaster 770P-vel:

Elotte nagyon koruljartam a monitortemat, es kesz szakerto lettem
panel ugyben :). 
(Am mivel en is kerdztem itt a GURU-n monitorvasarlas elott, es igen
lanyha volt az erdeklodes, ezert eltekintek attol, hogy
osszefoglaljam a melyebb muszaki tenyezoket :P)
Szemelyesen is meggyozodtem, hogy csudaszep kepe
van a 770P monitornak (GF FX 5500-as kartyaval, ami nem Radeon).
Nem vettem meg a 19"-os nagytestveret, mert az csak 16,2m szint tud,
ennek a 16,7m szinevel szemben, nomeg nem is fert volna el...

Tehat megvettem.

Elso pofon: 
Nem teljesen OK az ATI kartyak DVI portjan.
Ok, legalabb a VGA porton tokeletes.

Masodik pofon:
Hiaba nem lat az ember anatomiailag tobb mint 16 millio szint,
a regi CRT monitorom igazi 32 bites szinmelysege megiscsak
mas volt! De osszeszoritom a fogam, mert a regi CRT monitorom
fogyasztasa 270W volt, ez meg csak 38W-ot fogyaszt.

Harmadik pofon:
A fotoim tobbseget ujra kell modositani, korigalni kell. Egyszeruen
nem tudtam a monitor gamma beallitasat rendesen elvegezni. 
Meg az olvasolampa is bekavar, ami a regi CRT-m esetben nem volt 
erezheto.
Es nekem szkennerem es nyomtatom is van! Meg a nyomtato + monitor
parost sem sikerult egy szintre hozni... A bedigizett fotoim kozul sok
"vilagit", pl. szep zoledelo mezo "foszforeszkalo" fuvel... es sok
kepem van.

Negyedik, nagyon nagy pofon:
DOS / Linux konzol eseten az elso oszlop karakterei balra, a monitor
szelen kivulre kerulnek! A helyzet az, hogy eszembe sem jutott
megnezni, hogyan mukodik a monitor karakteres modban!!!
Hat nem jol. A baj az, hogy ennek a monitornak nincsen kulso
"hardveres" beallitasi lehetosege. 

Ha karakteres rendszereket is hasznalsz, olyan monitort vegyel, 
aminek van sajat kezelopanelje.

--
Török István