1. |
re: r19 futes-hutes (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
2. |
re: r19 futes-hutes (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
3. |
re: r19 futes-hutes (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
4. |
Tigar, Sportiva,Matador teligumik - jok?+valtomeret (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
5. |
forgalombol kivonas (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
6. |
kotelezo biztositas (Budapest) (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: r19 futes-hutes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szasztok,
> Egy dolgot egyikotok sem emlit: a termosztat szerepe ingen nagy. Vegyetek
> ki, vizesedenyben homerovel melegítve megmerheto, hogy mikor nyit es
zar.
Ja, igen, ezt ki is felejtettem, mivel nekem az jo. Nemreg tettem bele
vadiujat, mert semmilyen sem volt benne. A vizem az ora szerint amugy
eleg hamar eleri az uzemi hofokot es tartja is.
--
udv,
IVICZ Laszlo
az igazi cimem: ivicz pont laszlo kukac gmail pont com
|
+ - | re: r19 futes-hutes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
>> reszben sikerult azzal javitani, hogy a lekotottem a futoradiatort
es
>> magasnyomasu mosoval atmostam.
> Ha az enyem lenne most az a penz, amit az igy szétnyomott radiatorokra
> koltottek!
>
>> ugye sorba nem lehet kotni, mert ha kikapcsolja az ember a futest,
>> megall a vizkeringes
> Az autok tobbsegeben nincs futescsap, igy a "futes kikapcsolasakor"
> ezekben tovabb kering a hutofolyadek.
Ne vedd zokon, Triznyak, de ezzel nem sokat segitettel. Rossz napod
volt?
ivicz
ps: nem volt eszement nagy nyomas, inkabb ugy mondanam, hogy jo
lenduletes volt a vizaramlas.
ps2: nem megyek sokra azzal, hogy az autok tobbsegeben nincs
futescsap, ha egyszer ebben van. Nekem kb. '92-ig van az autokra muszakilag
ralatasom es ha az
autogyartas kezdetetol az '90-es evekig tekintunk, nem vagyok benne
biztos, hogy kategorikusan kimondhatjuk, hogy az autok tobbsegeben
nincs. Egyebkent az oreg Audi100-asomban sem volt.
|
+ - | re: r19 futes-hutes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
>>Es ugye van az elvezeto cso, ami osszegyujti a
>>radiator es a reduktor altal "lehutott" vizet, ezt pedig a vizpumpa
>>szivja vissza es beletolja a blokkba.
>
> Biztos, hogy ez igy van??
Biztos. 99.99%
> Es ha igen, akkor csak Volvoban, vagy masban is?
Az elv nyilvan nem valtozik. A vizet keringetni kell, praktikusan a
blokkbol, vagy a hengerfejbol lehet forro, meg hutetlen vizet nyerni a
futeshez, akkor is, ha a termosztat zarva. Es nyilvan kiindulhatunk
abbol is, hogy a blokkon belul a beerkezett lehult viz lentrol felfele
halad (a futesnek szant viz is a motor tetejebol jon ki), valamint
abbol, hogy a motorbol a hutobe meno forro viz fontrol lefele aramlik.
Tovabbi gondolkodas csak az adott tipus vizkorenek ismereteben volna
lehetseges, de a R18-at nem ismerem, nem tudom, hogyan mennek abban a
vizcsovek. De par napon belul megcsinalom az elozo levelben leirtakat,
majd beszamolok a fejlemenyekrol. Magam nagy remenyeket fuzok hozza.
--
udv,
IVICZ Laszlo
az igazi cimem: ivicz pont laszlo kukac gmail pont com
|
+ - | Tigar, Sportiva,Matador teligumik - jok?+valtomeret (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv mindenkinek,
kerdes: oocso teligumival van-e tapasztalatotok - valamint honnan valok
ezek
a gumik: TIGAR, SPORTIVA, MATADOR. Megerik ezek az (olcso) arukat? Nem
talalok a neten sok referenciat, a tesztekben sem szerepelnek.
Azert kerdezem, mert nekem Kormorannal van tapasztalatom: nagyon jo
teligumi, nem volt vele semmi gondom, mikozben felebe kerul, mint a sajat
cegtarsa, a Michelin. Csak ezt nem gyartjak a meretemben (205/55/16).
Meg egy: igaz, hogy ennek a meretnek nincs valtomerete, az auttot
tonkreteszem, ha kisebbet teszek ra? Azt mondjak masok, hogy a 195/65/15
(persze sajat acelfelnivel) jo ra, telen meg jobb is mert vekonyabb. Melyik
velemeny az igaz?
Koszonom a valaszokat elore is,
Peter
|
+ - | forgalombol kivonas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hogy megy ez mostanaban? Csak bontoba leadassal lehet megtenni? Addig meg
fizetni kell a kotelezot meg a sulyadot mindenkeppen?
Udv.: gyapo
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.0/524 - Release Date: 11/08/06
|
+ - | kotelezo biztositas (Budapest) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Edesapamnak probalok segiteni a kotelezo biztositas kivalasztasaban. A
www.netrisk.hu -t neztem meg, es minden adat beirasa utan az jott ki, hogy
MAV Biztosito Egyesulet: 2000 Ft/ev tagdij + 14677 Ft/ev dij
KÖBE: 1200 Ft/ev tagdij + 16790 Ft/ev
Uniqa RT: 18275 Ft/ev
....itt van meg nehany...
Union RT: 22526 Ft/ev (ez van most neki, ezert emlitem)
Azt latom, hogy a MAV fel van fuggesztve, marad a KOBE es a Uniqa, amelyek
lenyegeben ugyanannyiba kerulnek. A leiras szerint az egyesuletek potdijat
szedhetnek, bar a KOBE ezt az uj alapszabalyaban kizarja, de vegulis vissza
is valtoztathatjak az alapszabalyt.
Akkor a legjobb a Uniqa?
Minden infot a magyar biztositasi dolgokrol a weben szereztem 15 perc alatt,
tehat nem ertek hozza. Jol gondolkodom a fentiekrol?
Koszonom,
Jozsi.
|
|