Sziasztok!

Keresem a subject beli dll Win98hu, NEM OEM valtozatat! Ha van valakinek nem
OEM win98hu telepitese, vagy ilyen telepito lemeze, vagy tud forrast, kerem
segitsen! Win98huSE is jo lesz.

Koszonettel
pi

Udv Guruk!

Le vagyok dobbenve, hogy miert nem tudok a dvd-re negynel tobb filmet kiiratni?
 Egyik avi sem hosszabb 750 MB-nal, megis csak negyet hajando megirni a program
. Ha kepeket vagy programokat irok, akkor megirja, avi-nal miert nem?

Jano

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 209.146-183-adsl-pool.axelero.hu)

Udv Guruk!

Vegeztem egy nagytakaritast a gepemen, es ugy dontottem, hogy most mar elegem v
an a sok internetes figyelesbol. elegem van az indexes kotelezettsegekbol, hogy
 ki kell kapcsolnom a tuzfalat, ha forumokra akarok irni, es kozben jon mindenf
ele a gepemre, stb.
Olyan megoldast keresek, hogyha internetezni akarok, akkor egy cd-rol indithato
 rendszerrel megtehessem. Azt akarom, hogy ne lehessen latni a wincsit a webrol
, ne lehessen irni ra es ha kikapcsolom a gepet, akkor a memoriabol is torlodjo
n minden, ami a webrol jott.
Tudtok  megoldast? Mert masik csak webezes celjara masik gepet nem akarok besze
rezni.

Jano

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 45.238-182-adsl-pool.axelero.hu)

>>A szabadalom azert kicsit mas, nezz szet pl. itt:
>>http://webshop.ffii.org/ 
>>http://www.eff.org/patent/ 
>>http://www.eff.org/patent/wanted/ 
>
> Nekem van 2+2 szabadalmam, tudom, mirol van szo.

Oke, de azok nem szoftverszabadalmak, ugye jol gondolom? Itt viszont
azokrol volt szo, pl. a gyogyszeripari szabadalmakkal szerintem semmi
problema nincs.

>>Itt magyarul van sok minden, erdemes nezegetni:
>>http://www.nosoftwarepatents.com/hu/m/intro/index.html 
>>Remelem te sem gondolod komolyan, hogy ez igy normalis...
>
> Miutan atugrottam a propaganda szoveget, altalanossagokat  ("Majd rajon,
> amikor megjon a szamla. Ha valaki betor az On szamitogepebe, elolvassa az
> e-mailjeit es ellopja a bankszamlaja jelszavat. Ha a szamitogepe minden nap
> lefagy. Ha a levelszemet egyre csak ozonlik. Ha az arak emelkednek, es cegek
> mennek csodbe. Ha az emberek elveszitik munkajukat." - na ennek mi koze a
> szoftverszabadalomhoz?), 

Nem pont a kezdooldali f*szsagokra gondoltam, mint nezegetni valokra ;-)
A belso oldalakon azert vannak ertelmes reszek is.

> eljutottam az erdemi reszhez: 
>
> "A szabadalmi rendszert azert hoztak letre, hogy a feltalalokat talalmanyaik
> kozzetetelere osztonozzek. A feltalalo a talalmany leirasat eljuttatja a
> szabadalmi hivatalhoz, es ha szabadalmi hivatal szakertoje ugy talalja, hogy
> tenyleg UJDONSAGROL van szo, megadja a szabadalmat."
>
> Latod? UJDONSAG!!! Ez a lenyeg. Ami most kinn van, azt mar nem vedheti le
> senki... Ja, meghal ebben a Linux... Te komolyan elhiszed ezt?

Amit beideztel, az az eredeti cel volt, amikor meg a Holdban se voltak
szamitogepek. Nem vedheti le? Nezd meg itt az elso bekezdest:
http://www.fourmilab.ch/autofile/www/chapter2_105.html
XOR-draw nelkul eleg nehez egy grafikai programot csinalni...

De ott van peldanak a szabadalom a video streamingre meg egyebekre,
amiket szinten megtalalsz az eff.org-os linkeken.

Ezt olvasd el, kicsit hosszu, de erdemes, ha nincs annyi idod, akkor
legalabb a Hypercardrol szolo bekezdest:
http://lpf.ai.mit.edu/Patents/danger-of-software-patents.txt

Azt nem hiszem, hogy "meghal ebben a Linux", de sok olyan szabadalom
van, amiket szerintem nem lehet megkerulni egy kelloen bonyolult
programrendszerben, es ha nagyon akarjak a tulajdonosaik, akkor tudnak
nehezseget okozni, nem csak a linuxos oldalnak. Arrol nem is beszelve,
hogy csak akkor tudja meg az ember, hogy megsertett egy szabadalmat,
amikor jonnek, hogy fizessen, mivel a megfogalmazasbol nehezen lehetne
rajonni, hogy mirol is szol.

csm

> Kertesz Vilmos - GURU #3705
>En  egyetertek  azzal,  !a  vilag mai allasa miatt!, hogy az 
>otleteket szabadalmaztatni   kell  valamilyen  modon. 

A szabadalmak vitája nem mai keletű dolog. 
Mitchell Wilson: Villámok között című könyvébe még
1968 körül futottam bele. A harincas évek amerikájában 
játszódik és a benne leírtak szerint bizony már akkor is 
kemény harc folyt ezügyben.
Vagyis: nincs új a nap alatt.

Maradva a szabadalmi vitáknál, a linux.hu hírleveléből:
****
Újabb GPL megsértés (Ápr. 15, 09:56:20)

A gpl-violations.org projekt sajtóhírben [1]  jelentette be ma, hogy
leleplezett egy GPL sértést, amelyet a Fortinet UK Ltd. [2]  követett 
el.
A gpl-violations.org szerint a Fortinet egyes termékeiben GPL 
szoftvert használt fel, amelyet aztán kripto technikákkal próbált 
leplezni.
 
 A jogsértés miatt a müncheni kerületi bíróság előzetes intézkedésként
eltiltotta a céget a termékeik további forgalmazásától egészen addig, 
amíg eleget nem tesznek a GPL licencben foglaltaknak.
 
 Az eredeti sajtóhír itt olvasható [3] .
 
 hup.hu [4]  

[1] http://gpl-violations.org/news/20050414-fortinet-injunction.html
[2] http://www.fortinet.com/
[3] http://lwn.net/Articles/132143/
[4] http://hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=8576
****
No ezért ellenzik sokan a szoftverek szabadalmaztathatóságát.
Egy mezei programozó, akinek nincs pénze ügyvédi irodára,
ezen a piacon éhenhal:(
-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

Eddig ket modot irtatok:
  - #1) Valenta Ferenc szerint "kapacitast mer"
  - #2) gepida szerint "van egy gorgo beleepitve a csuszofejbe"

#2 szerintem nem jo tipp, mert a *digitalis* tolomero szaran
nincs fogaslec! Dorzshajtassal pedig lehetetlen eloallitani a megfelelo
pontossagot. Nem beszelve a visszaallas pontossagarol.

#1 mar eselyesebb - de erdekelne kisse bovebben - Feri, kifejtened?
  - Hogyan biztosithato kapacitas meressel az abszolut elmuzdulas
meresenek pontossaga? (Ezek az altalanos celu meroeszkozok
0,01...0,02 mm pontossaguak!)
  - Hogyan biztosithato a visszaallasi pontossag? Ha sokszor
kihuzod meg vissza, akkor alapon 0,00 mm-t mutasson?
(Gakorlatban 10-20 oda-vissza mozgas utan visszaall 0-ra.)

Varom a tovabbi tippeket, olyanokat is, hogy "...ismerek egy
fickot, akinek a batyja biztosan tudja, hogy van egy ember..." 

gyu

> Nagyon szeretnem tudni a "hogyanjat" - azaz, hogy mikent
> erzekeli a digitalis tolomero az elmozdulast???
> 
> Ugy tunik, hogy a merolecen van valamifele "beosztas" amit kepes
> a csuszkaban levo "valami", "valahogyan" leolvasni. HOGYAN?
> 
> gyu

Gál Róbert irta:
> Pont ezt szeretnem elkerulni, hogy aki hasznalja, ne kelljen gombokat
> nyomogatnia, hanem ahogy erteket kap a cella, automatikusan toltse fel a
> masikat az aktualis, nem frissulo datummal. Roppant egyszerunek
> latszik, de en nem tudtam megbirkozni vele, bar ugy latom mas sem, ugyanis
> egyedul te reagaltal.

A dolog egyszerünek látszik, csak nem megy - szerintem.
Ugyanis egy cellában vagy érték van, vagy képlet. Ha pedig képlet, akkor azt
'manuális' beavatkozás nélkül nem tud értékké változni.
Én ezért is szoktam kirakni a '12'-es érték beillesztése ikont az ikonsorra.
Olyan dátum képlet meg nincs, ami tartja az értékét, hacsak nem pont
értékböl képzödik.
Tehát vagy a user irja be direkt a dátumot, vagy át kell konvertáni ikonnal,
vagy makróval értékké.
Utóbbi célszerübb lenne, ha userröl van szó. Ne neki kelljen kiválasztani,
mit kell konvertálni. Kitehetsz hozzá egy ikon az ikonsorra, vagy létrehozol
egy gombot a makróhoz a munkafüzetben, ami mindig látszik az ablaktábla
rögzitésével.

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-121-86.dial.matav.net)

+ kis kiegészités:
Értem én a problémád, hogy ez igy elég macerás, nem 'bolondbiztos', és sok
függ a usertöl., hogy mit csinál, melyik cellán állva indit egy értékké
konvertálást a relativ hivatkozás miatt.
Annyit lehet segiteni a dolgon, hogy a makró a konvertált cellák formátumát
is változtassa meg, mondjuk fesse sárgára a cella hátterét. Igy kapásból
látszik, hol tart a dolog.
De volna még egy lehetöség: csinálni egy olyan makrót, ami a munkafüzet
bezárásakor vagy mentésekor automatikusan lefut és a szükséges cellákat
átkonvertálja. Ez gyakorlatilag makrovirusszerü müködés lenne.
Ez elvi lehetöség, a megvalósitásban nem tudok segiteni.
Azt sem tudom, a virusellenörzö progik mit szólnának egy ilyen
munkafüzethez.

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-222-195.dial.matav.net)

Sziasztok!
Ajanljatok nekem olyan tipusu SB hangkartyat, ami:
- PCI
- sztereo (eleg boven)
- van rajta vegerosito is
- csondes es jo line in (neha felveszek vele...)

Vennek a hasznaltcikk piacon, de melyik fajta kell nekem?

Koszonettel:Sanci

On Sat, 16 Apr 2005, ... wrote:

> Ha a tobbiek elviselik, szivesen vennem a velemenyeket errol a temarol.
>

Az en velemenyem hasonlo. alapesetben a szabadalmi elgondolas jo. Tehat ha
valaki nagyon kreativ, es valami teljesen uj dolgot kitalal,
megvalosit, akkor igenis vedje ot a szabadalom, alapesetben legyen ove a
haszon, hisz o dolgozott meg erte. De a rengeteg specializalt ugyved miatt
sajnos atestunk a lo tulso oldalara. Tenyleg minden hulyeseget
szabadalmaztatni lehet, es utana peres uton a masik felet tonkretenni.
Eleg hozzanemeerto emberek ertelmezik a torvenyt, nem igazan tudni, hogy
mi szamit igazan ujnak.

>
> Ez a felelmem az un. szoftverszabadalmakkal kapcsolatban is. Nagy cegek
> gazdasagi erejuknel fogva szabadalmaztatni fogjak otletek tomeget, es ettol
> kezdve megbenitjak a kisebbek munkajat, mert az egyebkent kozkincsnek
> tekintheto, magatol ertetodo megoldasokat masok nem alkalmazhatjak, csak
> fizetseg elleneben.

Epp ezert tiltakozik ellene a nyilt forraskodot tamogato tarsasagok
legtobbje. Sajnos a kormany a gazdasagi lobbinak hisz, a jozan esz
helyett.

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.28)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

On Sat, 16 Apr 2005, ... wrote:

>  Koszontok Mindenkit,
>
>  > Temakor: Re: AGP vs. PCI-E ( 32 sor )
> >> Ugy alakul, hogy a regi gepem felujitasra kerul. Az uj egy 939-es AMD
> >> konfig lenne.
> > Jo dontes:-))
>
> Mar csak azert is, mert nem melegszik annyira mint az elodje, az amelyik
> 754 labu, es lezerrel kettevagtak benne az 1Mb L2 gyorsitotarat.

Hat, a regebbiek valoban ugy keszultek, hogy volt olyan, amiben 1 MB cache
volt, es ha az egyik fele hibas volt, akkor letiltottak. De mostanaban mar
eleve 512 kB-tal keszul.

A 754 es a 939 kozott a dual memoriakezeles a kulonbseg. Azonos szamozas
eseten 200 MHz az elonye a 754-nek, de az AMD mernokei szerint a dual
memkezeles er ennyit.

Az eredeti kerdezotol kerdeznem, hogy lapban dontott-e mar. Ha meg nem,
akkor alaplap-ajanltot is tudok adni. :-))

De sokkal gyorsabban es kisse "pontosabban" tud valasztani, ha elnez a
ProHardver! megfelelo forumaiba.

-- 
  NGabor

A GURU 3705-ban irta :
>Az egyertelmu, hogy penzt akar kapni azert, amin sokaig dolgozott, erre
>ott a copyright, annak a megserteseert nyugodtan beperelheti a
>masolokat, vedelmet feltoroket stb.
>A szabadalom azert kicsit mas, nezz szet pl. itt:
>http://webshop.ffii.org/ 
>http://www.eff.org/patent/ 
>http://www.eff.org/patent/wanted/ 

Nekem van 2+2 szabadalmam, tudom, mirol van szo.

>Itt magyarul van sok minden, erdemes nezegetni:
>http://www.nosoftwarepatents.com/hu/m/intro/index.html 
>Remelem te sem gondolod komolyan, hogy ez igy normalis...

Miutan atugrottam a propaganda szoveget, altalanossagokat  ("Majd rajon,
amikor megjon a szamla. Ha valaki betor az On szamitogepebe, elolvassa az
e-mailjeit es ellopja a bankszamlaja jelszavat. Ha a szamitogepe minden nap
lefagy. Ha a levelszemet egyre csak ozonlik. Ha az arak emelkednek, es cegek
mennek csodbe. Ha az emberek elveszitik munkajukat." - na ennek mi koze a
szoftverszabadalomhoz?), 

eljutottam az erdemi reszhez: 

"A szabadalmi rendszert azert hoztak letre, hogy a feltalalokat talalmanyaik
kozzetetelere osztonozzek. A feltalalo a talalmany leirasat eljuttatja a
szabadalmi hivatalhoz, es ha szabadalmi hivatal szakertoje ugy talalja, hogy
tenyleg UJDONSAGROL van szo, megadja a szabadalmat."

Latod? UJDONSAG!!! Ez a lenyeg. Ami most kinn van, azt mar nem vedheti le
senki... Ja, meghal ebben a Linux... Te komolyan elhiszed ezt?

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Ujsagba es maganba

A GURU 3705-ban irta Doky >:

>ommal. A szoftverszabadalom a programirot sujtja nem a felhasznalot (akar
jogos
>an hasznal akar nem). Ha pl. szabadalmaztatjak a negyszogletes
programablakot, 
>akkor aki ir egy kereskedelmi programot fizetnie kell a 'negyszogletes ablak'
s
>zabadalmaert. 

Ez nem igy van. Ami mar kinn van, azt nem vedheted le. Az mar public domain.
Ezt onnan tudom, hogy kitalaltam tomegspektrometriaban valami nagyon jot,
amikor megjelent a cikk a weben, akkor jutott eszebe a minket reszben
szponzoralo cegnek, hogy le kene vedeni, de aztan elalltak tole, mert hogy mar
publikalva van...

>Szerintem lenne esely valmely multi reszerol a 'szimpla klikk'
szabadalmaztatas
>ara is, aki eloszor keszitett egeret. 
>ezutan mi tortenne? tobbe nem lenne freeware prg
>Es persze a programozok vesztenenek a legtobbet, mert mindegyiket
beperelhetnek
> a multik.

Ez nem igy van, eltulzod a dolgot, s hulyeseget terjesztesz... Demagog vagy.
Mint az a honlap, amit beideztem. Csak ugy frocsog a demagogiatol... Nem
bantani akarlak, azt akarom, hogy ervekkel vitazzunk, de elovarazsolt
dolgokkal...

>>>Ellenpelda: VNC. free GNU volt, most is van free resze de 1-2 funkcio csak
>>>fizetosen hasznalhato benne. szerintem erdekes.
>>Te sem ingyen dolgozol...
>Itt ara celoztam hogy a kozkincset (GNU) privatizaltak/kisajatitottak ami
ellen
>tetes a gnu-val. Mivel nemcsak az uj funkciokert kernek penzt.

A GNU a SZERZO joga, azaz eldonti, hogy igy adja neked. De nem KOTELESSEGE.
Azaz barmikor ugy donthet, hogy egy ido utan penzt ker erte. ( Mint akar a
Linuxert is... ) S ezt tette. Ezen mergelodhetsz, de ahogy a verseny elesedik,
igy fog egyre tobb freeware eltunni. Ha megnezned, mennyi freeware volt regen,
mennyi ma, eg es fold lenne a szambeli elteres... A globalizacio hozta a
globalis versenyt. Amikor DVD lejatszot veszel, akkor aldod, mert olcso a DVD,
olcso a kinai CD, olcso a memoria, olcso a Tescoban minden. A verseny masik
oldala meg ez, amit most latsz. Mindennek ara van, "nincs ingyen vacsora".

Hidd el, sajnalom, hogy ide jutottunk, de azt akarom, ha irunk valamirol,
probaljuk meg mindket oldalt nezni.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Ujsagba es maganba

A GURU 3705-ban irta :
>On Fri, Apr 15, 2005 at 03:23:27AM +0200, Kertesz Vilmos wrote:
>> Nem, eppen ezt mondtam, hogy nem mindegy. Mert ha sajat levelezoprogival a
>> sajat inetszolgaltatot SMTPjen at kuldod, akkor az a level sok szervert
>> megjar, mig a freemailre er...
>Altalaban egy tovabbi servert jar meg ilyenkor.

Megneztem par levelet, igazad van. De nem ugy tunik, hogy a freemailnel sokat
allnanak ezek a levelek...

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Ujsagba es maganba

Sziasztok!

> magyarul le
> lehet huzni a let arrol, aki egyebkent termeszetes modon magatol jott ra a
> megoldasra.
> 
> Ez a felelmem az un. szoftverszabadalmakkal kapcsolatban is. Nagy cegek
> gazdasagi erejuknel fogva szabadalmaztatni fogjak otletek tomeget, es ettol
> kezdve megbenitjak a kisebbek munkajat, mert az egyebkent kozkincsnek
> tekintheto, magatol ertetodo megoldasokat masok nem alkalmazhatjak, csak
> fizetseg elleneben. Ez ugy noveli meg a szabadalomtulajdonosok profitjat,
> hogy nem kell tovabb erteket letrehozniuk, es kozben igy a fejlodes
> kerekkotoive valnak. Szerintem.
> 

Pontosan errol van szo!
Szerintem teljesen felesleges az ipataki altal leirtakat tovabb ragozni
vagy barmit is hozzatenni.
Arra kellene inkabb energiat forditani, hogy ezt a dontesi helyzetben
levo magyar politikusok is megertsek.
Sajnos a fent emlitett politikusoknak ebben az esetben szerintem gozuk
sincs, hogy mirol dontenek, es annak mi a kovetkezmenye.

        peritus

Ui: Allamok es politikusok csak akkor cselekszenek eszszeruen ha mar
    minden mas lehetoseget kimeritettek.

>>Ha pl. szabadalmaztatjak a negyszogletes programablakot,
>>(...).
>
> Ez nem igy van. Ami mar kinn van, azt nem vedheted le. Az mar public
> domain.

Akkor a M$ hogy is szabadalmaztathatta a duplaklikket???
Tudtommal úgy hogy egy jó évtizede ök kitalálták, azóta bevált így
mostanában szabadalmaztatta... És ez minden jól beváló dologgal
elöfordulhat.

>>Szerintem lenne esely valmely multi reszerol a 'szimpla klikk'
>>(...)
> Ez nem igy van, eltulzod a dolgot, s hulyeseget terjesztesz... Demagog
> vagy.
Bocsi, valóban felhergeltem magam. Én nem vagyok programozó, inkább a
felhasználók közé sorolnám magam, azaz félig kívülröl itélem meg a dolgokat.
De hogy a konkrétumoknál maradjunk. miért nem tudja azon cég vagy egyetem
szabadalmaztatni a szimpla klikket aki elöször próbált 'egeret' használni az
ös-számítógépeken? Úgy mint az M$ a duplaklikket. Mivel mindkét dolog mamár
elterjedt, stb... Vagy én mit tudok rosszul? Valóban érdekelne.

>>>>Ellenpelda: VNC. free GNU volt, most is van free resze
> A GNU a SZERZO joga, azaz eldonti, hogy igy adja neked. De nem
> KOTELESSEGE.
OK akkor ha jól értrm: Írsz egy programot, gnu alatt publikálod, majd
kiegészíted egy új funkcióval és fizetössé teheted (az új verziót). ezt nem
tudtam, mást értettem a gnu alatt. Azt hittem  hogy a gnu-s prg
kiegészítése, bövítése után is gnu marad, vagy a gnu is lehet fizetös?

Ezekkel egyetértek, én is így gondolom:

>http://www.nosoftwarepatents.com/hu/m/intro/index.html
-
>Nehanyan azonban egy darabig barmi eszukbe jut, vagy meglatjak valahol(!),
>keresztulverik, hogy szabadalom legyen belole, aztan ha jo sok osszegyulik,
>csak ugyvedekre van szukseg, es beindul a figyeloszolgalat: hol jelenik meg
>olyan muszaki megoldas, amibe valami modon bele lehet kotni, magyarul le
>lehet huzni a let arrol, aki egyebkent termeszetes modon magatol jott ra a
>megoldasra.

Ha magyar tulajdonosa lenne az elsö 100 nagy szoftverfejlesztö cégnek
világviszonylatban, akkor lehet hogy nem így beszélnék, de úgy sejtem ez nem
így van, és mégis a magyarok akarják a szoftverszabadalmat s a régi EU
országok meg nem, ez is érdekes.

Üdv. Doky

Eladosorba kerult nehany holmi:
PC tapmegfutas vedo: 1400Ft
Foldhurok levalaszto (Koax Ill F): 750 Ft
Alaplapi IrDA: 2200 Ft
PC-hez taviranyito 2000 Ft-tol
es sok minden mas is...

Bovebben a http://www.tavir.hu oldalon.

Robi