Udv a Guruknak!

Mar vagy 20x raktam vissza az XP NTFS indito particiot Ghost-tal, de a 21-ik
nem megy!
Az elmentett image-t meg lehet nyitni Ghost Explorerben, lehet rola
menteni fajlokat, de floppirol inditva nem tolti vissza, -kb 50 %-nal leall.
Az integritas vizsgalatnal is is hasonlo a helyzet!
Ghost 7.60-tal lett keszitve a mentes- fast compression.
Backup image of Disk 1 with partition CCCXP (C:)
Backup taken on 2003.08.08.
A .gho es a .ghs egyutt kb. 2,7 Gb.

Error Number: (27100)
Message: Image file contains corrupt data run
Version: 2003.789 (May 28 2003, Build=789)

A hibaszam alapjan a Symantec honlapon javasoljak a
toredezettsegmentesitest,
ha jol ertem a nagy angoltudasommal, de utana sem megy.

-- GHOST\GSCRIPT.TXT ----

[RestoreOperation]
AlreadyProcessedFile = YES
TimeParam = Sun Sep 21 14:45:11 2003
ExecutionStateParam = ExecutionFailed
FileIdParam = 1060337240
PathParam = \cuj.gho
SourceFingerprintParam = 3fd1db1f-581e-41b8-9ffc-12851bcc8813
SourcePartitionNumber = 1
SourcePartitionOffsetParam = 82397448
UseLFOParam = YES
WindowsPathParam = F:\cuj.gho

Idaig mindig bejott a Ghost, de most a lelkem osszetort!
Tudnatok otletet adni, hogyan lehetne visszarakni?
Kosz szepen!
Udv.

Udv,

> Udv!
>> Kozben utananeztem (en is lassan az elobb kerdez aztan kutat csoportba
>> tartozom :-(( ), es a 000 jelolesu smd alkatresz egy bridge,
>> ellenallas nelkuli elem, csak szakaszok kozotti atkotesre valo. Akkor
>> ezek szerint siman atkozhetem?
> En atkotottem egy alaplapon, kb. egy eve. A szerviz azt mondta, hogy
> javithatatlan, nos azota fut mint egy MySQL szerver :-)
> Szvsz kosd at siman ha 000 jeloles volt rajta...
> ocs
Az lesz, atkötöm. Csak nincs hozza megfelelo palka a kozelben, es
sajna az enyemnek nem cserelheto a hegye. De megoldom.

 Akos

  

-- 
Üdvözlettel:
Monostori Ákos                       levélcím:story_kukuc_freemail_pont_hu

>Hat kedves Istvan neked aztan igencsak jo szemed van...

>A lathato tartomany ugye 380-760 nm, a CD-k, DVD-k altalaban
>780 illetve 325 nm-es lezert hasznalnak. Ez azert rendesen
>kiesik az "atlag" emberi szem hatosugarabol...

Az átlag emberi szem normál esetben 400-800nm közötti fényt érzékel RENDESEN
de a frekvencia - fényérzékelés görbéje, mint minden normális érzékelőé egy
haranggörbével közelíthető, így a megadott értékeknél 3-8% al kisebb, ill
nagyobb hullámhosszaknál is lát, csak jóval gyengébben /kisebb fényerejűnek
látja ugyanazt az intenzitást/. Ez annyit tesz, hogy akinek a normál látása
400-800nm közé esik, az a megfelelő erősségű kb 370-840nm
hullámhossztartományban lévő fényforrást még látja! Megfelelően keskenysávú
színszűrőkkel kimérhető minden ember szemének karaktarisztikája, ami
emberenként, sőt szemenként is kissé eltérő!

A 780nm -es CD olvasókban használatos lézer diódák fényét a LEGTÖBB ember
észreveszi /vörös fénypont/, a 330nm DVD lézert valószínűleg nagyon -nagyon
kevés ember.

Tamás

Udv Gurusok!

Meg tudnatok mondani, mit jelent az audit?
Merthogy van, aki szerint csak annyi, hogy egy adott allapotot
lekerdezo log fajlt elment es atz garantalja, hogy a log fajl nem
volt modositva.

Trautman Viktor
travik freemail hu

Szia!

Valószínüleg igen (mivelhogy az ellenállása van ráírva az ellenállásokra
általában, és ha 0, akkor átkötés)
Ha nem tudod mi, akkor vidd be egy elektronikai alkatrész boltba, és
mutad meg, hogy ilyet kérek, ők biztos meg tudják mondani.
Vagy egy másik ugyanolyat kiforrasztani és lemérni, de az macerás.

Gábor

torok.istvan_uh.atsop wrote:
>A fenykepezogep sem lat tobbet, mint az emberi szem.

Na ez az ami nem igaz... Gondolj csak az infra tartomanyra ("nezd" meg akar
egy fenykepezovel, akar egy videokameraval, hogy egy taviranyito hogyan
vilagit ha megnyomsz egy gombot rajta).

Szia: Miso

Hali Krisz!

>>>Koszi mindenkinek a segitseget.
Ha minden igaz, akkor a FixBlasttel sikerult kiirtanom.<<<

Ugye a javito patch-et is feltetted hozza?

Udv

Benyus
------

Akkor vegyük sorra:
    -LASER: Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation.
(feny-erosites a sugarzas gerjesztett emissziojaval)
    -Polarizacio: Az elektromagneses hullamok _traszverzalis_ hullamok, azaz
a hullam rezgesenek iranya meroleges a haladas iranyara. A rezges iranya a
ter tobbi reszehez kepest az adott elektromagneses hullam (foton)
"polarizacio" nevu jellemzoje. Normalis fenynel a fotonok polarizacioja
tokeletesen veletlenszeru.
    -Adott egy atom, amely képes gerjesztett allapotbol alapallapotba
atmenni, mikozben a ket energiaallapot kozotti kulonbsegnek megfelelo
energiaju fotont bocsajt ki. Ezen foton energiaja -azonos atomoknal es
gerjesztettsegnel- mindig pontosan ugyanannyi, az adott atomra jellemzo
energiaju.(Mivel nincsenenk koztes kvantumallapotok) Adott foton energiaja
ekvivalens a hullamhosszaval, azaz a szinevel.
    -Ha egy gerjesztett atom mellett elhalad egy ra jellemzo energiaju
foton, az _indukalhatja_ (HA az anyag lezeraktiv) az atom gerjesztettsegenek
a megszuneset, ezaltal a egy vele azonos energiaju es _polarizaltsagu_ foton
kibocsajtasat, amely raadasul vele egy iranyba halad. (kulcsszo:
interferencia). Ez mar ket egyforma foton. Ha tehat megoldjuk, hogy az
anyagban tobb gerjesztett atom legyen, mint gerjesztetlen, akkor
lancreakcioszeruen hozhatunk letre nagy mennyisegu fotont, amelyek minden
szempontból egyformak. Ez a lézer.
    -A fentiekbol kovetkezik, hogy a lezer mindig monokrom(egyszinu), a
szine pedig attol az anyagtol fugg, amelyben letrehozzak. Ezert nem lehet
akarmilyen szinu lezert csinalni, mert elobb meg kell talani a megfelelo
lezeraktiv anyagot, es gerjesztesi technikat. Kovetkezik tovabba, hogy a
lezer nem feltetlenul feny, viszont mindig fotonokbol all. Mielott belekot
valaki, mondok egy peldat: Rontgenlezer. (illetve van meg a LASER
hajoosztaly, kozkedvelt vitorlasfajta...:).)Az infra es uv lezerek nem
feltetlenul fenybol vannak, hiszen ezeket amugy sugarzasnak hivjuk. De ez
mar nyelvtan.

Namostan ezt leirtam, de minek? Ismeretdermesztes.
Hali
Gothmog

Erdekelnenek a dolgaid kellene a cimed ahol meg leghetne nezni ezeket! Udv Jano
s.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 3e70c761.dialin.enternet.hu)

szoval szeretnek egy szines lasert venni.
A legfontosabb szempont a nyomtatas minosege (az epiteszmernok-tanonc 
lanyom szeretne vele sok fenykepet is tartalmazo doc-okat nyomtatni)

Az elso otlet a HP Color LaseJet 2500 (regota van HP ff laser-unk, birja 
a strapat, soha nem volt vele semmi gond)
Egy tesztben viszont "kepessegei szerint a 7. helyen all"
(nem tudom milyen "kepessegekrol" lehet szo?).
Masreszt viszont "minosege szerint a Minolta-QMS Magicolor 2350-el all 
holtversenyben - igaz, csak a 4-5. helyen.

Ezutan szoba kerult a Magicolor-QMS 2350. Nem csak az elobbi megjegyzes 
miatt, hanem azert is mert az tud valamifele tonusos nyomtatasnak 
nevezett valamit, aminek kovetkezteben "kozel fotominosegu nyomatot 
keszit". (Ezutan persze mar "csak" azt nem ertem, hogyan lehet a HP-nek 
ezzel azonos a minosege, ha az ezt nem tudja.)

Vegul szoba kerult a Oki C5300 egy olyan mondat miatt, hogy "gyonyoru 
nyomataival kapraztatta el a teszteloket".
Ugyanakkor egy kvantitativ ertekelo tablazatban a nyomtatas minosege 96 
- mig a HP 97 a Minolta 100. (Akkor mivel kapraztatott? Lehet, hogy 
osszekevertek a 7100-assal, mert annak szinten 100 a minosege.)

Es van meg azen pontsazam alapjan az Epson C900 (minoseget tekinve 99 pont).

Tehat HELP pls!

nekem is kellene egy Avance Logic ALS4000 driver

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ip-55-71.tvnetwork.hu)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Ma'rtonfi Attila
>E-mail : 
>Temakor: Re: Matematika - erthetetlen, ilyen nincs es megis van ( 17 sor )
>Idopont: Fri Sep 19 02:54:11 CEST 2003 GURU #3135

>Mivel a 0,99999.... = 1 klasszikus bizonyítása nem "hangzott el",
>ezért úrrá leszek tegnapi lustaságomon (ejnye, Mártonfi, ne
>lustálkodj!), és elővezetem:

Ezer bocsanat, de az en olvasatomban nem azt kellet bizonyitani,
hogy 0,99999... = 1, hanem azt hogy 0,(33) + 0,(66)= 1
Ez a ket allitas teljesen mast jelent, az elso hamis,
a masodik pedig nem. Ha pedig bebizonyitod, hogy
3+2=5, (mivel en ezt nem tudom elfogadni, megis milyen
alapon 3+2=5 ?), szoval ha ezt bebizonyitod,
akkor ugyanigy a masik ket szamra alkalmazva a 
fenti allitast is bizonyithatod.

(Az nem bizonyitas, hogy 2+3= 5, mert hiszen
2=1+1, es 3=2+1, es 1+1+2+1=5.)

>Szóval meg akarjuk határozni, mennyi is az a bizonyos 0,99999...
Nem akarjuk meghatarozni, az ugyanis pont 0,99999....

--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Re: Re: lezerfeny ( 20 sor )
>Idopont: Sat Sep 20 07:43:11 CEST 2003 GURU #3136

 írta:
>>>Felado : Hunter
>>>A cd olvasoban/iroban levo lezersugar tudtommal nem lathato.
>> Hunter! Szedjel mar szet egy CD-ROMt, es nezz bele (nem
>> direktbe, hanem kicsit oldalrol) a kollimatorba, mikozben ki/be
>> kapcsolod
[...]
>> Siman lehet latni a lezert, pici voros villanas, jo szem
>> kell hozza, mert nagyon vekony, nagyon rovid ideig tart,
>> de ott van!

>Hat kedves Istvan neked aztan igencsak jo szemed van...

>A lathato tartomany ugye 380-760 nm, a CD-k, DVD-k altalaban
>780 illetve 325 nm-es lezert hasznalnak. Ez azert rendesen
>kiesik az "atlag" emberi szem hatosugarabol...

A CD-hez valamikor 780 nm-es lezert hasznaltak, errol is szol
a Voros Konyv, de ez elmult. A frekvencia novekedesevel ugyanis
no az adatsuruseg, es a feldolgozas sebessege is. Ugyan
a CD adatsurusege nem valtozott szamottevoen, de a Voros
Konyv ota egy kicsit valtozott a technika.
Azota nagyobb (lathato voros) fekvenciat hasznalo CD-ROM-ok
keszulnek, (alt. a 12X-tol szamitva), a DVD-ROM lezerje tuti
lathato, sot a Samsung kifejlesztette a kek lezert, a dragabb
ketyerek ezt hasznaljak.

Ugyan nem szedtem szet valamennyi CD-met, de pl. a SONY CDU4011
lezerje tuti latszik szemmel is.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Re: *** HIX GURU *** #3135 ( 29 sor )
>Idopont: Sat Sep 20 21:34:14 CEST 2003 GURU #3136

>>Nem tul regen volt a listat felkavaro vita a profi fotosokrol.

>HG> Ez mikor volt? Merthogy nem nem emlekszem ra...
[...]
>Megjegyzes: a 'nem nem emlekszem ra' most azt jelenti, hogy emlekezel
>ra, vagy nem? Tagadas tagadasa...  :))

Nem HG, hanem en, TI irtam, es dadogtam :(
--
Török István

Jo par napja mar napi harminc darabot kapok ebbol a csodabol, a 
legkulonbozobb cimmel (pl. "sikertelen levelkuldes", "latest security 
pack" - igen talalo cim, mert ha lefuttatom, biztos nem kell tobb - stb.).
Azt megtehetem, hogy a programom nem tolti le a tulsulyos leveleket, de 
ilyenkor ottmarad a szerveren es nem nehez kiszamolni, hogy a 8MB-os 
postafiok nehany nap alatt betelik vele.
Keresek tehat WinNT ala egy programot, amelyik be tud lepni a szerverre 
(akar FTP-n) letolteni a cimeket es torolni azt a levelet, amelyik nem 
kell (speciel ezeknek - miutan letoltottem 1 KB-ot beloluk - ures lesz a 
cime). Utana a program hagyja beken a tobbi levelet.

Mas: mivel ez egy virus, nem gondolom, hogy valami spammer kuldi nekem a 
napi 30 peldanyt. Egyszeruen nem hiszem, hogy ennyire hulyek. 
Valoszinubb inkabb, hogy egy(nehany) fertozott gep teszi, igy kerem azt, 
akinek benne vagyok a cimjegyzekeben, az nezze meg, hogy nem virusos-e a 
gepe, esetleg irja at a cimemet, hogy a virus ne talaljon meg. Sajnos a 
leveleket hiaba nezem meg, mert csak profi modon hamisitott cimeket 
latok bennuk.

Sziasztok!

En fel eve hasznalom a Hauppauge WinTV-PVR PCI tipust, ami a 250/350
tipusoknak az elodje (ebben meg nincs hw-es MPEG2 decoder).
Remek felveteleket lehet kesziteni vele, de a jo minoseghez zajmentes
antennajel kell: ami a tv-n es a videomagnon nem zavaro zaj a gyengebb
felbontas miatt, itt jol latszik. Raadasul a tomoritesnel is problemakat
okoz (pixelesedes). Nalam egy Athlon XP 2000-nel 2-3% eroforrast hasznal a
felvetelnel.
Amennyiben komolyan szeretnel felvenni/digitalizalni, es mellette esetleg
mast is csinalni, mindenkeppen kell a hardveres kodolas.
Igy nem lesz kepeldobas/hangelcsuszas, raadasul menne a DVD minoseg is
stabilan sot, egeszen 12Mbitps-ig full D1 meretben.
Utana is atlehet tomoriteni: DivX; XVID stb.
Egy ismeros P4 2,66GHz gepen Pinnacle PCTV Pro (szoftveres felvevo) DVD
minosegben (6 Mbitps) neha akad (kepeldobas?) gyors mozgasnal. Es ennek is
nagyobb/zajmentes antennajel kell, mint a tv-nek.

Ha csak "videomagnonak" kell (felvenni + 1-2x megnezni es torolni), akkor
lehet eleg lenne egy "mezei" is, bar fogalmam sincs, hogy eleg lenne-e hozza
az emlitett proci.

Erre az ajanlatom:
Terratec Cinergy 600 TV Radio
A2 sztereo, aut.deinterlace, RDS(!) radio, mas Win alaklmazas kezelsere is
tanithato taviranyito+ ajandek InterVideo WinDVR szoftver. Raadasul ~10.000
Ft-tal olcsobb a Pinnacle Pro-nal.

Udv:P

Thus spake HIX GURU:

> >Az enyém is csinálja....(casio)
> >szerintem vagy idegen lények vagy vízpára.
> >A tv-ben 1szer volt róla szó, hogy plazma gömbök amik 
> >szabad szemmel nem láthatók.
> 
> A fenykepezogep sem lat tobbet, mint az emberi szem.
> Sot, kevesebbet lat, de az igaz, hogy maskepp.

Ez persze nem igaz. A digitalis gepek erzekenyek az infravorosre is,
amit az emberi szem mar egyaltalan nem erzekel. Ha a gomb infraban
sugaroz, a szem szamara teljesen lathatatlan, a kepeken viszont kivaloan
latszani fog. Hogy plazmabol vannak-e nem tudom...
Egyebkent amikor utoljara hallottam ezekrol a misztikus gombokrol, akkor
meg nem nagyon volt digitalis fenykepezo, tehat olyan hullamhosszon
sugaroz, melyre a normal film is erzekeny. Az pedig ha jol tudom az
infrara nem nagyon reagal, tehat valoszinuleg a lathato fenynel rovidebb
hullamhosszu, UV vagy esetleg Rontgen lehetett. Nem tudom ahhoz a digitalis
gepek mit szolnak, en arra tippelek hogy arra is erzekenyek.
Persze az is lehet, hogy csak egy buborek volt az elohivoban, vagy meg a
film gyartasakor keletkezett...

> Azonkivul, igazi kepek keszitesehez "igazi gep" es "igazi megvilagitas"
> kell. "Igazi gep" digitalisban meregdraga, filmesben azert elerheto.
> Az igazi megvilagitas tulmutat egy gepre integralt vakun, de ezzel
> hazilag is lehet kiserletezni. A nagy tukrozo feluletektol, a plusz
> meretezett vakukon at a halogen lampakig.

Felesleges, mert a nagyarcu profi fotosok ugy is lefikazzak majd a kepet,
mert nem a szakma szabalyai szerint csinaltad, vagy szamukra ismeretlen/
nem elfogadott technikaval, vagy csak azert mert nem ok csinaltak.
Egyebkent az arban igazad van, de a minosegben nem. Nekem sajnos nincs
digitalis gepem, es amig megy ez a kisstilu hazudozas es szivatas a
parameterekrol meg a "specialis" flash kartyakrol, nem is adok ki annyi
penzt ra, melybol egy kicsit profibb, tavcsohoz is illesztheto gep kijon.
Addig elvagyok a filmes gepemmel. Sajnos mar ezeket is digitalisan dolgozzak
ki a legtobb helyen! Alaposabban megnezve a papirkepeket, teli vannak
kvantalasi es jpeg-hangulatu hibakkal! Tavasszal irtam rola a TIPP-en.
Kozben beszeltem egy fotolabor-tulajdonossal, nem erdemes analog es
digitalis technikat egyszerre tartani, ahol foglalkoznak digitalis kepekkel,
ott tuti azzal fogjak megcsinalni a filmeket is.
Bosszanto, mert 3 rugo felett van egy tekercs kidolgozasa, es semmivel sem
kapsz jobb kepet, mint egy digitalis geppel. Igy csak a hatranyai
ervenyesulnek. Ha nem szamoljuk a filmes gep arat, akkor is legfeljebb
nehany 10 tekercs kidolgozasanak arabol kijon egy ugyanolyan minoseget tudo
digitalis gep, a praktikumbeli kulonbsegeket nem kell ecsetelni...

> --
> Török István

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"

Sajnos ilyenkor hivatalosan nincs mit tenni, a rendszergazda keze van a dologba
n (azaz letiltotta a beállítási lehetőségeket). [.. azért lehet találni a 
neten leírást, hogy ilyenkor a registryből mit irtottak ki/írtak át..:)]

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: nagyati1.dsl.vnet.hu)

On Sunday 21 September 2003 23:58, k.krisz wrote:
> Ha minden igaz, akkor a FixBlasttel sikerult kiirtanom.

Nem elegendo, pillanatok alatt ujra megfertozodsz. A helyes eljaras:
- patchelni a gepet a MS oldalarol letoltott programmal
- ujrainditani
- fixblastot futtatni (vagy valami jobbat [pl clrav 
ftp://ftp1.avp.ch/utils/clrav.com], sokszor ujraindul a gep mielott a 
fixblast vegezne es igy fertozott marad)

-- 
Udv, Sandor

IBM AS400
Ára 80e Ft.

- Edimax 10/100 PrintServer, 1 paralel port - 15000 Ft
- 20 GB Seagate Barracuda HDD 2 db. - 9000 Ft/db
- 6 GB 2,5" Toshiba notebook HDD 1 db. - 9000 Ft
- Iomega 100 MB IDE ZIP drive - 9000 Ft
- PCI halokartya UTP/BNC 8db + 8db T dugo + 2 lezaro egyben - 6000 Ft
- 64 MB EDO RAM (4x16MB), AT/ATX alaplap (PS2,3PCI, 4ISA, 2SD, 4EDO),
IntelP1 166MMX proci - csak egyben 7000 Ft
- Adaptech AHA 1542CF ISA SCSII vezerlo +75cm kulso kabel - 1500 Ft

Minden kifogastalanul mukodik, hibatlan. Helyileg Budapesten.