Idézet HIX GURU 2005. július 30. 22.31 keltezésű leveléből:
> Ilyenkor mit lehet tenni?

Mivel a TC-vel szépen látod a rejtett "recycled" konyvtarat, szepen TOROLD 
le:)) Mindjárt visszanyered a 16GB-nyi helyet.
-- 
Udv:
Pista
---
Sent by KMail 1.8 from Hepike, SuSE 9.3, KDE 3.4, kernel 2.6.11-4

A GURU 3810-ban irta :

>Hirtelen otlettol vezerelve bekapcsolom a rejtett 
>fajlok megjelenitese opciot, egyetlen egy uj
>konyvtar jelenik meg, "recycled" a neve.
>TC-vel kiszamitom a konyvtarban tarolt fajlok meretet,
>es hanyatt dobom magam: 16 GB !!!
>Belenezek, hat kiderul, hogy dc***** fajlnevek vannak,
>tobb,mint 10 ezer fajl van egyetlen konyvtarban,
>a legutolso a dc12321.gif nevet viseli.
>a fajlok kiterjesztesei jpg, gif, xls, rtf, doc, dll,
>bmp, exees hasonlok, illetve soknak nincs kiterjesztese,
>vagy nem tudom, mit jelent. (pl. alg, beg, bev kiterjesztesu fajlokbol is van
p
>ar szaz)
>Rajovok, hogy talan ez a lomtar fajljai lehetnek,
>elinditom a lomtarat, erre kiderul, hogy a lomtar ures!

Hmmm... TC-vel bele tudsz menni, s torolni tudod a Recycled tartalmat?

Ha nem megy WInbol, akkor bootolj dosba, keresd meg a Recycled konyvtarat,
lepj bele, s adj ki egy

del *.*

parancsot.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Ujsagba es maganba

"Nos, az isten mentsen meg ezek utan a "profi szamitastechnikusoktol".
Fotiszteletem
Messire"

A legteljesebb mertekben egyetertek. Szinte biztos vagyok benne (legalabb is
remelem), hogy meg sokan masok is igy gondoljak.
Udv.: BK

Udv,

egy szobaban kene kialakitani 3 pc-s munkahelyet egy
nyomtatoval.
Mar most mindenki kotozkodik, hogy miket akarnak es miket nem.
Van errol valahol eloiras, vagy tajekoztato, hogy mit hogyan
kell
elhelyezni, milyen monitort nem szabad hasznalni, milyen kozel
kell lennie az asztaloknak, milyen magason legyen a
billentyuzet,
es meg ezernyi aprosag tekinteteben?

Orulnek minden segitsegnek, a hetvegemen is ezen jart az
agyam. :-(

Ort Gábor

>40 GB-os merevlemez, fdisk szerint 1 db fat32 szektor,
(...)
>Rajovok, hogy talan ez a lomtar fajljai lehetnek,
>elinditom a lomtarat, erre kiderul, hogy a lomtar ures!

Ez a kuka(lomtár), csak valószínü egy régebben telepített win hagyatéka (amit a
zóta újrainstalláltál), vagy másik useré (aki lehet önmagad is). Ilyenkor a win
 természetesen nem jeleníti meg a kuka tartalmát, mert nem tudja hogy az a te k
ukád.

Javaslom TC-böl töröld Shift+Del -el...
És egy "Chkdsk /F" se ártana; ez egy ekkora fat32-n egyébként is sürün javallot
. (ntfs-nél jóval ritkábban kellene)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-5.gprs.westel900.net)

> Rajovok, hogy talan ez a lomtar fajljai lehetnek, elinditom a
> lomtarat, erre kiderul, hogy a lomtar ures!

  Az történt, hogy megsérült a lomtár tartalmát nyilvántartó file, ezért
elveszett a kapcsolat az ott levő file-okkal. Teendő: TC-vel töröld a
recycled könyvtárban levő összes file-t (egyeseket esetleg nem enged
törölni, de a többit mindet). Most minden file-lal kétféle dolog
történhet: vagy eltűnik, vagy ott marad új dc* néven, és megjelenik a
lomtárban. Onnan már törölheted.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Csillagszámláló – a naptárakról és történetükről (töredék)
Mindjárt elrepülünk egy műszaki hiba miatt álló repülőgép mellett…
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

> Korunk profi szamitastechnikusa akkor tehat igy nez ki:

  Nem így néz ki. Csak én vagyok ilyen, a többiek mások. Ne vegyél
minket egy kalap alá, Messire. Ők soha nem tévednek. A témát
befejeztem.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Urania – sci-fi kisregény egy bajba jutott űrhajóról (folytatása: Hyperion)
KULIMÁSZ = Kenetlen kerekei miatt csigaként haladó riksa.
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

"ProfizmusVÁLASZ Feladó: listak572_gro.dalittal

>> "...Én ugyanis profi számítástechnikus vagyok...

>> ...Mit akarok mondani, fölraktam a VGA-drivert. Láss "csodát", a

>> hiba megszűnt."

> No comment.



  Ha no comment, hát no comment, Miner, aránylag nem volt számomra

létkérdés, hogy comment-e vagy sem. Te még nem tévedtél a

szakterületeden?

  Állapodjunk meg. Majd ha fel tudod mutatni, hogy húsz éve

tevékenykedsz a számítástechnikában, attól a naptól kezdve, hogy

egyáltalán hallani kezdtél számítógépekről, és egész idő alatt

egyetlenegy hibát sem követtél el, akkor nocommentezhetsz, és szívből

igazat adok Neked. Még táblát is akasztok a nyakamba, ha akarod. Addig

viszont leszel szíves valahol máshol kiélni lehülyézési

ingerenciáidat." 

Csak most tudok reagalni, kedves ...

..es azert nem maganban teszem, mert szeretnek elnezest kerni. Eszem agaban
sem volt, hogy megbantsalak, vagy jo szandekod ketsegbevonjam.

Csak a nekem szolo valaszban PONT onnan ideztel, ahol arrol ertekeztunk,
hogy az eszkozmeghajtok hibatlan felrakasa alapvetoen fontos barmely op.rsz.
optimalis mukodesehez. 

Kicsit rostelkedve megjegyzem, eddig nem is gondoltam ra; hogy "profi"
vagyok-e, vagy sem. A 60-as evek masodik feleben kezdtem szamitastechnikaval
foglakozni. 

Ha az a profizmus, hogy valaki hivatasszeruen, az adott szakmabol el: hat
akkor igen.

Üdvözlettel:

Forintos Péter számitastechnikus, 

alias ---miner---

Udv Muszaki Zseni!

Mielőtt nagyon beleeled magad,olvasd el a motoros csorlo hasznalati 
utasitasat,kulonosen a hasznalat és a pihentetes idejere vonatkozo reszt.
A kezi csorlot -mint altalaban mindent-termeszetesen at lehet alakitani.Akar 
kapalogepet is lehet belole csinalni,csak az a kerdes,hogy megeri-e?
A motoros csorlo kotelet is lehet hosszabbra cserelni,mindaddig,amig 
biztonsagosan fut a dobon.Csak egy jo minosegu kotel-aminek a teherbirasa 
dokumentalt-nagyjabol annyiba kerul,mint a komplett barkacsemelo.

A Neked megfelelo peldanyt is lehet kapni,persze tobbszoros aron.:-))

Udv: Sanyi

> Nekem ezt a kettot kene osszekombinalni, tehat legalabb 250
> kg-os teherbirasu legyen, motoros hajtasu es legalabb
> 15 meteres legyen az emelesi magassag.
Kerdezz meg szakembert, vagy keresd tovabb, de ezzel mar ne barkacsolj. 
Ha 15 meterrol leesik a 250 kg + az emelo, akkor ott ko kovon nem marad. 
Es nem kotelezo fuggolegesen esnie (v.o: vigyazz szomszed, dol a fa!)

> Megneztem egy ismerosom szamitogepet, mert panaszkodott,
> hogy egyre kevesebb a helye, pedig alig tarol valamit.
> Belenezek, hat kiderul, hogy dc***** fajlnevek vannak,
> tobb,mint 10 ezer fajl van egyetlen konyvtarban,
> a legutolso a dc12321.gif nevet viseli.
> a fajlok kiterjesztesei jpg, gif, xls, rtf, doc, dll,
> bmp, exees hasonlok, illetve soknak nincs kiterjesztese,
Az ismerosodnek veletlenul nincs szelessavu internetelerese?
Mert akkor pornoszervert csinaltak a gepebol.

>>Igen, zavar. Zavar, hogy nem tudom eltavolitani. Miert? Mert nem tartom
>>biztonsagos szoftvernek, es szeretnem megakadalyozni, hogy a gepemen
>>akar veletlenul is elinditsa barki/barmi.
> Torold le az EXEjet. Erre meg nem gondoltal, ugye? :)
Ez a program beepul a rendszerbe. Lecsereli a rendszer reszeit, hogy 
azok ot tamogassak, es ugy nezzen ki, mintha gyorsabb lenne, mint a 
konkurrencia. Ezek a Windows indulasakor reszben el is indulnak: 
foglaljak a gepidot es a memoriat ugy, hogy nem ismerhetok fel a 
memoriaterkepen. Az EXE torlese ezen nem sokat segit (csak annyit, hogy 
inditani nem lehet, meg egy keves hely felszabadul).

> En meg soha nem ereztem kiszolgaltatottnak magamat... Ez ugyanolyan kozhely,
> mint az IE-s "problema". Mond meg, miert erzed magad kiszolgaltatottnak? Mert
> mondjuk egy program kuld rolad infot? Ez legalis programhasznalatnal miert
> problema pl.?
Senkinek semmi koze hozza, hogy Te mikor inditod el a programodat, 
milyen geped van, azon milyen adatok vannak, milyen oldalakat latogatsz, 
stb. KULONOSEN egy megvasarolt programtol erkolcstelenseg, hogy ezt a Te 
penzeden teszi.

Eleve nem jo otlet, hogy a programokba olyat is tesznek, ami nem oda 
valo. Mar az egyik regi Wordben is vannak ugralo emberkek, aztan jott a 
repuloszimulator az Excelben, stb. Ha mar mindenkeppen megirtak, az lett 
volna a minimum, hogy telepiteskor valaszthato, hogy folmenjen-e.

>En meg soha nem ereztem kiszolgaltatottnak
>magamat... Ez ugyanolyan kozhely, mint az IE-s
>"problema". Mond meg, miert erzed magad
>kiszolgaltatottnak? Mert mondjuk egy program kuld
>rolad infot? Ez legalis programhasznalatnal miert 
>problema pl.? 
>Annak van mindig felnivaloja, akinek vaj van a
>fule mogott. De az meg hasznaljon tuzfalat :) 
>Minden jot, Vili

Vili!
Gratulálok a BEÉPITETT sisakodhoz, kitűnő minőségű.
Made in U.S.A.
"Szabadság == elfogadott szükségszerüség" -mondta
Lenin (ha jol emlexem)
Extrapolaljuk kisse a mai tendenciakat es nezzuk
mit fog a jovo" Vilije irni a Jovo"beli PCGURU-ba:
"Miert nyavalyognak egyesek azert, hogy a bőr alá
beultetett PC (Personal Chip) viszketest okoz ha
elektromagnesesen arnyekolt teruleten tartozkodunk
hosszabb ideig?
Annak van mindig felnivaloja, akinek vaj van a
feje'n.
De az meg hasznaljon kre'met ha viszket a
fule mogott" 
Minden jot neked Vili !

Udv. go'be'

Sziasztok!

Nos, koszonom a tippeket, melyekben alternativ (es ingyenes) CD-iro
programokat ajanlottatok. Ezek a DeepBurner es a CDBurnerXP Pro 3
voltak. Vegul az utolso mellett tettem le a voksomat, ez kerult a Nero
helyere. Amugy erdekes, de a Nero 6.3.0.0-am sem a Start menube, sem
pedig a Control Panel --> Add/remove programs ala nem tett be Uninstall
lehetoseget... igy kezzel toroltem ki a Nero konyvtarat. Nem szeretem az
ilyen apro "gesztusokat".

Linux alatt pedig ajanlom mindenkinek a K3B-t (aki nem ismerne),
egyszeru, es szerintem mindent tud, ami kell.

Ja, amugy tegnap megirtam en is az automatizalt Linuxos archivalasomat,
szinten cron daemonnal idozitve, haromnaponta 17:00-kor fut le... :)))

A Windows vs. Linux vitaba eszem agaban sincs beleszolni, viszont valaki
emlitette, hogy ot bizony zavarja az Internet Explorer jelenlete.
Igazabol engem is, de ha lenne egy Uninstall opcio, akkor rendben lenne.
Nekem nem tul nagy az XP-s particiom, nem szeretem, ha olyan dolgok is
fent vannak, amiket nem hasznalok...

Udv
-- 
[- Tamas Selmeci
[- tselmeci.nop.hu

>
>
>En meg soha nem ereztem kiszolgaltatottnak magamat... Ez ugyanolyan kozhely,
>mint az IE-s "problema". Mond meg, miert erzed magad kiszolgaltatottnak? Mert
>mondjuk egy program kuld rolad infot? Ez legalis programhasznalatnal miert
>problema pl.?
>
>  
>
Hu Vili, ezzel vihart aratsz :-). Azert problema, mert a bizalmas 
levelezesem, az uzleti adatok
egy cegnel, nem tartoznak meg a programfejlesztore se. A novell 
igyekezett meg a rendszergazda
bizalmi allasat is megszuntetni, tobb-kevesebb sikerrel.

>Annak van mindig felnivaloja, akinek vaj van a fule mogott. De az meg
>hasznaljon tuzfalat :)
>
Ez nem vaj kerdese. Rolam ne gyujtson adatokat senki. Epp eleg amit a
kulonbozo szolgaltatok kenytelenek tarolni. Ha hagyjuk, elobb-utobb
chip lesz a borunk alatt, es kamera a lakasban :-(

Udv: Arpi

mentések .....

Hát az nehéz dió. Az az igazság minden felhasználómnak melegen ajánlom a 
mentést, sőt, sok mentési stratégiát is ajánlok nekik. Általában nem 
fogadják meg. Egyébként szoktam menteni. Pl. irok egy szöveget a 
szövegszerkesztővel, állandóan nyomkodom a CTRL-S, vagy ami van 
billentyükombináció. Aztán állandóan rettegek, attól, hogy minden 
elvész, ezért időnként kb havonta, 2 havonta pánikszerüen mindent 
lementek. Néha a net-re, néha a másik vinyora. Aztán azon filozom, mikor 
fogom öket összekeverni. Szóval ez nehéz dolog. Igazából Attilának a 
kijelentését mélyen igaznak érzem:

>>A kezdő folyton mentést csinál, mert ó, jaj, mi lesz, ha. A
>>profi nem csinál folyton mentést, mert egyrészt nem lesz "ha", annál ő
>>ügyesebb, másrészt ha lesz "ha", akkor megoldja, ugyammá, őrajta nem
>>tud egy számítógép kifogni. És ezer esetből 999-szer tényleg nem.


Azt is tudom, hogy ez rövidlátás. Nálam nem teljesen 'a kifog, nem fog 
ki a gép', de az is, elve müködik, én egyszerüen csak tologatom a 
dolgot, aztán egy olyan hir mint ez volt, még paranoidabbá tesz, és 
mentek mindent. :-)
Viszont azért senkit nem rovok meg mert elfelejtett menteni, szegénynek 
úgyis megvan a baja. Másik, úgye mindenki tisztában van azzal, hogy a 
profit nem azért hívják profinak, mert ö ért a legjobban a dolgokhoz, 
hanem azért, mert abból a dologból él. Vagyis, a kenyerét keresi vele. 
Általában igaz, hogy a profi jobban ért az adott  dologhoz, mert 
egyszerüen többet csinálja, ebből következik ez, de a profi sajnos 
nagyon egysikúvá is tud válni. Ezt sajnos magamon is tapasztalom, mert 
az én értelmezésem szerint profi vagyok, mert ebből élek, de ez 
egyáltalán nem jelenti azt, hogy én értek hozzá a legjobban, és ezért 
lenézzek bárkit is. Tehát kedves Inhouse, a profi ismeri a korlátait és 
nem nagyon érvel ilyen tekintélyelvüen, hogy én profi vagyok, ezért 
igazam van. És legföképpen a profi, mivel, hogy sokkal többet dolgozik 
az adott témában, ezért lényegesen sokkal többet is hibázik mint egy 
amatör (ez a szó, illentve akire alkalmazzák nem lebecsülendő, föleg 
azért mert aki az egyik dologban profi, az a másikban amatör).

Hát ennyi, üdv mindenkinek :-)

-- 

40 GB-os merevlemez, fdisk szerint 1 db fat32 szektor,
merete 39.080 MB.
A total Commander szerint amerevlemez kapacitasa
40.008.096 kB.

A win98 es a Total Commander szerint egyarant kb. 5 GB
a szabad kapacitas, a tobbi foglalt.

>A Total Commander szerint az osszes konyvtarban levo
>fajlok osszes merete 15,6 GB.

>Akarhogy szamolom, kb.19 GB hianyzik.
>Masik particio nincs.

>Hirtelen otlettol vezerelve bekapcsolom a rejtett
>fajlok megjelenitese opciot, egyetlen egy uj
>konyvtar jelenik meg, "recycled" a neve.

>TC-vel kiszamitom a konyvtarban tarolt fajlok meretet,
>es hanyatt dobom magam: 16 GB !!!
>Belenezek, hat kiderul, hogy dc***** fajlnevek vannak,
>tobb,mint 10 ezer fajl van egyetlen konyvtarban,
>a legutolso a dc12321.gif nevet viseli.

>a fajlok kiterjesztesei jpg, gif, xls, rtf, doc, dll,
>bmp, exees hasonlok, illetve soknak nincs kiterjesztese,
>vagy nem tudom, mit jelent. (pl. alg, beg, bev kiterjesztesu fajlokbol is 
>van p
>ar szaz)

>Rajovok, hogy talan ez a lomtar fajljai lehetnek,
>elinditom a lomtarat, erre kiderul, hogy a lomtar ures!

>Ilyenkor mit lehet tenni?

En nem sokat gorcsolnek a rejtely megoldasan. Win98-rol leven szo
talan mar amugy sem artana egy rendszer frissites, ugy hogy ujra
particionalnam ket reszre, formaznam es ujra telepitenem a rendszert.
Persze most mar nem a Win98-at, hanem a Vistat.

Udv. Player

Fogod magad, és TC-vel kitörlöd annak a könyvtárnak a tartalmát...

-Álmos-
> TC-vel kiszamitom a konyvtarban tarolt fajlok meretet,
> es hanyatt dobom magam: 16 GB !!!
> Belenezek, hat kiderul, hogy dc***** fajlnevek vannak,
> tobb,mint 10 ezer fajl van egyetlen konyvtarban,
> a legutolso a dc12321.gif nevet viseli.
> 
> a fajlok kiterjesztesei jpg, gif, xls, rtf, doc, dll,
> bmp, exees hasonlok, illetve soknak nincs kiterjesztese,
> vagy nem tudom, mit jelent. (pl. alg, beg, bev kiterjesztesu fajlokbol is van
 p
> ar szaz)
> 
> Rajovok, hogy talan ez a lomtar fajljai lehetnek,
> elinditom a lomtarat, erre kiderul, hogy a lomtar ures!
> 
> Ilyenkor mit lehet tenni?
> 
> Dagobert bacsi

On Sat, Jul 30, 2005 at 03:53:28AM +0200, Kertesz Vilmos wrote:
> A GURU 3809-ban irta :
> >On Thu, Jul 28, 2005 at 02:34:03PM +0200, Kertesz Vilmos wrote:
> >> Es ZAVAR teged, hogy ott van????? Hasznalj mast helyette, s megvan oldva a
> >> problema.
> >Igen, zavar. Zavar, hogy nem tudom eltavolitani. Miert? Mert nem tartom
> >biztonsagos szoftvernek, es szeretnem megakadalyozni, hogy a gepemen
> >akar veletlenul is elinditsa barki/barmi.
> 
> Torold le az EXEjet. Erre meg nem gondoltal, ugye? :)

Ha ezzel el lehetne intezni, mar reg megtettem volna.
> 
> >> Ezek al-problemak, gumicsont, kozhely, amibe mindenki bele tud kapaszkodni
> >> :((((
> >Ha szamodra alproblema, de van, aki szamara valos, akkor talan megsem
> >alproblema, csak nem a te problemad, hm?
> 
> Lasd fenti valasz. Nem hinnem, hogy nekem jutott elsonek ez eszembe.

Lehet, hogy te vagy az egyetlen, aki azt hiszi, hogy az Internet
Explorer egy 91 kB-os program. Csak tudnam, hogy miert kellett akkor
tobb megabyte-os telepito.

De ezt a javaslatot elkuldhetted volna a Microsoftnak, amikor azt
mondta, hogy a Windows jelentos atalakitasa nelkul nem lehet
eltavolitani belole az Internet Explorert.

Azt hiszem, ezzel az erdemi reszt ki is meritettuk.

> Alproblemanak en azt nevezem, ha valami nem valos problema, csak annak
> tuntetik fel. Ez tipikus peldaja volt ennek.

Meg a szemellenzonek.

> 
> >> Ha az UHUban hiba van, azert kit vonsz felelossegre? Ha masik, nem MS
> >> termekben hiba van, kit vonsz felelossegre?
> >Ha a kommersz szoftverekben hiba van, ugysem tudsz senkit felelosegre
> >vonni, legyez az akar az MS is. Egy nyilt forrasu programban viszont
> >legalabb eselyed van ra, hogy amennyiben fontos szamodra, kijavitsd,
> >kijavittasd. Egy zart kodu programban ki vagy szolgaltatva.
> 
> En meg soha nem ereztem kiszolgaltatottnak magamat... Ez ugyanolyan kozhely,
> mint az IE-s "problema". Mond meg, miert erzed magad kiszolgaltatottnak? Mert
> mondjuk egy program kuld rolad infot? Ez legalis programhasznalatnal miert
> problema pl.?

Nem mondom, hogy irigyellek, mert vegul is  a strucc is biztonsagban
erzi magat, ehhez csak homokba kell dugni a fejet.
> 
> Annak van mindig felnivaloja, akinek vaj van a fule mogott. De az meg
> hasznaljon tuzfalat :)

A fejen. De reszletkerdes. Persze a tuzfal sem csodaszer, tobbek kozt
pont az IE az, amivel bizonyos programok hatekonyan ki tudjak kerulni a
szemelyi tuzfalakat. De ez megint nem szamit. Ertelmes ember vagy, de
ebben a levelben elvakultabbnak bizonyultal a legveresszajubb
Linuxosoknal is.

> Ujsagba es maganba

Szemely szerint utalom, ha egy gurura szant levelet (amely raadasul egy
vita resze) maganban is megkapok. Egesz mas, ha egy segito levelet
elkuldesz maganba, az figyelmesseg. Ez nem az.


Reszemrol a kerdes lezarva, mar ez a level sem tartalmazott a vita
szempontjabol erdemi informaciot.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'