Szerintem eleg razos allitasok az olyanok, mint:
"Az Uveghegy osi bergengoc fold!"
avagy
"az Operencias-tengert a burkusok fedeztek fel, tehat az az ovek!"

Ad 1: mi volt a bergengocok elott az Uveghegy statusza? Ott eltek a burgundok,
tehat az o osi foldjuk volt. Azam, de elottuk meg a kutyafeju tatarok laktak
arrafele. No es azelott? A hetfeju sarkany. Tehat az Uveghegy vegso soron a
hetfeju sarkany osi birtoka (aki idokozben kihalt, de ez nem szamit). No es
mit szolnak mindehhez az Uveghegyen elo medvek, mehek es reti boglarkak?
Az a gyanum, fogalmuk sincs arrol, hogy kedvenc hegyuk eppen kinek az osi      
jussa...
Ad 2: Mindenki tudja, hogy az Uveghegyet a kurtafarku kismalac fedezte fel, de
termeszetesen nem tetszett neki es tovabballt. Joga van-e most neki kiakolboli-
tani az idokozben betelepult bergengoc pereputtyot? A ket erveles lathatoan
ellentmond egymasnak. 
Az Operencias-tenger szempontjabol megint csak az a helyzet, hogy gyanum      
szerint ot teljesen hidegen hagyja, hogy fel van-e fedezve vagy sem. Amint az
is, hogy kinek a birtokaba kerult. 
Az ilyen ervek es vitak nem szolgalnak masra, mint az eppen helyileg es pilla-
natnyilag erosebb embercsoport jogainak ideologikus megalapozasat. Amelyiknek
megtetszik valami, es van hozza ereje, az elveszi. Aztan megmagyarazza (annak 
is akitol elvette), hogy ez igy volt helyes es ezzel allt helyre a vilag
rendje.
Pe'ter
P.S.: a 'megalapozasat' az 'megalapozasara' kene hogy legyen, elnezest.