Szevasztok!

Teljes site-okat szoktam letolteni W2000 alatt Offline Explorer Pro-val
(legalis!). Most viszont a www.sg.hu -n bannolva (kitiltva) lettem e miatt
(sot nem csak en, hanem az egesz varos, ahol lakom, mert egy IP cim latszik
kifele, belul meg halozat van belso IP cimekkel).

Vitatkozni lehet, hogy ez most jogos, vagy a rendszergazda tulbuzgosaga
miatt volt-e, de teny, hogy a fold barmely reszerol lehet letolteni teljes
site-okat, igen keves kivetellel: pl. microsoft site-ok, de azt meg ugy sem
akarja letolteni az ember (:-)

Mivel jogot nem sertek - tudomal - csak esetleg egy ejszakara jobban
leterhelem a site-ot, ezert szeretnem megkerulni a letiltast.

Nincs olyan honlap, amin keresztul OEP-vel elerek egy masikat, de ugy, hogy
tkp. nem engem lat a letoltendo site?

Termeszetesen illegalis dolgot nem akarok, csak a *jussomat*. Egy honlap
azert van, hogy hasznaljak. Ha en letoltom magamnak, akor abban tudok
off-line keresni, marpedig a SuperGamez erre kivalo, sok jo cikket
tartalmaz.

A masik: aki eleri a honlapot, kerem nezze meg, milyen e-mail cimen lehet
irni a rendszergazdanak, hatha meg tudom lagyitani a szivet (:-)

Tudnatok segiteni?

A valaszokat elore is koszonom.

Cap

Szevasztok!

Ugy remlik, regebben (par honapja) Total Commandert hasznalva meg siman
ftp-vel toltottem le/fel file-okat, mikozben a gepemre NIS vigyaz W2000
alatt.

Most ugyanezt nem tudom megtenni, csak ha kiiktatom - atmenetileg - a NIS-t,
ami ugyebar nem kivanatos dolog. Tudna valaki segiteni, akar a Total
Commandernel, akar a NIS-nel mit kell beallitani, hogy siman tudjak ftp-zni.

(Mikrohullamu halon keresztul csatlakozom a vilaghalora, haztombon belul
helyi halozat van.)

A valaszokat elore is koszonom.

Cap

Latni kell, hogy a fo nehezseg ket dologbol adodik:
1. "elmosodott betukonturok" - nos ez melysegelesseg kerdese, (es persze 
kituno objektiv kell.
2. "gorbe sorok" - ez meg csak akkor kuszobolheto ki egyszeru 
fenykepezessel, ha valoban leszoritjuk a konyvet, es merolegesen 
fenykepezunk.
De itt (ugy velem) a kerdes arra iranyult, mit lehet csinalni, ha ilyen, 
tetszolegesen allo konyvbol fenykepezunk?!?! Ezt pedig csakis egy 
geometriai transzformacioval lehet megoldani. Vagyis a szobanfogro 
kepet, melyen gorbult sorok vannak, ugy atalakitani, hogy az atalakitas 
eredmenye az eredeti lap szembolnezeti kepe legyen, parhuzamos, es 
egyforma nagysagu sorokkal. Ez pedig egy igen bonyolult geometriai 
transzformaciot (sok-sok szamitast) igenylo feladat. Valoszinuleg 
megoldhato, (legalabbis kozelitoleg) veges, de barmi sok munkaval. De a 
masik kerdest elobb rendezni kell - eles, es eleg kemeny kepet kell 
kesziteni.

Gyuri

Udv,

> C64-hez keresek tapot Gyor kornyeken, az enyem ugyanis elhalalozott.

ha nem sikerulne beszerezni, talan nem nehez osszerakni egyet; erdemes 
megnezni ezeket az oldalakat:

az eredeti (kulso) tap kapcsolasi rajza:
http://www.funet.fi/pub/cbm/schematics/computers/c64/c64extps.gif
Helyettesito tap kapcsolasi rajza - mivel nem sokat kell leadnia, 
valoszinuleg lehet Puskas(?) trafot, vagy valami hasonlo, konnyen 
beszerezhetot hasznalni (sajnos nem emlexem az eredeti forrasra):
http://www.elender.hu/~z_kovacs/c64alternateps.png
Csatlakozo bekotese a HW Book-ban:
http://www.hardwarebook.net/connector/power/c64power.html
illetve:
http://www.floodgap.com/retrobits/ckb/display.cgi?27
http://members.aol.com/c64128/psport.htm
C64 szervizkonyv:
http://www.devili.iki.fi/Computers/Commodore/C64/Service_Manual/
ezen belul a taprol:
http://www.devili.iki.fi/Computers/Commodore/C64/Service_Manual/Page_04.html

Ha forrasztopaka nem jon szoba, naluk valoszinuleg kaphato tap:
http://www.atom.hu/Atomkft/sub_szerviz-hardver.php
ugyan pestiek, de nem tuntek vaskalaposnak :-) talan nem zarkoznak el 
egy utanvetes csomagkuldes elol.

Vegul, de nem utolsosorban:
http://ilkerf.tripod.com/c64tower/index.html :-)

Sok szerencset: 'Z.

Sziasztok!

Segitseget kernek a kovetkezoben.
Adott egy .raw fajl, ami WinOnCD-vel keszult egy lemezrol, de sajna a "project"
 fajl nincs meg...
WOCD pedig enelkul nem hajlando kiirni...
Mivel tudom kiirni, vagy atforditani mas formatumba, amit pl a Nero vagy Clone 
kezel?

Segitsegeteket elore is koszonom!

FQG

ui: valaszt, ha kerhetem direktben... TNX!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-66-15.dial.freestart.hu)

Udv!

Kesz vagyok a spammoktol. :@
Regebben lattam, hogy tobben hasznaljatok a SpamPal-t. Segitene valaki
beallitani nekem? Egyszeruen nem tudom felfogni, hogy a leveleimet hogy
fogja leszedni es hogy fogja atadni az Eudoramnak. Annyit ertek, hogy
utobbinal POP szervernek meg kell adni localhostot.
Egyebkent azt sem ertem teljesen, hogy a SpamPal milyen modon valik
szerverre, azaz hogyan jut el hozza a localhostnak szolo kerelem...

Amit viszont egyaltalan nem talalok benne: hogy lehet bizonyos helyen
elofordulo bizonyos szovegreszek szerint szurni.
Tehat a feltetel pl. a kovetkezo:
   a FROM mezo tartalmazza: "ak.a.rm..i"
   ES
   a body valamely sora tartalmazza: "s.e.n.k.i"

A masik dolog pedig az attachment. Mi van akkor, ha egy levelet spamnek
minositettem, de van hozza egy attach? Az Eudora sajnos nem kezeli oket,
mindossze megadhatom, hogy A csatolmanyok hova legyenek mentve. Jo lenne, ha
el tudnam kuloniteni ezeket a yourdocument.txt.pif-eket a valoban ertekes
csatolmanyaimtol... A SpamPal nem tudja torolni a levelbol az attachot?
-- 
EIK && Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-
"A legszebb muzsa a hatarido."

Udv!

A Sulinet Expressz oldalan olvastam, hogy valtozik a 
kedvezmenyezettek kore, es a modozat (termeszetesen ugy, hogy a 
tobbsegnek rossz legyen. Ismetelten csokoltatok minden "felelosen 
gondolkodo" politikust). Kerdesem, hogy mikortol lep peletbe ez a 
modositas, mert az ugyes es okos szervezok mindossze ezt a 
semmitmondo, szinte erdektelen informaciot hagytak le.

-- 

  NGabor

>> 3. Szkenneles kozben elmozdulhatott.
> 
>   Hát ez elég valószínű, mivelhogy fényképezőgéppel készült. Annak az
> üvegére pontosan rászorítani elég nagy munka... :)

Miert? Ha sok konyvet digitalizalsz es nincs lapolvasod, vagy valami
oknal fogva nem jo, akkor miert nem lehet megoldani? Egy alap
megoldast javaslok, amit relative konnyen meg lehet csinalni amator
reprohoz.

Felprofi megoldas:

- kell egy stabil allvanyzat a gepnek, ami parhuzamosan tartja a
gepedet a konyvvel. Erre egy atalakitott nagyitogep megfelel.
Hirdetesi ujsagokban lehet idonkent par ezerert kapni. Ha lehet olyant
nezzel aminek fuggoleges a rudja. A nagyitogep helyere kis
barkacsolassal fel lehet tenni a fenykepezogepedet. Egy megfelelo
kozdarabot barmelyik normalis muszaki ember meg tud tervezni es
kivitelezni.
- a gepet az alaplappal parhuzamosan be kell allitani, erre egy
negyzethalos laprol keszul par felvetel eleg...
- A konyv lapjait sikba kell tartani. Ehhez a legjobb a antireflexes
uveglap, bar probakent a sima, hibatlan uveggel is meg lehet csinalni.
De fontos, hogy ne csillogjon es az uveg eleg sulyos legyen, hogy
leszoritsa a lapot es ne hullamosdjon fel.

Ezutan mar csak turelem es kitartas kell hozza. Ha jol szervezed meg a
munkat, akkor iszonyu termelekeny. 16000 kepet ket nap alatt
lefotoztam diara...

Ha ez maceras, vagy draga, akkor egy egyszeru fotos allvany is jo, ha
a konyvet a fuggoleges falhoz szoritod, uveggel. Nem javaslom... En
egy alkalommal csinaltam par olyan reprot, aminek az eredetije nem
volt mozdithato a falrol, a tizediknel erosen elgondolkodtam, hogy at
kellene adni a melot masnak, kinlodjon mas vele.

Ket dolog ami fontos: a vilagitas egyenletes legyen, ha lehet ket, de
jobb ha negy lampaval csinalod. Bar amire neked kell, ez nem
letfontossagu, de ha mar csinalja valaki, akkor csinalja rendesen...
Ha zoomos a digitalis geped, akkor a leheto legnagyobb
gyujtotavolaggal csinald ne hasznalj digitalis zoomot. Ilyenkor a
legkisebb a torzitasa az objektivnek.

Azert en elgondolkodnek egy lapolvason...

> lefényképezek egy könyvet. Ez a kísérlet arra volt jó, hogy a
> lehetséges problémák egy részét feltárja. Most az a kérdés, hogy ezek
> a problémák (elsősorban a kontúrok elmosódottsága) olyan súlyosak-e,
> hogy képtelenség felismerhetővé tenni a képeket, vagy meg lehet

hasznalsz valamilyen tomoritest? Ha tud a geped .raw formatumot az
jobb szokott lenni. Milyen arkategorias gepet hasznalsz? Az
olcsobbak eleg vacak objektivvel keszulnek. Ugye nem Fuji A202-esed
van?

> Hat lesznek meg problemak. Peldaul a megvilagitassal, a lapok
> leszoritasaval. De ezek athidalhatok, megoldhatok.

Kb amiota letezik analog fenykepezes, azota megoldott ez a problema.

Utolag jutott eszembe:

Attila, Te nem dolgoztal nyomdaban? Esetleg egy nyomdai fotos
ismerosod nincs? Kd. ket perc alatt elmagyarazza, megmutatja, hogy mit
kell csinalni, hogy jo legyen. Az egesz nem ordongosseg, csak leirva
eleg kacifantosnak tunik.

--
Balogh Laci, aki utal reprozni...

lbalogh (at) enternet (pont) hu

Hello!

Ha mindenkeppen fenykepezovel akarod csinalni, akkor szerintem a
konyvet valamilyen lampaval vilagitsd meg. Meg egy dolog: nem tudom,
hogy milyen fenykepezovel csinaltad, de ha van rajta expozicio
kompenzacio, akkor allits be kb. egy +0.9, +1.5 EV erteket. Ennek
hatasara a feher lap nem szurkes lesz, hanem tenyleg feher. Mivel
ebben az esetben nagyobb a kontraszt kulonbseg a papir szine es a
karakterek kozott ezert az OCR szoftverek is konyebben boldogulnak
vele. Persze, mint ahogy irtam korabban is nagyon fontos a jo
megvilagitas.
Ha lehet, akkor a kepet fix tavolsagbol Makro uzemmodban keszitsd.
A fotot mindenkeppen a konyvre merolegesen kell csinalnod. Pont
ebbol kovetkezik a leendo legnagyobb problemad: a vastagabb konyveknel
kozepen mindenkepp hullamos lesz a kep, ezt pedig az OCR-ek nem nagyon
toleraljak.

Tovabbi sok sikert!

---
-=Karmacsi Gábor
-=Carmachy

-=ICQ: 236454153

Sziasztok !
Feltettem a mySQL  szervert - kliens programot windowsra és (es)  alul a
fényjező (fenyjelzo) lámpa (lampa) pirost mutat, és (es)  sehogyse tudom
zöldre (zoldre)  kapcsolni. Feltettem hozzá (hozza) egy mysql front-ot de
nem találja (talalja) a mysql szervert. Valamikor régebben (regebben) már
(mar)  feltelepitettem és (es)  akkor működött.(mukodott)  De most nem megy
hiányzik (hianyzik) valami, de nem tudom hogy micsoda. Ti tudjátok
(tudjatok)?

Ex GURU:

>Amennyiben fel akarsz ismertetni OCR programmal konyvoldalakat
>tartalmazo kepfajlokat, akkor nem art, ha a szkenneleskor a
>felbontas legalabb 300 dpi. Az OCR progik 200-at irnak, de azzal
>meg eleg gazos a felismeres.
[...]

>1. Kicsi a felbontas
>2. A lap nem fekszik fel a szkenner uvegere
>3. Szkenneles kozben elmozdulhatott.

Ami azt illeti, mar nem egy applikaciot lattam, olyant, amiben
a lapok 16m/s vagy tobb (nem tevedes, emberi szem nem kepes kovetni
a mozgast) haladnak egy optikai leolvaso elott, amelyik
felbontasa olyan 75-120 dpi (na, jo, a jobbak tudnak 300-at is),
es egesz jol felismeri ami a papirra van irva. Igaz, csak szamokat
tud (de ebben benne vannak a kezzel irottak is), es vegul is csak azt
latja, amit kell, azaz csak a nyomott szamokat, golyostollal / tintaval
irt szamokat (filctollat nem), es a belyegzo lenyomatot.
Ja, es nem a lathato fenytartomanyban szkennel.

Ezek az applikaciok penztari bizonylatokat dolgoznak fel 
valos idoben, azaz 16 meter / sec sebesseggel.

Hat, ez nem a hazi szkenner kategoria. Igaz, fenykepet nem is tud
szkennelni, jobbara a kepei ketszinuek, es az OCR igen jol
boldogul veluk. Na, mindezt csak azert irtam, hogy 
szovegfeldolgozasra nem biztos, hogy a mai nagyaruhazi szkennerek  
a megfeleloek. 

--
Török István

> Rosszul alltal hozza. Csinalj egy alkalmas rogzitokeretet a
> fenykepezogepnek, kb 20-50 centire a konyv folott, a konyvet pedig
> egy foliaval, vagy uveglappal szoritsd le alatta.

  Persze, valamikor majd ez is meglesz, de itt még nem tartok. Még csak
kóstolgatom a technikát.

> A konyvet azonban erdemes leszoritani, hogy ne mozogjon, es mindig
> azonos tavolsagban legyenek a lapok az objektivtol.

  Nekem ezzel az a gondom, hogy a leszorítást felnyitni, lapozni, újra
leszorítani időbe telik. Olyan megoldást szeretnék kitalálni, ami
gyorsan nyitható-csukható, avagy egyáltalán nem is kell nyitni-csukni.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>A világ urai? – elmélkedés a számítástechnikáról, az Internetről
Két pár, drill, sor, színflös, full, póker, flös, royalflös, Smith & Wesson.

> Hidd el, meg mindig gyorsabb, mint amikor a nyavalyas szkenner
> minden egyes lap elott elomelegiti magat egy fel percig, tok
> feleslegesen. A preview scan-t mar ki tudtam loni, de ezzel az
> elomelegitessel mar nem boldogulok.

  Emlékeim szerint van valamilyen beállítás, ami erre készteti, de
nyilván típus- és szoftverfüggő. Régi szkenneremnél valamelyik program
emlegetett valamilyen jobb minőségű szkennelést, amit bekapcsolva
nekem is előmelegítgetett. Lelőttem. A minőségbeállításoknál
keresgélj.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Íráskalauz – a világ írásrendszereiről, betűkről, szótagokról, szójelekről
BAKELIT = Kiváló tenyészhím. Nem azonos a teflonkossal.

Hello Attila!,

Irtad: Friday, April 9, 2004, 3:06:59 PM:
>> Rosszul alltal hozza. Csinalj egy alkalmas rogzitokeretet a
>> fenykepezogepnek, kb 20-50 centire a konyv folott, a konyvet
>> pedig egy foliaval, vagy uveglappal szoritsd le alatta.
>   Persze, valamikor majd ez is meglesz, de itt még nem tartok.
> Még csak kóstolgatom a technikát.
Csak ido kerdese...

>> A konyvet azonban erdemes leszoritani, hogy ne mozogjon, es
>> mindig azonos tavolsagban legyenek a lapok az objektivtol.
>   Nekem ezzel az a gondom, hogy a leszorítást felnyitni, lapozni,
> újra leszorítani időbe telik. Olyan megoldást szeretnék kitalálni,
> ami gyorsan nyitható-csukható, avagy egyáltalán nem is kell
> nyitni-csukni.
Ha lifeg az oldal, soha az eletben nem kapsz jol olvashato, es
szovegge alakithato kepet. A szkennelesnel is a kotet megfelelo
pozicioba igazitasa vesz el rengeteg idot. De az eredmeny
erdekeben ezt valahogy meg kell oldani.

Ha a kotet hanyatt fekszik, es rajta az uveglap, akkor a teendo
egy koron belul:
uveglap felemelese, lapozas, uveglap vissza, fotozas
Hidd el, meg mindig gyorsabb, mint amikor a nyavalyas szkenner
minden egyes lap elott elomelegiti magat egy fel percig, tok
feleslegesen. A preview scan-t mar ki tudtam loni, de ezzel
az elomelegitessel mar nem boldogulok.

> Láng Attila D., író (http://lattilad.org)

Gabor
-- 
dr. Nagy Gabor
mailto: tallsoft_at_interware.hu

Hi Gogy & GURUk!

A GURU 3331-ban irta Gogy >:
>Ejjel szeretnek real media stream-et hallgatni interneten keresztul.
>Ilyenkor mar nem illik hangoskodni, viszont ha halkan csinalom, elegge
>zavaro a merevlemez hangja a szamitogepben. Gondoltam ilyenkor ugy allitom
>be a gepet, hogy ne hasznalja a merevlemezt [...] Idonkent leall, aztan
>fogja magat, ujra felporog, "recsegve" pozicionalja a fejeket stb...
>A rendszer Windows 98, 96M RAMmal (Ha jol emlekszem elvileg 8M RAMmal
>eldocogne) Ha kikapcsolom a virtualis memoriat, panaszkodik, [...]
>gondoltam megprobalom ugy, hogy csinalok egy ramdiscet, es azt allitom be
>virtualis memoriakent.
>A config.sys-be tettem ezt a par sort:
>device=c:\windows\himem.sys
>device=c:\windows\emm386.exe
>devicehigh=c:\windows\ramdrive.sys /E 32767 512 1024
>
>De a windows98 elindulasa utan az ujrainditasok ellenere folyton azt irja
>ki, ha azt akarom, hogy a valtozasok eletbe lepjenek inditsam
>ujra.(valahol itt lehet a bibi)Pedig ha nem inditom ujra, marad 64M RAM,
>az extra ramdisk megjelenik es hasznalhato is, de virtualis memoriakent
>nem lehet kivalasztani, ha "sajat magam" akarom beallitani mit hasznaljon.
>Csak a merevlemezeket lehet valasztani virtualis memoriakent. [...]
>Kiprobaltam a ConservativeSwapfileUsage-t is, de nem tortent semmi (ahogy
>olvastam tobb memoria kellene hozza).
Par gondolat ehhez:
Az otlet nem rossz, sot... de a ramdrive.sys nem 32 bites program
(legalabbis nincs a standart w9x-ben benne, kulon kell mas softcegtol
megvenni [en nem talaltam free-t]), igy sokkal lasubb lett a hasznalata,
mint ha HDD-n hagytam.
Nekem nem volt azzal problemam, h. vegtelen ciklusu ujrainditasba kerult
volna...
A ConsevativeSwap... hasznalataval csak akkor nyul a Swap-hez ha nagyon
muszaly neki, viszont akkor megall az elet :((
En ezeket allitottam be:
Config.sys:
device=c:\windows\himem.sys /verbose
device=c:\windows\emm386.exe noems verbose
devicehigh=c:\windows\ramdrive.sys 32758 128 1024 /E
Es kezzel a system.ini-ben:
PagingDrive=D:
MinPagingFileSize=32752
MaxPagingFileSize=32752
ModifyDosInt2A=1
ConservetiveSwapfileUsage=1

Tovabbi sikeres swap idomitast: Tivadar
--
Ui.: Ment maganba is

HIXEditor 1.15beta8

Hi GURUk!

Lenne agy kedves ismerosomnek egy kis gondja, mivel neki van igy sajnos
nekem is :(
Adott ket gep w95-tel megaldva. A gepek osszekotve UTP kabellel, egyiken HP
tintakopkodo. Valamint egy Clipperes progi, ami mindig szeretne nyomtatni.
Ha akarom barmelyik gepen futhat a progi.
Nos a problema: a Clipperes progi mindig akar nyomtatni, ha a bevitt
adatokat menteni szeretnenk. Ez pedig felesleges papir es tinta pazarlas.
Ha arrol a geprol "nyomtatok", amelyikhez a nyomtato is csatlakozik, akkor
nem lehet kikapcsolva, mert a program eszreveszi, h. nem erheto el a
nyomtato es nem lehet tovabb zavarni innet. Ha a masik geprol futtatom a
progit, akkor spoolba kerul a nyomtatas es igy torolheto.
Hogyan lehet a "direkt" nyomtatast vegzo gepen is spoolba tenni, v.
elkuldeni az orok bitmezokre a felesleges nyomtatast?

Tovabbi jo GURUlast: Tivadar
Ui.: nincs + a forras, igy nem tudom modositani a progit.

HIXEditor 1.15beta8

Hi Csaba & GURUk!

A GURU 3332-ban irta :
>Egy rovid kerdesem lenne, utana egy kicsit kifejtem.
>Elkepzelhetonek tartjatok, hogy egy kulso USB-s ezkoz lefagyasztja az
>egesz gepet?
Rovid valaszom, utanna kifejtem:
Igen.

>Egyetlen dolog kivetelevel a gepem teljesen stabilan mukodik ( Celeron
>500-as rendszer )
>Ez az egy dolog pedig az internet. Ha elo internet kapcsolatban vagyok
akkor
>rendszeresen lefagy a gep, van, hogy 5 perc utan van, hogy fel ora utan de
>sajnos ugy nez ki egyertelmuen internetkapcsolat kozben szokott lefagyni.
>Egy WebRider 56K USB kulso modemem van ( amit amugy nagyon szeretek mert
>eleg gyors egy 56K-s modemhez kepest).
>Szerintem nem az usb porttal van a baj mert ugyan ez a helyzet az alaplapi
>USB-vel is meg ha belerakok egy NEC USB 2.0 PCI kartyat akkor is! Raadasul
>a nyomtatom is USB-s es az soha nem fagyasztja le a rendszert.
Ha csak az eszkozt nezzuk ez lehet a modem baja is (itt 1 kerdes: ez a
modem soft v. hard [tudtommal az USB modemeknek van soft es hard
valtozata]). A valasztol fugg, ha teljesen hard, akkor igazabol ilyen
hiba nem lehet, mert v. megfogja a rendszert v. nem. Ha soft a modem, akkor
meg problemat okozhat a "driver" is. Semmit nem irtal az oprendszerrol.
Ugye nem az NT(XP) vonalrol van szo, mert akkor lehet az RPC hiba is, ekkor
tessek feltenni patch-et.

Tovabbi sikeres es fagyas mentes modemezest: Tivadar
--
Ui.: Ment maganba is

HIXEditor 1.15beta8

Eladó     Pioneer     DVD-114    DVD-ROM-8*/40*, IDE,
jack-kivezetéssel és hangerőszabályzóval az előlapon.
Vidékre postán utánvéttel is.
5000 HUF