T. TIPP!

Csak most jutottam oda, hogy gyorsan atfussam az elmult het szamait.

1. Naja, amerikai erettsegi nem egy nagy vivmany, ezt nem is vitatom, de ha
az  tenyleg igaz, hogy felsofoku C-nek ismerik (ismertek) el Magyarorszagon,
akkor  nagyon szomoru leszek. A GED (general education diploma) elmeletileg
egyenertek u a HS-sel (high school diploma). A TOEFLt valoban nem fogadjak
el a Rigo utcab an, bar ha valakinek van TOEFL-je minek menne a Rigoba? A
GRE-t tettem le a Mas ter Degree-hez(es nem a GED-t:-) ), a magyar orvosi
diplomat elismertek egy 4 e ves Bachelor degree-nek (tiszta vicc, nem?!),
igy csak 2 evet kell lehuzni. A G RE-re irtam, hogy nem kell egyaltalan
aggodni miatta, egy atlag gimnaziumi tuda ssal siman le lehet rakni. A GPE
helyesen GPA (A-average).

2. Egy kerdes az adozasban szakertokhoz: Ha valaki februarban ingatlant vett
es ugyved elott tortent adasveteli szerzode s, akkor az ugyved azt
lejelentette az APEH-nak? Ez egyszeru kerdesnek tunhet ( nekem nem az most),
de van meg folyomanya. Sajnos az illeto kozben elhunyt es r am maradt az
adopapirok kitoltese. Hogyan tovabb? Erre maganban legyszi! Nem ak arom a
teljes tortenetet leirni.

3. Van Bp-en/Heves megyeben olyan ugyved, aki muhibaperben "no fee if no
recovery"  szerzodes alapjan kepviselne a karosultat? Vagy: tud valaki olyan
ugyvedrol, a ki a felperest kepviselne (akar nem szazalekos reszesedes
alapjan)? Maganba leg yszi.

4. Egy eletbiztositas kedvezmenyezettje vagyok, melyben a biztosito nem
hajlando a z ara'nyos osszeget fizetni, mondvan, hogy a biztositott nem elt
a szerzodesben  meghatarozott ido vegeig (19 eves futamido, 3 evvel elobb
halt meg az illeto).  A 16 ev alatt eddig befizetett osszeget hajlando csak
kifizetni, ami 1/3-a a k ovetelesemnek. Eddig mar 2 kort lefutottunk, de
tovabbra sem adom fel; a szerzo desben rengeteg buktatot talaltam (megha nem
is jogasz szemmel nezve). Ugyvedet  nem erdemes fogadni - tobbe kerul a hus,
mint a leves alapon - , ezert kerdem  meg itt, volt-e mar valakinek hasonlo
u:gye?

Koszonettel:
Bea

Hali!
Nezzuk azt a konkret esetet amin Bela kiakadt: leadtak a drotot, hogy
egy tobb hatarorseg es a rendorseg altal korozott embercsempesz itt
korical a Nyugati kornyeken.
Erre 2 azaz 2 db hataror elindult feleje, hogy ugyan adja mar meg magat.
Je, nem adta meg magat, sot el akarta gazolni az egyiket, mire a masik
kilotte a kereket. Megis a csunya bunozo elmenekult (a hiradasok szerint
egy ideig kilott kerekkel tavolodott, majd kipattant az autobol es
elfutott)
Erre ma irja az index, hogy masodszorra mar nem 2 db jarorrel
probalkoztak amikor megint nyomra bukkantak hanem rakuldtek egy
kommandot.
Tessek mondani, ha valakit a fel orszag koroz miert 2 db hatarorrel kell
megprobalni elfogni? Nem az a baj, hogy lovoldoztek, hanem az, hogy
hihetetlen tehetsegtelen ez a hozzaallas a rendvedelmi szervek reszerol
:)

Udv,
Npal

Hali!

egy uldozeses, lovoldozeses akcio jogilag megalapozott, ha a rendort
megijesztv e peldaul felre ugrasra, vagy arokba ugrasra kenyszerited

(Birosagi Hatarozatok)

BH1993. 590. I. A kozuti veszelyeztetes buntette es a hivatalos szemely
elleni  eroszak buntette bunhalmazatban megallapitasanak van helye, ha a
gepjarmuvel ha lado terhelt az ot megallasra felszolito rendor utasitasat
figyelmen kivul hagy va a jarmuvevel ugy hajt fele, hogy a rendor az
eluteset csak az arokba ugrasav al tudja elharitani [Btk. 12. § (1) bek.,
186. § (1) bek., 229. § (1) bek.].

ez eleg sok evet jelent a bunhalmazat miatt
Tamas

> A masik is a sorozashoz (is) kotodik, ez az elso alkalommal volt, amikor
 ...
> A kerdes: Hol itt az orvosi titoktartas? Tegyuk fel, hogy massziv hernyos
> vagyok. Kihez fordulhatok (ha mar orvos kell) anelkul, hogy "buncselekmenyt
> kovetnek el", vagy beismernem azt. Mi ez a szar??? Engem felhaboritott az
> eset foleg azert, mert emiatt kaptam i-t (hogy a 1997-ben elnyomtam a
> harverokkal egy fuves cigit, azota semmi). Nagyon rosszul esett, hogy ugy
> kezeltek, mint egy drogost.
Tudom, hogy nem vigasztal - de ket eve akar le is csukhatnak
ilyesmiert, mert a jelenleg (meg) hatalyban levo torveny sehogyan nem
differencial (sem fuggoseg/nem fuggoseg, sem kemeny/lagy drogok
tekinteteben... no es kisse abszurdnak tunik a nem fuggo alkalmi fogyasztot
elvonokurara kuldeni).
Az orvosi titoktartas itt megszokott szintje mellett (valamit a
kemenyvonalas evek tapasztalata alapjan, amelyek alapjan ugy tunik,
eleg gatlastalanul csuktak le akar olyan fiatalkoruakat, akikrol
hozzatartozoiktol tudtak meg, hogy akar csak egyszer fogasztottak
tiltott szereket) szvsz csak olyan _civil_ szervezethez szabad
fordulni, ahol _anonim_ maradhatsz...

Ilo

Inhouse irja...
> Nagyon hasonloan jartam a PostaBank-nal  talan 2 eve...
> Amikor keretlenul megkaptam az uj kartyamat...

Ezzel a _keretlenul_ szoval bajok vannak.
A   kartyaszerzodes   alairasaval  a  jatekszabalyok  elfogadasra
kerultek. Mely szerint a regi kartya lejarta elott x idovel lehet
jelezni, hogy nem kersz ujat. Ekkor nem fognak bele az uj kartyad
legyartasahoz.
Talan  praktikusabb a nem keroktol jelzest varni, mint a tovabbra
is kartyat hasznaloktol megerositest kerni.
--
Meszaros Geza

Gumo irja...
> A Reality TV-n szoktak menni ilyenek...
> Ket oldalrol elleptek a rendorok, es azonnal
> szitava lottek, meg a kocsijaban...
> Az illetonel meg nem is volt fegyver.

Erdekes,  hisz  ezek az osszeallitasok mind arrol akarnak szolni,
hogy a jofiuk elobb-utobb, _ugyesen es korultekintoen_ elkapjak a
rossz  fiukat.  Hasonlot  en  is lattam. (lehet, hogy ugyanazt) A
ket-ket  rendor  valoban  egymas  tuzvonalaban  allt  a kocsi bal
elejenel es a jobb hatso ajtonal.
Viszont  az  egesz  azt  probalta  sugallni,  hogy  egy korbezart
paculak   ne   tegyen   felreertheto  mozdulatokat,  felreertheto
targyakkal, mert az eletet kockaztatja.
--
Meszaros Geza

*Roppant kivancsi vagyok,ha te allsz azon a helyen,ahol eppen,
*szandekosan elsodorni keszul egy parancsot teljesito, munkajat
*vegzo hivatalos rendort vagy vamost egy "artatlan", benzinkutnal

Keszseggel kielegitem a kivancsisagod:

_nem_kapok fegyver utan, es _nem_ kezdek  lovoldozni az utcan.

Nagyon meglep a lovoldozo vamosokat, rendoroket tamogatok velemenye.
Valoszinu csak elso indulatukbol, alaposabb atgondolas nelkul
irhattak.
Vagy egyikuk sem hallott meg eltevedt golyorol vagy nincs olyan
csaladtagjuk,  akit gyaszolhatnanak egy felrement loves miatt.
Esetleg oket megvigasztalja a hivatalos bocsanatkeres ilyen esetben?


Bela

*Nem ertem, hogy miert vagytok kiakadva attol, hogy egy szakkepzett
*rendor, vamos, akarki, akinek vagy fegyverviselesi engedelye van,
*egy bunozo utan lo. Ez a dolga.

Dimitrij, eddigi hozzaszolasaidbol jol leszurheto, hogy sokmindenrol
van velemenyed es sokmindenrol eppenhogy sejtesz valamit.
Altalaban rosszul.

Ez egy klasszikus pelda.

Mi az, hogy "ez a dolga"?!

Itelkezni a birosag dolga.
Kivaloan kepzett rendoreink, vamosaink (akik ugye  kozismerten a vilag
elvonalaban szerepelnek fizikumuk es loeredmenyeik alapjan) dolga a
bunozok elfogasa, de nem mindenaron.
Kulonosen nem masok veszelyeztetesevel.
Nem kell annyi amerikai filmet nezni.
Bela

*Ha intezkedo rendoron probalnak athajtani, az mar elegge okot ad a
*fegyverhasznalatra.

Kedves PEter!
Nem ad ez sem eleg jogot.
Okot sem.
Tudod, az onvedelemnek...stb, stb...

En utalom a bunozoket, ha rajtam mulna, a jelenlegi atlagos
iteleteknel joval kemenyebbeket hoznek, de nagyon aggaszt, hogy egyre
tobben hasznalnak tul gyorsan fegyvert.
Bela

*A Reality TV-n szoktak menni ilyenek, neha belenezek.
Kedves Gumo, en is bele szoktam nezni, tenyleg erdekes latni egy
teljesen mas vilagot.
Egy olyat, ahol a rendoroknek _eleve_abbol  kell kiindulniuk, hogy a
masiknal fegyver van.
De nem lenne szerencses osszekeverni az USA szokasait a mienkkel.
Bela

*Amikor meg en irtam, kicsit ketelkedtel..Nalunk a profi is tele van.
*500.- komolyzene, 1000.- konnyuzene. De a 199.- jobb. :)

Igazad volt:)
Raadasul ha 199 Ft-ert nem szol jol, akkor konnyebben kidobom:)
Bela

On Fri, 29 Nov 2002 23:33:51 CET, HIX TIPP irta:

>helyett. Remelem, nem Te fogsz megsertodni, ha nyomatekosan kikerem az
>osszes IBM dolgozo neveben a "kuglibabu"-zast!!! A legutolso operator
Elnezest, nem akartalak sem teged, sem a kollegaidat megserteni.
Pont ellenkezoleg.
Arra akartam utalni, hogy az IBM-hez hasonlo cegek kuglibabuknak
tekintik a dolgozokat.

>
>Az, hogy jon-e a Seagate, vagy nem, azt nem lehet tudni. Neked biztosan
>vannak nagyon jo hirforrasaid, hogy ezt ilyen hatarozottan ki mered
>jelenteni.
Semmi kulonleges, valamelyik ujsagban olvastam.
>Egyebkent is ez a level nem vitainditonak keszult, hanem
>legalabb 3700 ember vedelmeben, valamint a tisztanlatas erdekeben
>szuletett.
Ez a kapitalizmus. 45 evig ezt akartuk, most itt van.
--
koka.
http://www.topica.com/lists/netszemle/read

T. Lista!

Merlegkepes konyvelo szobeli vizsgara keszulok.

Ha van valakinek kidolgozott szobeli tetelsora
szamvitel-elemzes, ellenorzes, jog tantargyakbol
es mindez szg-es formatumban, kerem segitsen, es
kuldje el.

Elore is koszonok minden segitseget.
--
 Udv
 Dunai Zsolt

A TIPP 4488-ban irta *** Nevtelen TIPP Levelezo ***:
>adott egy elhunyt szemely, aki utan maradnak kulonbozo dolgok.
>mivel maganvallalkozo, marad egy kisbolt a maga arukeszletevel,
>szoval azt kerdezem, hogy milyen modon tudom en ervenyesiteni a
>hitelezoi igenyemet, ha az orokosok csak egy cca 30e ft erteku
>valamit jelentettek be hagyateknak, sem az uzletet, sem egyeb
>dolgokat, azok, hogy ugy mondjam
>_labakelodtek_. van-e valami elso korben nem polgari peres ut?

Az en tippem, bar nem vagyok jogasz: a maganvallalkozo - tehat
nem ceg - a teljes vagyonaval felel. Ilyen forman az utana maradt
hagyatek is teljes egeszeben reszet kepezi az o vagyonanak, es a
hitelezot a hagyateki eljaras soran a jegyzo a tobbi vagyonbol
kifizeti. De az igenyedet a jegyzonel mindenkeppen jelentsd be a
teged illeto reszre szamlakkal, szerzodessel, miegyebbel
biztositva.

                 Solya

A TIPP 4488-ban irta :

>>Tudja-e valaki, hogy a munkavallalonak mikor kell bejelenteni a
>>fonoknek, hogy terhes?
>
>Amikor akarod es nem kell. Ha meg tudod oldani, akkor be se kell
>jelenteni.

Van egy olyan, hogy szulesi szabadsag, vagy valami ilyen neve
van, ezt a munkaltato a kiirt szules elott 4 hettel ki kell, hogy
adja, tehat akkor azert meg kell tudnia. De szo mi szo, nem kell
bejelentened, csak amikor mar ugyis latszik. Eszre lehet venni
egy non, ha terhes, kiveve, ha nagyon titkolja. De ez talan nem
az az eset. Amennyiben nehez/veszelyes munkakorben dolgozik a
kismama, akkor celszeru minel elobb bejelenteni, mert a
munkaltatonak kotelessege a terhesseg ideje alatt kevesbe
veszelyes/nehez munkakorbe helyezni, ha dolgozo keri.

                 Solya

>  Itt jon a kerdes: van-e joguk ezeknek az embereknek ahhoz, hogy a
> sorozason levokkel igy beszeljenek?

Nincs. De ha nem talalnak alkalmatlannak, megnezheted majd magad
a "legjobbak kozott"... ;-)

> A legcsekelyebb tiszteletet sem adjak meg, milyen alapon?

Koszos civil vagy, valoszinuleg pacifista, talan meg ertelmisegi is. :-(

> Amikor a pszichologus ertekelte a tesztet, kozolte, hogy errol
> tudni fog az orvos kollegaja (aki a fizikai alkalmassagot
> vizsgalja), a sorozobizottsag es bele kerul a kartonomba.

Az erosebb kutyara nem vonatkoznak a torvenyek a gyakorlatban.
Egy multi ellen sem birnad a pereskedest, hat meg a sereg ellen.

> Tegyuk fel, hogy massziv hernyos vagyok. Kihez fordulhatok (ha mar
> orvos kell) anelkul, hogy "buncselekmenyt kovetnek el", vagy
> beismernem azt.

Maganorvoshoz, akinek anyagi erdeke (es nem etikai kotelezettsege)
fuzodik ahhoz, hogy kikuraljon es ne szalassza el a penzes kuncsaftot
azzal, hogy kura elott feljelenti.


PEter

> De ha gyorsabban kell a penz, akkor add el egy olyan
> vallalkozonak, aki direkt ilyen ingatlan-hanyadokat vasarol meg. Az
> mas kerdes, hogy az  ocsedet 2 perc alatt meggyozik a
> koltozesrol...

Vagy beloled verik ki az alairast a szerzodesre a "vallalkozo" gorillai,
persze ugyvedi ellenjegyzessel. Amugy miert nem mindjart bergyilkost
javasolsz? Az meg gyorsabb, es tied a kegli! :-(

MAS:

> En meg vagyok arrol gyozodve, hogy aki az utcan valaki utan lo, az
> tudja, hogy mit csinal.

Irigylem az optimizmusodat...

> Ha Ti megtehetnetek, nem probalnatok kiloni a kocsi gumijat?

De nem tehetjuk meg! Ha te ( legalisan tartott lofegyverrel) az ellopott
autod kereket kilovod, birosag ele kerulsz, jo esetben bevonjak a
fegyvered es fizetsz egy szep kerek osszeget buntetesul. *Jo esetben.*

 Maganszemely csak a legvegso esetben, kozvetlen eletveszely eseten
lohet a tamadora, akkor is honapokig jarhat birosagra, es imadkozhat,
hogy ne ultessek le. A jelenlegi igazsagszolgaltatas nagyon szigoruan
veszi az onvedelem jogat es az "aranyos vedekezes" fogalmat. (Azaz
ugyanakkora mertekben szabad vedened magad, mint a tamado
fenyegetese. Hordj magaddal baseball utot, kest, gumibotot,
szamurajkardot, pitbullt, pisztolyt, es a tamadas pillanataban valaszd
ki a megfelelo merteku vedekezo eszkozt...)


PEter

Haliho!

Anonymous irta 2002. november 29. 10:53 datummal a hun.lists.hix.tipp
hircsoportban:
> A BKV teman mar en is elgondolkodtam magamban parszor. Nem
> szoktam bliccelni (csak neha 1-2 megallora :-) ), de a BKV
> szerintem sokkal tobbszor szeg szerzodest - hogy a
> kifejezesnel maradjak. Nem csak a menetrend be nem
> tartasaval. Szivesen kifizetem a 106 ft-os jegyet, de akkor
> legyen tiszta a jarmu, es gondoskodjon rola a bkv, hogy a
> kihirdetett utazasi felteteleket betartassa.
  Igazabol az egyik problema az, hogy a buszok valahogy mindig televannak...
en mar sokszor gondolkodtam azon, hogy elvileg tilos a busz lepcsojen
utazni, de neha nem lehet maskepp felferni... na, ha nem ferek fel, akkor
kop-kop buszvezetonel, igazolas kerese tole, hogy nem fertem fel, utana
papirral be a taxiba, szamla a BKV nevere, majd bevasalni a BKV-n az
osszeget...
  Soha nem ertettem, hogy mikeppen van az, hogy a szolgaltato teved, akkor
(sokszor csak gondolatbeli) bocsanatkeres jar erte, ha en tevedek, akkor
buntetes?
  A BKV elfelejt buszt kuldeni a megadott idoben, akkor bocsanat, de nem
volt eppen busz. Ha en elfelejtek jegyet venni, akkor a ,,Bocsanat, de nem
volt eppen penzem'' miert nem erv?
  Ha a BKV-t nem erdekli, hogy honnan veszem a penzt berletre, akkor engem
sem erdekel, hogy honnan veszi a buszt reggel... Ha vettem berletet, akkor
legyen mindig hattizkor egy busz a megalloban.
--
Auth Gabor

> >Tudja-e valaki, hogy a munkavallalonak mikor kell bejelenteni a
> >fonoknek, hogy terhes?
>
> Attol fugg, milyen a viszonyod a fonokoddel...  De nem tudom,
> van-e egyaltalan ilyen kotelezettsege a munkavallalonak. Ha ez
> gondot okozhat a munkaadonak (pl. az utododrol gondoskodnia
> kell), akkor mar ugy is latszik :-)

A dolog nem minden esetben ilyen vicces, pl. sugarveszelyes
munkakorben nem lehet a terhesseg x. hete utan dolgozni... Van meg
egy par ilyen, pl. azt hiszem, az allando ejszakazas, bizonyos
vegyszerek hasznalata, stb., tehat a valasz erosen fugg attol,
hogy milyen munkakorben dolgozik az illeto.

A TIPP 4488-ban irta LoccO >:

Szia!
>Valoszinuleg "Alien versus Predator" valamelyik, a tartalma utan
>kovetkeztetve.
>
>Ha valaki tudja a cimet meg az irot, kuldje el (akar maganba is).
>Nagyon koszi.

Ha eloveszel egy ep konyvet es lapozgatod, akkor bizonyos lapokon, a
lap aljan is megtalalod a mu cimet, es az iroja nevet. ( ha jol
emlekszem az elso ilyet a 17. oldalon.) Ezt valamilyen szabvany irja
elo. Tehat az ep konyvbe megnezed ezeket a lapszamokat, es a hianyos
konyvbe is valoszinuleg ott fogod megtalalni, amit keresel.
Sanyi
mailto: 

Kedves TIPP-elok!

    El tudna valaki magyarazni nekem hogy mi is az a szocpol
tamogatas, mik a szabalyai, feltetelei? Amit tudok rola az az, hogy
valamilyen osszegu tamogatast kaphat az allamtol lakasvasarlashoz
az, aki vallaja, hogy ket gyereke fog szuletni az elkovetkezo evekben.
    Esetleges Web-lap cim is erdekel, ahol errol olvashatnek bovebben.

Koszonom:

    Zsolt

elado : *** Nevtelen TIPP Levelezo *** [World]
> Temakor: Re:  BKV ( 36 sor )
> Idopont: Fri Nov 29 09:53:38 CET 2002 TIPP #4488
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

szerintem sokkal tobbszor szeg szerzodest - hogy a
kifejezesnel maradjak. Nem csak a menetrend be nem
tartasaval. Szivesen kifizetem a 106 ft-os jegyet, de akkor
legyen tiszta a jarmu, es gondoskodjon rola a bkv, hogy a
kihirdetett utazasi felteteleket betartassa. (Pl. oriasi
koszos csomaggal, piszkos ruhazatban, netan ittasan torteno
utazas kizarasa). Nem normalis, hogy felszall egy
hangoskodo, sok meterrol buzlo, apolatlan hajlektalan, es
30-40 ember kenytelen a busz hatso felebe huzodva menekulni
onnan.

Tisztelt Levelezotarsak !
Szeretnem a velemenyeteket - segitsegeteket - kerni.
Pro primo : havonta veszem meg a berletet, tehat nekem
hatranyom nem szarmazik ebbol, DE :
a Hungexpo idoszakos kiallitasaikor a - volt 100-as - jaraton
rendszeresen "aratnak" az ellenorok.
Ugye videkrol sokan jonnek, vannak akik tudatosan, de a tobbseguk
tajokazatlansaguk miatt nem tudnak - nem akarnak ? - jegyet
venni, de ha vettek is nem tudnak lyukasztani.
Most jon az en kerdesem :
Tudomasom szerint a kiallitasok alatt a jaratokat suritik.
Nem a BKV szivessegebol, hanem a Hungexpo megrendelese,
ezert teritesi dij fizetese (!) miatt.
Ezekert a "kulon-jaratokert" a Hungexpo fizet. Ergo, aki a jaraton
utazik, a kiallitasi belepovel megvette az odajutasert  dijat IS !
Jogosult-e a BKV ellenor itt buntetni.
Erre a kerdesemre a az "ellenorno" azt felelte : BKV busz, itt
fizetni kell. Reklamaljon Szirmai urnal (ki o ?)

Mi a velemenyetek ?
Kimeletesen kozlom veletek, hogy nem vagyok erintett a temaban,
de nem tudom, hogy a BKV a pofatlan, vagy en nem ertek valamit.
udv
Attila
PS. A koszos buszokat, trolikat es a menetrend be nem tartasat mar
meg sem emlitem.