Toth Mihaly (SZALON #1183) izekre szedi Bokros Lajos mellett irodott =
cikkecskemet. Nehany pontban azert kiserletet tennek arcom legalabb =
reszleges mentesere.
1. Lakashitel-AB ugy. Nem azt allitottam, hogy az intezkedes nem volt =
alkotmanyellenes. Csupan arra szerettem volna ramutatni, hogy az AB is =
viselkedhet kovetkezetlenul.
2. Alkotmany altalaban. Azert, mert valami alkotmanyellenes, meg lehet =
ertelmes intezkedes. Az alkotmany vagy a ptk is lehet rossz ugyanis. A =
honorariumok tb-jaralekoltatasa pl ilyen ugy, erre azonban Toth Mihaly =
nem reagalt. Nyilvan nem illeszkedett a koncepciojaba.
3. Szocialis jogok. Az elozo ponthoz kapcsolodva: Ha holnap belerakjuk =
az Alkotmanyba, hogy minden 18 evet betoltott allampolgar lakasra es =
kocsira jogosult az allamtol, akkor garantaltan alkotmanysertest kovet =
el az elkovetkezo nehany magyar kormany. Az alkotmany tiszteletenek =
penzugyi alapja ez esetben ugyanis valoban nem lenne meg. De ha Toth =
Mihalynak vannak tippjei, en szivesen szavazok ra 1998-ban.
4. Gazdasagi ontudat. Toth Mihaly szerint kit kellene azert hibaztatni, =
ha keptelen osszekotni ket tenyt: az allam penzt vesz el polgaraitol - =
az allam bizonyos szolgaltatasokat nyujt polgarainak.
5 MSZOSZ-TB-Postabank-OTP. Toth Mihaly forintjai nyilvan erdeklik a =
legnagyobb lakossagi bankot, en azonban egy kicsit nagyobb jatszmara, a =
tb-alapok vagyonanak kezelesere gondoltam. Bokros egyebkent ebbe bukott =
bele, nem pedig a "tokeletes jogellenes penzugyi onkeny" (T.M.) =
eleresenek keptelensegebe. Azt meg a jelenlegi kormanyrol sem tudom =
elkepzelni, hogy e fentebb idezett celt tuztek ki maguk ele. Ugyanis =
minek?
6. Alternativ javaslatok. Az AB-nak nyilvan nem feladata alternativak =
nyujtasa. Toth Mihaly (es a SZALON tobbi olvasoja) azonban nem =
alkotmanybirosag. Ettol meg nem kell megfogadnia korabbi javaslatomat, =
noha valoban kivancsi lennek alternativ gazdasagpolitikai =
elkepzeleseire. A fiskalis es monetaris szigort ugye mindenki =
elutasitja, csak jobbat nem mond helyette.
K.T.
|