Kedves Janos !

Marpedig ha kiserletrol beszelunk, azt el kell vegezni, anelkul nem lehet
az eredmenyet felhasznalni, mert a kiserlet elvegzese nelkul ugyanis a
kiserletnek nincs eredmenye. Mert amit, nem csinalunk meg, az nincs.
Mindig csodalattal tolt el, hogy az ilyesmit magyarazni kell.

A tudomany megfigyeleseket, kiserleteket vegez, ezekbol altalanosit,
torvenyeket vonatkoztat el, ezekkel joslatokat tesz, majd ezeket kiser-
lettel, vagy ujabb megfigyelessel igazolja. 

Ha gondolatkiserletet vegzunk, feltesszuk, hogy kijott a nekunk kivanatos
eredmeny, es ezutan ezt lobogtatjuk, akkor ez nem tudomany.

Ez az alfaja es omegaja a dolognak, es tobb szot nem is erdemel az egesz,
ha ez nem vilagos.

HP

T. Bajnok Janos !
Igazan orulok, hogy ilyen elenk irasra osztonoztelek, bar nehany dolgot
mindketten felreertettunk.
Te olyan problemakat feszegetsz, amelyhez en mar jo ideje felve szolok hozza.
A korabbi levelemben is inkabb csak az altalam megfontolasra erdemes
ketelyeket fogalmaztam meg, nem pedig megdonthetetlen ellenerveket. Tehat a
vilagert sem akarlak lebeszelni arrol, hogy a magad altal kezdett uton tovabb
menj. Ha ez erzodott volna levelembol, azt nagyon sajnalom. Semmit sem tartok
fontosabbnak, mint a gondolatok szabadsagat. Azt se szeretnem, ha a
tekintelytisztelet kotne guzsba a gondolataidat, ezert kulon koszonet, hogy a
tomegvaltozas emlitese kapcsan kijavitottal, es megemlitetted Lorentz,
Fitzgerald es Poincare nevet. Sajnos beleestem abba a gyakori hibaba, hogy egy
nagy rendszerezo embernek tulajdonitottam az elokeszitest vegzok eredmenyeit.
Azt hiszem tovabbra sincs akadalya, hogy te az abszolut nyugalomban levo
testekrol irj, en meg kozben a specialis relativitassal kapcsolatos
problemaimat taglaljam, amely nalam a relativitas elmelettel valo
kikerulhetetlenul szukseges ismerkedes resze.

Udv: Takacs Feri