Bevallom, az erdeklodest felkelto (?) cim bosszu Ferinek. Neki csak
annyit mondok, hogy "en is, me'gpedig nem a szuleteskorit". (O" mar tudni
fogja mi az...)
Bodor Geza az orvostudomany sok agaban kepzett. Hadd tegyem fel az
alapkerdest, miert olyan nehez magyarazatot kapni az akupunktura (es hozza
hasonlo csomo mas kezeles) hatas-szerkezetere? Egy csomo fe'l- es fe'lre-
magyarazast lehet olvasni es nem ertem, miert ne lehetne egy kiserleti-cum-
elmeleti magyarazatot generalni. Azt hiszem, az biztos, hogy nem(csak)
autoszuggeralassal allunk szemben. A legvadabb topologiai osszefuggesek vannak
a test kulonbozo reszei kozott es nem kell hinni abban, hogy hatni fog az
eljaras, ahhoz, hogy tenyleg ugy legyen. Ugyancsak biztos, hogy az orvostu-
domany sokszor csak a jelensegek "feluleti" tulajdonnsagat ismeri, amit pl.
sok jol-kontrollalt fakir kiserlet is alatamaszt (t.i. nincs/nem lehet szo
tomeg-hipnozisrol es mas fajta csalasrol).
F. Miki
|
Kedves TIPPelok,
hosszu hallgatasom nem a reszvetlenseg es erdektelenseg miatt,
hanem az elfoglaltsag miatt van, volt, s remelem, nem lesz.
Most, mielott mindenkitol elkoszonnek erre az evre, egy
gyors valasz egy aktualis kerdesre:
A most elfogadott AB torveny (valamivel szelesebb, a neve is
errol szol: a magzati elet vedelmerol szolo torveny) az AB-t
kb. ugy szabalyozza, hogy bizonyos nyilvanvalo eseteken kivul
(bunteny, anya eletenek veszelyeztetese stb.) az AB-t meg akkor
is vegre kell hajtani, ha az "anya valsaghelyzetben van". Ennek
a nem jol definialt helyzetnekl az ertekelese kizarolag az anyara
tartozik. Van ugyan egy bizottsag, anelyhez kerelemmel kell
fordulni, de ennek nincs felulbiralasi joga, hanem azert van, hogy
tanacsokkal segitse az anyat. A magyarazatok szerint (amelyeket
elsosorban Pusztai Erzsebet, a Nepjoleti Min allamtitkara
mondogat) ez a bizottsag egyben a csaladvedelmi bizottsag is, a
dolga a meggyozes, szexualis felvilagositas, a korabbi vedonoi
szerep ujjaelesztve, es bizonyos mennyisegu rabeszeles is, de nem
hatosag. A valsaghelyzet definicioja szerinte direkt lett laza,
ti. van, akinek mar az is valsag, ha a baratja, aki nem akarta a
gyereket, a gyerek vallalasa eseten azzal fenyegetozik, hogy
elhagyja a lanyt...
A magzati elet vedelmet legmaterialisabban kifejezo eszkoz a
tv-ben az, hogy bevezetik az anyasagi hozzajarulast (lehet, hogy
mas a neve), osszege azonos a csaladi potlekkal, s a terhesseg
bizonyos idejetol (talan eppen 12 het? Ha igy van, eleg morbid
otlet) jar.
Bovebbet, ha megjelenik a Magyar Kozlonyben.
Es most, nagyon kellemes karacsonyt mindenkinek, valamint
abortuszmentes, boldog uj evet, jo sok adoval!
(Ti., minel tobb adot fizetsz, annal magasabb az adoalapod...)
Radnai Tamas
|
Kedves Eniko! A valasz: nem, az eger nem fejezheti be a kozepso kockan,
paros/paratlan szamozassal latszik.
Legyen fekete szinu az elso sarokkocka, es minden mas kis kocka a Rubik-
kockaban feher vagy fekete, damajatek-szeru elrendezessel mindegyik, kis
kockakbol allo sikban. Minden oldal jatekkocka otosnek nez ki, a sarkok
feketek, minden oldal kozepe fekete, es a kozepso kis kocka a Rubik-kocka
kozepen feher. Fekete kocka utan az eger csak feheret tud enni, feher utan
csak feketet.
Namost az elso kocka egy sarok, az fekete. A masodik feher. Stb: minden
paratlan szamozasu fekete lesz es minden paros feher. Az utolso, 27. kocka
fekete, tehat nem a kozepso.
-- Olivier
|
