Thus spake HIX TUDOMANY >:

> emberi szembe jutó meghatározott szín? fényt mindig a kiegészítô,
> komplementer szín? fénysugárként érzékeljük. Legjobb példa erre a

FALSE.
Pontosan: ha a feherbol kiszurunk egy adott hullamhosszt, akkor a
komplementer szinet latjuk. Az egyszeru fenyeknel, melyek 1 hullamhosszt
tartalmaznak, nincs megfordulas.

> nagyszámú klorofiltôl kapják. A klorofil a látható fény tartományából
> elnyeli a kék és zöld szín? sugarakat, viszont a vörös szín?eket erôsen

FALSE. A voroset nyeli el.

> visszaveri. Szemünkbe csak ez a vörös szín jut el, amelynek kiegészítô
> színe a zöld. Mivel az agy a beérkezô fénysugarakat a kiegészítô
> színével cseréli fel, így a növényekrôl visszaverôdô vörös sugarakat
> zöldnek érzékeljük.*

En ugy tudom hogy a klorofill a voroses arnyalatokban erzekeny, es ez
nem is veletlenul alakult igy, hiszen a Nap sugarzasa ebben a
tartomanyban a legnagyobb teljesitmenyu.
Tehat a klorofill a voroset nyeli el, ezert zold, a cikk szerzojet
meg csokoltatom....
A kulonfele moszatokban es egyebekben vannak mas szinanyagok, melyek a
kek es zold fenyt is tudjak hasznositani (vizbe ezek melyebben behatolnak),
pontosabban elnyelik es atadjak az energiat a klorofillnak.
Igy mukodnek a vorosmoszatok.

Mas tema: eszrevettem hogy a kocsim akkumulatoraba 1 cellaba sohasem
kell utantolteni az elektrolitot, az osszes tobbibol fogy valamennyire.
Milyen kovetkeztetest lehet levonni ebbol a savsurusegre? Gondolom nem
egyforma a cellakban, valamelyikbe kene savat is tolteni, nem csak
desztvizet. Melyikbe toltsek, amelyikbol fogy, vagy amelyikbol nem?

> Zoli

--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Volcano - Mentor Graphics - MES
"My love is REAL, unless declared INTEGER."

Zoli,

> A klorofil a látható fény tartományából
>elnyeli a kék és zöld színű sugarakat, viszont a vörös színűeket erôsen
>visszaveri. Szemünkbe csak ez a vörös szín jut el, amelynek kiegészítô
>színe a zöld. Mivel az agy a beérkezô fénysugarakat a kiegészítô
>színével cseréli fel, így a növényekrôl visszaverôdô vörös sugarakat
>zöldnek érzékeljük

Ez azert nem ilyen egyszerű. Ha megnezzük, milyen frekvencián nyel el a
klorofill, aztan keszitunk egy ilyen frekvencián sugarzó lasert, akkor annak
a színét is pont olyan zöldnek látjuk.

Akkor most mi az ábra? Mert amit irtál, az nem.

Udv.. J.

hozzaszollok sorai alapjan.

Az elso, valojaban a kozgazdasag tudomany alapjan. Amint Meszaros Laszlo
jelezte a St.Petersburgban lezajlott G-8 summit szep nasutses klimajat
20 millio rubble-os koltsegu idojaras befolyasolassal biztositottak.
Ha az meg valoban is sikerult, a varos es a kornyek lakossaga
elvezetere.
De alig mondhatnank ,hogy Bush es Putin elnokok feje folott nem leegett
tobb  sotet felhok.
Mr.Bush aggodalmai  poltikai vonalon, a nemzetkozi krizisek,  s
Mr.Putin eseten , a gazdasagi celjainak kudarcai.
Sot a G-8 talalkozo idejen,  vilagszerete  a publikum kerdese volt ,hogy
miert az Orosz Federation, miert nem Kina, Del-Korea, vagy India, stb. a
G-8 tagjai.
Habar a Szoviet Unio, mely a vilag leg-iparosodottabb nagyhatalma volt,
mar nem letezo, de a mai Orosz Federation annak csokevenye, s valojaban
ma is a vilag leg-gazdagabb nemzete.
A masfel evtizedes reformok, sok billio dollaros kulfoldi gazdasagi
segelyek, eggyezmenyek, befektetesek dacara az Orosz Federacio
kogazdasaga alig eri el Los Angeles (Caifornia) megye gazdasagi
eredmenyeit.

A kerdesem ez; Ti, akik nagyreszben a szociailizmus, es a szocialista
kozgazdasag elvein kepezve, s volt azzal gyakorlataitok, de bizonyara a
redszervaltozas-ota lehet elegendo gyakorlataitok a szabad
piac-gazdasaggal is, mi meglatast, mi valaszt  talaltok az erdmenyek,
ill. az eredmenyek hianyanak okara???


Kerdes # 2. A Janos  (vt_uh.ette) , " az elet szukseglete" cimu cikkere.
Az "elet-erede' kerdesen tobb mint fel tucat kulombozo elvek, theorik,
eszmek, elgondolasok leteznek ,az Aristotalian elvektol a mai
evolucionistak altal kedvelt abio-genesys, sot azt tulhalado eszmek is.
Mar tobb mint fel-evszazada elotti Miller-Urey-Obo ,stb. kiserletek
bizonyitottak ,hogy kepzett szkertok, a szuksegesen felszerelt
laboratorimaikban minden sulyos problemak nelkul kepesek voltak
eloallitani tobb kulombozo amino-savakat , hydroxy-savakat, purint,
cukrokat, stb.melyek az elolenyek alap-alkoto szuksegletei.
A fent nevezett kiserletek ellenorzo-kiserletei bizonyitottak (habar
biztos lennek abban hogy Drs. Miller-Urey-Obo,stb.tudataban voltak) hogy
mind azok csupan "elet-telen " vegyuletek voltak. Sot az amino-savak,
cukrok, mind az 50-50,ill. jobb es baloldaik  . melyek nem csak hogy
alkalmazhatatlanok, hanem halalosak is az elo-szervezetben. Kerdesen
kivulli ,hogy szerves-vegyeszek kepesek azzokat szet-valasztani.
Sot syntesis-el is  mar  eleg reg eloallitottak nem csak kulombozo
komplikaltabb szerves anyagokat, mint benzint, gumit, vitaminokat,
gyogyszereket de meg primitive dna-ket is. Sot  kb.30 evvel ezelott meg
a syntetikus hust is.
Ami teljesen vetelkedett a hentes altali husokkal minden tekintetben, de
csak mint kutya-eledelkent arusitva. Mivel a kutyak nem kedveltek,ma mar
alig talalhato uzletekben.

De a kerdesem a leg alpvetobb, mia az "elet"?
Mnd a szukseges szerves vegyuletek+energia= az elettel?
Mind az letezok es lehetok eloallitani, sot a szukseges  energiakban is
boven valogathatnank. Mas szoval mind leheto lenne.
De miert nem leheto kepzett szakertok altal,mind a szukseges anyagok es
felszrelesekkel azt barmikor letrehozni?
S ha letre is hoznak, nem bionyitana ,hogy az onmagatol az u.n.
os-pocsolyaban nem tortnhetett?.