Hello!
Itt:
http://origo.hu/szoftverbazis/multimedia/grafika/adobeps6tryout.html

Az origo szoftverbazisan erdemes ilyenkor korbenezni, mert ok tarolnak
korabbi verziokat is.

Szia: Miso

A GURU 2851-ban irta :
>A szubjektbeli programra volna szuksegem. Nem a 7.0-ra.
>Akinek meg van CD-n (kb. 130-160 MB) kerem adja kolcson, vagy ha tudja,
hogy
>melyik folyoirat CD mellekleten van meg (a CHIP CD-ken nincsen), vagy
honnan
>lehet letolteni, kerem kozolje velem. Az Adobe-nel mar nincsen fenn az
>interneten, csak a 7.0.

On Sat, 2002-12-07 at 11:03, franko--mail.rgstudio.hu wrote: 
>   Egyebkent erdekes az osszefugges... ha az MS ugy gondolja, hogy minden 
> illegalis peldany elmaradt haszon, akkor (mivel ez csak monopolium eseten 
> all fenn) elismerte, hogy monololium-helyzetben van, ugyhogy azonnal pofan 
> lehet vagni egy troszellenes perrel. Tehat vagy monopolium az MS, vagy nem 
> elmaradt haszon az osszes illegalis peldany. A ketto egyutt nem igaz. 

Nem jo, mert nem azert pereltek/perelhetik mert monopolium, hanem mert
visszael a monopoliumhelyzettel (olyan szerzodest irat ala amilyent
versenyhelyzetben nem irnal ala stb). 

Az hogy egy ceg monopoliumot elvez meg onmagaban nem buntetendo. 

Ott vannak ugye az allam altal biztositott monopoliumhelyzetek, de
szinten van ugynevezett termeszetes monopolium mikor minel nagyobb az
eladott termekek szama annal jobban csokken az _atlag_koltseg => ebben
az esetben [novekvo hatekonysag] a piaci mukodes termeszetes modon
alakit ki egy monopoliumot. Klasszikus peldaja az energiaipar vagy a
kommunikacio. Ekkor az arkepzes nem a hatarkoltseg=hatarbevetel szinten
(mint versenyhelyzet eseten) jon letre, hanem vagy a monopolium altal
meghatarozott profit-maximalizalo szinten, vagy, amennyiben a hatosag
beleszol, a kozhasznot maximalizalo Ramsey-Boiteux szinten [itt: ahol a
keresleti gorbe az atlagkoltseg gorbejet metszi] jon letre. Ez utobbi
esetben az egesz tarsadalomnak "jo" a monopolium lete. A
szamitastechnikaval is vonhato parhuzam, csak itt nem csokkeno
atlagkoltsegrol hanem novekvo kompatibilitasrol van szo. A MS
monopoliuma termeszetes modon is kialakulhat(ott volna). Az a buntetendo
hogy mikent alakult ki a valosagban es foleg hogy ezzel visszael. 

Udv, Sandor, off modban

On Sat, 2002-12-07 at 09:23, oleg--chello.hu wrote: 
> elnaszol az AMD weblapjara es megnezed a gyari adatokat
> a max homersekletre vonatkozoan, emlekeim szerint valahol
> 90°C korul van nekik a max.

Es figyelembe veszed hogy az athlon xp-nel (legalabbis az 1600+nal) nem
a processzormagban van a homersekleterzekelo, hanem az alaplapon, igy
egybol radobsz a mert ertekre vagy 20 fokot. Arra is probalsz figyelni
hogy egy olyan huto amelyiknek vastag, jo hovetezeto talpa van
(tipikusan rez) egyenletesebben osztja el a hot mint egy masik, igy tobb
hot vezet a szonda kozelebe es az magasabb homersekletet mutathat - bar
a processzor valojaban kevesbe meleg mint egy rendes huto eseten... 

Tehat osszehasonlitashoz figyelembe kell venni az alaplap es a huto
tipusat is. Peldaul az en 1600+om egy epox 8kha+ alaplappal es alpha 
pal6035 hutovel 71-72 foknal fagy. 

Udv, Sandor

On Sat, 2002-12-07 at 21:03, lbalogh--enternet.hu wrote:
> A fajlformatumoknak mi koze az antitroszt perhez? Amugy megtilthatja,

Az en velemenyem szerint rengeteg:) Ugyanis a masik levelemben
emlitettem hogy a MS monopoliuma pontosan a kompatibilitas hianya miatt
alakulhat(ott) ki. Ha a MS visszaelt a fileformatumainak (APIjainak,
akarminek) zartsagaval a monopolhelyzet eleresenek erdekeben akkor
buntetheto.

> hogy a sajat fejlesztesu (sajat fejlesztes es kutatas eredmenye!)
> dolgaihoz harmadik szemely jogot formaljon.

Igy igaz, de egy masik monopolium eseten az allam bacsi megszabja az
arat. Na, akkor az MSnel is csinalja ezt, vagy pedig (szerintem ez lenne
a jobb megoldas) kotelezze bizonyos fileformatumok betartasara (vagy a
sajatjainak a szabadda tetelere) megteremtve ezaltal a felteteleket egy
versenyhez. Mert ha az OpenOffice _tokeletesen_ kompatibilis lenne az
Officeal, maris maskepp nezne ki a dolog.

Udv, Sandor

Sziasztok!

Koszi a sok jo tanacsot.. Nem akarom szaporitani a szot - Benyus nyert. 
A Drive Rescue magasan  veri a mezonyt. Igen kenyelmes es eleg gyors is.
Mindent helyreallitott, meg a bad sectorokbol is elokaparta amit lehetett.
(Csak azt tudnam, mtol lett egy csomo bad sector a vinyon? Mindegy, 
fo hogy a sok adat visszajott.)

Koszi megegyszer es
Udv!
Mikiba'

Szervusz!

A Windows Commander a jelszavakat egy wcx_ftp.ini nevu fajlban orzi
kodolva a C:\Windows konyvtarban (Win98-nal). A jelszavakat nem fogod
megfejteni a kodolas miatt, de ha ezt a fajlt hazakuldod magadnak
e-mailben, akkor -- elvileg -- tudod hasznalni otthon is a progit.

Szia       Gabor

Válasz a 2002. december 6. 13:53-kor kelt levélre:

avmh> Sziasztok!

avmh> Van egy lehetseges problemam! (erdekes mi?) Van egy par ftp hozzaferesem 
a
avmh> ceges gepemen (W2000). A password be is van csillagozva a a Wincommanderb
en,
avmh> igen am, de az otthoni gepemen nem tudom beallitani az ftp hozzaferest mi
vel
avmh> a jelszot elfelejtettem, vagy lehet, hogy felirtam, de a papirt v.hova
avmh> elraktam! Tehat nix ftp otthonrol! Van valakinek valami otlete a jelszava
k
avmh> megoldsara??? (azon kivul, hogy legkozelebb jobban jegyezzem meg a jelszo
t,
avmh> erre mar en is rajottem) Az OpenPass sajna nem muxik W2000 alatt:-(( Maga
nba
avmh> legyszi az otleteket.

avmh> Atis

Hello!

>Felado :  GURU #2850

>>Felado : Szegedi Ga'bor GURU #2849
>>alkalmas program meg tudja mondani, hogy a kepen lathato valami
>>dobokocka, mobiltelefon, egy darab sajt vagy valami egyeb.

>kiszuri. Aztan a tesztek alatt egyszercsak olyan kepeket is
>nemkivanatosnak minositett amin pl. paradicsom volt.

Bizony, a keptartalom szerinti szures nehez dolog, ezt meg az ORTT sem tudta
maradektalanul megoldani!

pi

Hello!

>Felado :  GURU #2850

>A te esetedben azonban megoldast jelenthet [...] Ha normalisak [...] Ha nem
normalisak [...]

Nos, igen! Csak azert szolok bele, mert a tanacsot megfogadni nem
veszelytelen! Ilyen szoveggel akar egy verest is megkockaztatsz, ha bemesz a
szervizbe. Ha fennall a veszely, akkor inkabb tertivevenyes levelben
ertekezz veluk, de ne feledd, hogy az adataid naluk vannak. Sajnalom!

pi

HI Guruk!

SIkerult mar valakinek a Hp 710 C nevu csoda nyomtatot halozaton keresztul
nyomtatasra birni? En probaltam win98 alatt de semmi, nyomtato megosztas
telepitve, siman telepiti minden gepen de nyomtatni azt nem, a gepek latjak
egymast, a nyotmato a sajat gepen szepen nyotmat, halozaton keresztul
viszont meg se nyikkan. Ha valakinek van valamilyen otlete ne kimeljen.,

Thx
Deep

Hi,

> megat. Nem kell nekem 96kHz-es hang, megelegszem 44kHz 16bit 5.1 64kbps DivX
> vagy mp3 hanggal. Vegul ezt valamivel le is kene jatszani.

DivX hang nincs, az video dolog. MP3 csak sztereo, vagy ket csatornaba
kodolt Dolby Surround lehet.

Az AC3 rejtelmeit nem ismerem, de valoszinuleg azert akkora amekkora,
mert az 5.1-et jo minosegben tarolni csak helyigenyesen lehet.

Ha kell 5.1, akkor bezony AC3, ha nem, akkor downmixelni lehet
Dolby Surroundba, ami lehet MP3 vagy OGG.

Udv,

Nagy Daniel

>az Evatol valo kezdes kicsit felesleges volt..

En szivesen olvastam.
-- 
Udv,
  		Hunter  			-[HE 1.15beta8+1;]-

ui. leveledet ekezetmentesitettem

HIX GURU #2850, torok.istvan:
>>A meretrol nem is szolok, de mi van, ha a 10
>>perce frissitett viruskergeto sem ismeri a benne levo ferget?
>hatalmas volt. Ma viszont a (Office97-tol felfele)
>valamelyest DOC tomoritett, vektorgrafikus tomoritett

Igen, de meg mindig hasznos a ZIP, RAR es egyeb tomoritok hasznalata, en
erre utaltam, es azert nem is tertem ki ra, mert a juzerek altalanos
hozzanemertese most nem annyira tema.
Egyebkent a vektorgrafikat tartalmazo doksit is eleg jol ossze lehet nyomni.
Persze ha foto van benne, akkor nem annyira.

>Szo, ami szo, nagyon okosat nem tudok neked mondani.
>(egyebkent nem tudom, a WordWiever is lefuttatja a makrokat?)

Nem hiszem, de en ugy sejtem, hogy pont azokat a dolgokat nem tudja [jol]
megjeleniteni, amiket en hasznalok, es amiket a SO, MO, OOo sem tud.

>(megnyitsz egy mappat, nezet / mappa beallitasai /fajltipusok.)
>Itt a "Muvelet vegrehajtasahoz hasznalt alkalmazas" 
>beviteli mezoben all az a parancs, ami lefut ilyenkor.
>Na, ezt kell atirni ugy, hogy a parancs moge odabiggyeszted
>a parametert.

Na, ezt se hasznaltam eddig meg.

>Az eleresi ut, es program neve kerul idezojelek koze,
>a parameterek mar nem.

O"ru:let. ;]

>a WordWiew programot... (vagy a Wordpad-ot, vegul is
>az egyszerubb DOC fajlokat kezelni tudja)

Egyszerubb? Olyan nekem nincs... ;]
-- 
Udv,
  		Hunter  			-[HE 1.15beta8+1;]-

HIX GURU #2850, gszappanos:
>>De ha mindent megteszek, hogy ellenorizzem, ennek ellenere lefut, mert
>>olyan a doc file szerkezete, hogy erre kifejezetten alkalmas,
>Nem a fajl szerkezete miatt fut le a destruktiv makro, hanem a benne levo
>makro programot ertelemzo alkalmazas tulajdonasagai miatt.

Persze, en itt csak arra gondoltam, hogy a doc file szerkezete kifejezetten
alkalmas makrok tarolasara, az pedig nem nyilvanvalo, hogy a doc tartalmaz-e
makrot avagy nem.

>Az utolso elterjed, Word dokumentumban terjedo e-mail virus a Melissa volt,
>harom eve. Azotan nem bukkant fel egy szamottevo sem, es nem is valoszinu.

Na ezt nem tudtam. Olyan regen volt a Melissa??!...

> Ha megis, akkor a VBA lehetosegei miatt az Outlookon keresztul tud csak
>tovabbterjedni.

Tovabbterjedni tolem egyetlen fereg sem fog, az tuti, de nalam okozhat kart,
ha epp ugy tartja kedve.

>> De ezek utan ezt ki hiszi el? 
>Nem kell elhinned, ot perc alatt te is kiprobalhatod.

Hat, nem ismerhetem az osszes makrofuggvenyt, de ha vegulis nem egy hatasos
modszer a letiltasra, akkor nem is annyira akarom kiprobalni. Amugy en magam
word makrot soha nem irtam, azt se tudom, hogy kell.


>>Es amugy is csak parancssorbol futattasnal lehet megadni; ha az Open
>>ablakban nyitom meg, akkor nem er semmit.
>Arra meg elvileg ott volt az a modszer, hogy a megnyitas soran a SHIFT
>billentyut kellett folyamatosan nyomva tartani, de az is csak az Auto*
>makrok ellen vedett.

Aha. Ez sem volt tuldokumentalva...

>Office2000-ben beallithato, hogy csak digitalisan alairt makrok
>futhassanak, 

Pontosan hol? Nem talaltam meg a menuben.
-- 
Udv,
  		Hunter  			-[HE 1.15beta8+1;]-

On Sat, Dec 07, 2002 at 06:23:34PM +0000, Hunter wrote:
> >mert van majdnem wincommander szintu
> >file-manager program. Egyreszt konzolon ott van a Midnight Commander
> 
> Most ez nem komoly, ugye? En a Suse 7.3-ban levo MC-t ismerem, meg evekkel
> ezelott hasznaltam talan valami regi debian-ban levot. A ketto kozott nem
> vettem eszre jelentos kulonbseget. Szinvonalban pedig kb. a Norton Commander
> 3.0-val vetekszik. De biztos nem egyrol beszelunk.

Mindenesetre sokat lenditene a dolgon, ha meghataroznad, mi az
_konkretan_, amit elvarsz egy file-kezelotol. Eddig ugyanis csak azt
olvastam, hogy nem tud annyit, mint a Win Commander. Lehet, inkabb azt
mondanam hogy kicsit mas. Ettol meg nem lesz rossz, vagy
hasznalhatatlan. Mindenesetre ha a NC3.0 szintjevel hasonlitod ossze,
akkor vagy az MC-t, vagy a NC3.0-t nem ismered (vagy egyiket sem).
> 
> >(amit en ugyan csak nagyon ritkan hasznalok, de foleg azert, mert
> >feleslegesnek tartom a file managerek szolgaltatasainak nagy reszet)
> 
> ????

Nekem boven eleg file managernek, ha kenyelmesen tudok tallozni a
file-ok kozott, idonkent belenezni a tartalmukba. Minden masra -
hangsulyozom, szamomra - felesleges.

> 
> >X alatt pedig a krusader. Van meg mas is, de en ezeket ismerem.
> 
> Sajnos nem tudom kiprobalni, miota megprobaltam felrakni a TNT2-hoz a
> drivert, az X nem indul el. 
> [A readme szerint jartam el:
>         $ rpm -ivh NVIDIA_kernel-1.0-2960.suse73.i386.rpm
>         $ rpm -ivh NVIDIA_GLX-1.0-2960.suse73.i386.rpm
> Az utobbi muvelet soran egy 320x200-as osszetort kepernyon talaltam magam,
> aholis a gep lefagyott. Azota nincs X-em.]

Ebben sajnos nem tudok segiteni, nincs Nvidiam (suse-m sincs).

> A jo filemanagerre nekem azert van szuksegem, mert nelkule vaknak es benanak
> erzem magam. Akarhogy is, minden muvelet, amit a szamitogeppel vegzek, az 
> filemuvelet. Filemanager nelkul nem latom at, hogy mi van a gepen,

Gyakorlas kerdese.
> nem tudok
> akarmibe belenyulni,

Milyen tekintetben? file szerkesztesre ott a vim.

> nem latom, mennyi hely van a vinyon, stb.

df -h

stb.

> Win alatt, a Wincommander telepitese elott ugye van az Explorer, ami az en
> definiciom szerint nem filemanager.

En soha senkit nem akarok rabeszelni a Linuxra vagy az altalam hasznalt
programokra. Ha nem erzi kenyelmesnek a hasznalatot, engem ne szidjon,
hogy en javasoltam. Ez igaz ebben az esetben is. Konkret problemakra
lehet otletet adni, de az, hogy 'ez a program nem tudja azt, amit a
masik es ezert nem er semmit' szamomra inkabb a flame temakore, es
hitvitakat lehet rola folytatni, csak nem erdemes.

Azt felajanlom, hogy amennyiben leirod, hogy milyen funkciokat szeretnel
hasznalni, azokat en hogyan szoktam megoldani Linux alatt (mc-vel vagy
anelkul). Talan igy konnyebb lesz.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

>hogyan bizonyitja valaki, hogy az adott program a hibas,
>vagy a felhasznalo?
Nyilvan csak akkor, ha reprodukalhato a hiba.
Megfelelo dokumentacio eseten ez nem is olyan nehez.
Ezert kene a dokumentaciot szigoruan megkovetelni, 
es itt nem "A Megnevezesbe irja a megnevezest"
stilusu doksira gondolok.

>Amugy semmi nem irja elo, hogy ha en eladok egy
>fenykepezogepet, hogy ahhoz en valami extra
>tanacsadast is kellek adni.
Ha a fenykepezogeped nem a leirasnak megfeleloen 
mukodik (nem mukodik), elviszed a szervizbe.
Ha a szoftvered  nem a leirasnak megfeleloen 
mukodik es a web-en se talalsz megoldast,
akkor a suppornak foglalkoznia kellene a
problemaddal.

>... amig a garanciara kotelezett koteles
>bizonyitani, hogy nem O kovetette el a hibat ...,
>addig a szavatossagi dolgoknak, ha a vevonek nincs
>igaza akkor allhatja pld. a per vagy a vizsgalati
>koltseget, ami jelentos is lehet.
Ha peldaul egy fereg megfertozi az email kliensed,
mert az nem megfeleloen mukodik, es ezt a 
hibat a gyarto ceg is elismeri, akkor az okozott
karert a gyarto ceget feleloseg terheli.
Vagy ez csak a kisebb cegek eseteben van igy?

Hello kacs.csak!

Irod:
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: IMHO ( 10 sor )
> Idopont: Sat Dec  7 19:13:24 CET 2002 GURU #2851
> ...
> A levelek olvasgatasa kozben sokszor feltunt nekem az 'IMHO' szo.
> Ez rovidites, vagy mi? Pls magyarazza el nekem valaki!
>
> kacs.csak
> _______________________________
> portal: http://patito.hu
> ceg: http://webdesign.patito.hu
> 'emelyes: http://kacsa.patito.hu
In My Humble Opinion - magyarra ferditve: szereny velemenyem
szerint. Amennyiben hosszu tavon is reszese akarsz lenni
internetes levelezo kozossegeknek, erdemes bizony a hasonlo
roviditeseket megismerni, ha hasznalni nem is kotelezo.

Csak erdekessegkepp megemlitem, hatha szamodra is tanulsagkent
szolgal a kesobbiekre, hogy az origo-n beirva az IMHO szoveget
nem kevesebb, mint 37379 talalatot isrt ki a kereso a magyar
weben. Szoval van hol utana nezned.
Csak egy pelda: a SAC gyujtemenyben a TEXT szekcioban talalsz
egy BABEL897A.ZIP es egy BABELHTM.ZIP nevu csomagot
(ftp.elf.stuba.sk/pub/pc/text/), melyekben - igaz angolul,
de a kozhasznalatban levo roviditesek feloldasait szinte
kivetel nelkul megtalalod.

Remelem, segitettem,
Gabor
-- 
dr. Nagy Gabor
mailto:

Hali Zsolt!
A GURU-ban láttam a kérdésed (kérésed), de választ nem találtam. Magánban kapta
d meg, vagy nem volt rá reagálás? Engem is érdekelne a téma. Ha azóta kaptál, v
agy találtál valamit, légyszíves küldj egy e-mailt.
Előre is kösz!

Üdv: Schreiner Pál

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-160-220.dial.matav.net)

> Felado : Hunter

re.

 irta:

>Ez is ezt tapasztaltam, regebbi procin csak lassu, keves memcsivel el
>sem indul.
Haat, attol fugg, mit hivunk kevesnek. Nalam a memoria 64Mb-nal
kezdodik. (Ez a w98 haszalhatosagi szintje... Legalabbis en ugy
tapasztaltam.) Es 64 meganal mar megy, csak naaaaagyon lassan tltodik
be.

>En ugy tudom, ma az EDO piaci ara [Ft/MB] az SD felett van.
Ez igy igaz, de ki beszel EDO ramrol? a Oo min P1 et igenyel, es
azokon mar SDram van. Legalabbis, SDram hely is van rajtuk. Szoval,
meg mindig gazdasagosabb a Oo + gepbovites, mint a Ms office +
gepbovites.

De abban igazad van, hogy eleg nehez a embereket atszoktatni egyikrol
a masikra. Mert az emberek ikonokban meg kinezetben gondolkodnak.
Namindegy, az emberek nagy reszenek meg a klaszikus simenes
menurendszeru mobil telefonok kezelese is gondot jelent, foleg, ha
nokiajuk volt elotte. Csak mert nem ott van a start gomb, mint a
masikon. Ezvan. :

-- 
  ^ ^
=('-')=
Cyberneko-chan

Sziasztok!

Vettem egy Pinnacle PCTV Pro tunerkartyat. A dobozon ezer helyen fel
van tuntetve, hogy webtext funkcioja is van, mindenhol igy is
hirdetik, de a CD-n semmi ilyesmi nincs, hasznalni sem tudom, a
taviranyiton hiaba nyomogatom a Teletext gombot, semmi nem tortenik. A
driver 5.11-es verzioja van fent. Honnan lehet leszedni a webtexthez
szukseges programot illetve ha megis ott van valahol, csak nem latom,
hogyan kellene aktiválni?

Elore is koszi a segitseget,

Gabi

-- 
Best regards,
 microwe                          mailto:

Guruk,

Rendelkezik valaki tarhellyel a www.tar.hu szolgaltatonal?
Nekem van, es az utobbi idoben tobsszor tunt el a teljes tartalom az
oldalrol. Talalkozott valaki hasonloval?

Elore is kosz a segitseget.

Akos

  

-- 
Üdvözlettel:
Monostori Ákos                       levélcím:

Kedves Guruk,

Hasznal valaki kozuletek FLI4L-t?
Van esetleg tapasztalat ISDN terminal adapterrel valo egyutt
mukodtetesben? Konkretan egy IntraCom Netmoddal kellene osszehoznom
egy routert. A gep konfiguralasa ok, de az ISDN TA-t nem tudom
beizzitani.

tudna valaki segiteni?

Elore is koszonet erte.

Akos

  

-- 
Üdvözlettel:
Monostori Ákos                       levélcím:

 irta a GURU #2851-ben
>Nem tudja vki, hogy tudom törölni kedvenc barátom ajándékfontjait, melyek
>egy Dir00001 foldert hoztak létre, alatta \äu?= és ¬ ¬C» ?.8 î és has
onlĂł
>értelemezhetetlen fajlokkal teli. Szokásos kuka törlést nem engedélyez:

Alapos gyanum szerint boot-virusod van.
baramisati

Hello!
Megvetelre keresek ures CD hengert!

Koszonettel: HJ