>hogy miért kell egy nagyon ritka, és bevizsgálható betegség
 >ellen bevizsgálás nélkül, automatikusan ezüstnitrátot csepegtetni a
 >gyerek szemébe.

3 oka van:
1. nem ritka
2. nélküle a gyermek megvakul
3. ártalmatlan, de hatásos szer

Béla

 >Milyen orvost keressünk?

En kinai orvossal probalkoznek, mert ok tobb hatekony
modszert ismernek. A hagyomanyos izuletgyogyaszokhoz semmi
bizalmam nincsen.

Udv
Tamas

>> + -  re: otthonszules VÁLASZ  Feladó: khundhu_uh.tenv
 >> Szerintem manapsag a szulesi komplikaciok fo okai reszben az alabbiakban
 >> keresendok:
 >> - Hianyzik a nok "felkeszitese" biologiai feladatukra,

 > Vica irta:
 >Ha kifejtened, pontosan itt mirol van szo?:-)))))
 >Mert regebben nagyon felkeszitettek oket, ugye?:-))))

Kis gyermek kortol kezdodoen, bevonasra kerultek a csalad mindennapos
feladataiba. A fiuk a ferfi, a lanyok a noi feladatokat vegeztek.
Fokozatosan megtanultak a kesobbi feladatokat. A lanyok eseteben, a
hazimunkak, a gyermekkel valo torodes es ellatas. A tanulasi folyamatban
donto szerepet jatszott az utanzas, a kis gyermek szamara is termeszetes
volt a szuletes es az elmulas stb. Nem a tanitonenitol tudtak meg, hogy nem
a golya hozza a gyereket. De ha meg esetleg el a nagymamad, akkor az
bovebben elmeselheti neked hogyan volt regen...

 >> - A termeszetes kivalasztodasba valo tulzasba vitt beavatkozas,
 > Vica irta:
 >Ha komplikacio van, a gyereket akkor is ki kell szedni valahogy, szerintem
 >ez nem fugg ossze a termeszetes kivalasztodassal, amiben reszemrol nem igen
 >hiszek.

A hited maganugyed...

 >> - A tul gyakori nogyogyaszati vizsgalatok es "terhessegi viszgalatok",
 > Vica irta:
 >Ezt jol megaszontad:-))))   Engem eleget vizsgaltak terhessegeim alatt, de
 >sose ereztem ugy, hogy a vizsgalatoktol lenennek majd komplikacioim,
 >ellenkezoleg.   Manapsag mar a mehben operalnak magzatokat, hogy
 >komplikacionelkul jojjenek vilagra.  A genetikai vizsgalatoknak is van
 >ertelme, ezek is hogy ugy mondjam, komplikaciot megelozoek.
 >CTG vizsgalatok, ultrahangok ugyszinten, ne maaaa addig maradjon a magzat a
 >mehben, mig kvazi ehenhal a lepeny elsorvadasa vegett, es meg
 >sorolhatnam.......

A terhesno vaginajaban valo turkalas, es az igazabol nem ismert utohatasu
vizsgalatok nelkul a vilagon evente meg egyenlore tobb millio magzat szuletik
egeszsegesen. Ezt kvazi kontroll csoportnak tekintve ellent mond annak amit
irtal. A magzati operaciok, pedig beavatkozas az evolucioba, karos hatasa
mar manapsag is eszlelheto. Mi a jobb, ha elhal a magzat, vagy szuletes
utan hal meg, _vagy 15-20 ev haldoklas utan_?

 >> - Mesterseges kemia anyagokkal erosen fertozott kornyezet es taplalkozas,
 >> - Az orvosi es gyogyszereszeti erdekcsoportok anyagi es presztizs erdeke,
 > Vica irta:
 >Ezek csak dobalozasok ures szavakkal, demagogia.

Ezt akkor szoktak mondani, ha nincsenek eszervek, vagy hianyosak az
informaciok. A novenyvedoszerek jo resze hormon (gyomirtok). Hallottal mar a
DDT-rol, vagy a METILORANGE-rol, tudod, hogy mi a DIKONIRT es milyen hatasa
van? Hallottal mar a CONTERGAN-rol?

Az orvos tarsadalomnak puszta anyagi erdeke diktalja a mai allapotokat.
Ameddig egy-egy szulesert "halapenzt" _kell_ fizetni, addig erdekeltek a
jelenlegi allapotok fenntartasaban...

udv.: Karcsi

>> _A szules termeszetes folyamat, orvosi ellatas nelkul is altalaban
 >> problemamentesen lefolyik._

  >Valenta Ferenc <vf at elte.hu> irta:
 >De nem az embernel... Az embernel gazos, mert meg nem alkalmazkodott a
 >csontrendszerunk a felegyenesedett jarashoz. Mar irtam egyszer.
 >Ez itt a problema.

  Kedves Ferenc!
Az embernel _is_ termeszetes folyamat, ha nem igy lenne, mar kihalt volna az
emberiseg!
A zsirafnak sem konnyu vizet inni, de meg sem allitjuk, hogy a zsirafok viz
ivasa nem termeszetes folyamat. (Naluk is csontrendszeri problemak vannak,
azert nehezkes a vizivasuk.
A tenyesztett szarvasmarhak jelentos része mesterseges megtermekenyitessel
fogan, es allatorvosi segedlettel szuletik, ennek ellenere itt sem
allithatjuk, hogy az emberi (orvosi) beavatkozas hianyaban a fogamzasuk es
ellesuk általában nem folyna le problema mentesen.
udv.: Karcsi

Nem emlekszem, hogy valaki emlitette-e mar a
gyogynoveny-gyogyszer vitaban, hogy gyogynovenyt
nem lehet szabadalmaztatni, mig gyogyszert
igen. Ha talalok az amazoniai oserdoben egy fat,
amelynek a levelebol rakot gyogyito teat lehet
fozni, barki mas is gyujtheti a leveleket, vagy
akar termesztheti a fat is, ha sikerul neki. Ha
viszont kivonom a hatoanyagot es gyogyszerkent
arulom, azt mar szabadalmaztathatom, es ezzel
monopoliumom lesz ra.

Csaba

Hajdu Csaba irta:
 > > aramunk. Mit gondoltok, letezik olyan fozolap, amit a normalis 220
 > > voltba be lehet dugni?
 >Van az mar 230 is :)

A temahoz kapcsolodva, napokban tudtam meg, hogy a magyar vilanyvezetekekben
mar 238-242 V folyik, es ezzel beertuk az EU-t.
De az EU elhuzott ujra, es ott mar 250 V a szabvany, igy ujabb 5 evet
kaptunk arra, hogy kidobjuk az osszes regi 220-230 V-os keszulekeinket. Ezt
hivjak lobbizasnak? Marmint a villanymotorgyartok elerik a szabvanyugynel,
hogy emeljek meg a voltot, igy az emberek biztos kicserelik keszulekeiket,
miutan tonkremennek.
Felhivtak a figyelmemet arra is, hogy a nagyaruhazak akcios izzoi jellemzoen
a bennragadt 220 V-osak, igy hamarabb tonkre mennek otthon, igaz
negyedannyiba kerulnek mint egy EU szabvanyos.

Sanyi
www.kopja.hu
http://ancsams.free.rtl.hu

listak572_gro.dalittal irta:
 >   A múltkor kérdeztétek az EU tagállamait, és többen megírtuk a
 >listájukat. Én olyan listát adtam, amiben a törpeállamok is benne
 >vannak, aztán ahogy nézegetem az EU-s site-okat, következetesen
 >hiányoznak róla (Luxemburg kivételével). Ezek tényleg nem EU-tagok?
 >Hisz még vámunióban is vannak a szomszédos nagy államok
 >valamelyikével.

A helyzet ennel sokkal bonyolultabb. Vannak olyan EU tagallamok is
amelyeknek bizonyos kulteruletei megse EU reszek es forditva is:
Nezzuk meg az AFA torvenyben:

"Az egyes tagállamok alábbi területei nem részei az ország területének:
- Német Szövetségi Köztársaság: Helgoland szigete, Büsingen területe;
- Spanyol Királyság: Ceuta, Melilla, Kanári szigetek;
- Olasz Köztársaság: Livigno, Campione d'Italia, a Lugano-tó olaszországi
vizei;
- Francia Köztársaság: a tengerentúli megyék;
- Hellén Köztársaság: Athosz-hegy

A Francia Köztársasággal, a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült
Királyságával kötött egyezmények és szerződések tekintetében a Monacói
Hercegség és a Mansziget ezen törvény alkalmazásában nem minősülnek harmadik
ország területének."

Sanyi
www.kopja.hu
http://ancsams.free.rtl.hu

Üdv!
Az is okozhat csatorna szagot, ha a szennyvíz-rendszernek van olyan eleme
(pld. zuhanyzó), ami nincs rendszeres használatban. Ilyenkor a nem használt
lefolyó bűzelzárójából elpárolog a víz, ás a csatorna-hálózat felől a gázok
szabadon áramolhatnak.
szu

Hali!
Szinte minden villanytűzhely -így a kerámia-lapos is- beköthető 1, 2 , 3
fázisra. Természetesen a fázisszám csökkenésével maga a tűzhely reteszel (a
teljesítményfelvételt korlátozza azzal, hogy bizonyos funkciókat együtt nem
enged használni), másrészt a villanyórán lévő kismegszakító korlátozhatja az
egyszerre használható fűtőfelületek, fokozatok számát.
szu

Hello!

Tudna nekem valaki küldeni egy drivert egy Interact SV-253-as
gamepadhoz?

Köszi előre is

Timon

On Thu, 29 Apr 2004  wrote:
 > A termeszet nem rostalja ki a rakkelto anyagokat. Gondolj az aflatoxinra,
 > gondolj az aszbesztre... stb
En nem azt irtam, hogy a termeszet kirostal minden veszelyes/rakkelto
anyagot. Persze, hogy vannak rakkeltok, mergezok, kabitok, mutagenek, es
meg sorolhatnam a kellemetlenebbnel kellemetlenebb tulajdonsagokat. De
ami a termeszetben jo valamire egy elo szervezetnek (valami ellen), akkor
az akar az embernek is jo LEHET. Nem biztos, de van ra esely. Ezekre
irtam, hogy ki vannak probalva es valogatva.

 > Ne azert felj valamitol, mert eddiga  termeszetben meg nem tudtak
 > kimutatni... ha holnap kimutatjak es esoerdei beka nyalaban, akkor
 > megvaltozik a velemenyed? Minden (termeszetben megtalahato es nem
 > megtalalhato) anyagot a sajat erdemei alapjan itelj meg, es ne a szarmazas
 > alapjan.
A velemenyem ettol nem valtozik meg. Ekkor is azt mondom, hogy bar
termeszetes, de _emberen_ meg nincs sok ev tapasztalat mogotte. Persze
ettol meg lehet tokeletesen biztonsagos, es lehet, hogy en is hasznalom.

 > Ez igy ebben a formaban nem tartozik a temahoz, Te tapanyagokorol etelekrol
 > beszelsz, en meg gyogyhatasu szerekrol, amiket egy abnormalis allapot
 > korrigalasara veszel magadhoz.
Szerintem a dozis szempontjabol mindegy, hogy konyhasorol, vagy
acetilszalicilsavrol (szimvasztatinrol, penicillinrol, stb.) beszelunk. Ha
tuladagoljuk, egyik se jo. Hogy meddig gyogyito mennyiseg, es honnantol
karos, esetleg halalos, azt anyaga valogatja.
 > Tevedes. Ne bizz abban, hogy a gyogynoveny-fozeted telitett oldat. Nem az.
 > Ha ketszerannyi fuvet teszel a bogredbe, ketszer olyan tomeny fozetet
 > kapsz, ketszeres hatoanyag koncentracioval.

Ismetelten forditva irtam. tehat azert jo, hogy a teaban ballaszt van,
mert akkor pl. egy teaskanalnyi fuben (a termeszetes ingadozast
leszamitva) mindig azonos, nagyjabol gyogyitas szempontjabol beloheto
mennyiseg van.
Persze ha kivonjak, 100%-ra dusitjak, tisztitjak, majd ugyan erre az
aranyra higitja, vagy egy adagnyit tesznek egy tablettaba, az ugyan az. Es
bar ugy tunik, de itt nincs ellentmondas az elozo allitasaimmal. Bevalt,
termeszetes anyag, fizikai muveletek utan, formulazva. Hogy a tokmagot en
ragcsalom el, vagy beveszek egy Peponen kapszulat, az szerintem nagyjabol
lenyegtelen, legfeljebb az elozo jobb izu, az utobbi rohano eletmod eseten
gyorsabb.

 > Fentebb azt irtad, hogy nem lehet tuladagolni, ezzel szalltam vitaba.
 > Orulok, hogy egyetertunk.
Tul lehet adagolni barmit. Csak az a kerdes, hogy milyen nehez betartani a
pontos adagokat. A hig, novenyi reszben levo hatoanyagokat
altalaban egyszerubb adagolni, mintha tomenyen vannak jelen.
OK, a formulazas ezen is segit.
 >
 > >A macskagyokerrel mi a gond? Ha _rendesen, eloiras szerint_ csinalod,
 > >akkor jol alszol, legfeljebb a macskak fognak felkelteni :-))
 >
 > Errol beszelek en is. Termeszetes anyag, megis vigyazni kell az
 > adagolassal.

Minden gyogyhatasu (es altalaban elettani hatasu) szernel oda kell
figyelni az adagolasra. Van, ami jol toleralhato tuladagolas eseten, van,
ami kevesbe.
 > Mar elhangzott itt a listan, hogy az egyes novenyek
 > hatoanyagtartalma nagyon kulonbozhet, a termohely, az idojaras stb
 > fuggvenyeben. Egy kaveskanalnyi gyogynovenyben egyszer x maskor meg 10x
 > hatoanyag van. Vagy epp 0.1x.
Erre vannak kitalalva a gyujtesi naptarak. Akkor kell szedni, mikor
idealis a hatoanyagtartalma. Ekkor kisebb az ingadozas.

 > >Makot meg ne ne fozz teanak, mert az nem egeszseges...
 > Mar hogyne lenne egeszszeges! Teljesen termeszetes, a termeszet
 > "kirostalta", mi hozzaszoktunk, es tul sok hatoanyag nem tud beoldodni
 > belole... :-))) Vagy tevedek?
:-)) Csusztatsz. Irtam, hogy vannak mergezo/artalmas novenyek. A
maklevel/gubo is ide tartozik.
-- 
   NGabor

Udv!

Lehet, hogy tul erzekeny/erzeketlen vagyok, de az unnepek tobbsegevel
(foleg az allami es egyhazi unnepekkel) tele van a hocipom. Azt ertem,
hogy miert kell egy unnep, es miert kell kiemelni valamelyest a
hetkoznapok kozul. Nade ENNYIRE kiemelni azert nem kellene.
[sorlimit miatt a reszletezest toroltem...]
Mast nem zavarnak az egysiku unnepek?
Hogy ellenpeldat is irjak: van olyan (nem allami, nem egyhazi) unnep, ami
valahogy csendesen, minden nagyobb felhajtas nelkul le tud zajlani. Ilyen
pl. epp a mai anyak napja: minden edesanyanak sok oromet es boldogsagot
kivanok. Ez azert nem zavar, mert mindenkinek van (rosszabb esetben volt)
edesanyja. A masik hasonlo unnep a gyereknap, az ok hasonlo, mindenki volt
gyerek. Aki szerencses, az az is maradt, megha fel is nott.
De ezt is megprobaltak  elvenni a gyerekektol a hosok napjaval. Miert nem
volt nekik jo masik nap?
-- 
   NGabor

Sziasztok,

nehany  tippre, jotanacsra lenne szuksegem: a telen az egyik bakancsom
feltorte az egyik sarkam. A seb monstanra begyogyult teljesen, viszont
maradt a helyen egy kis pup, borkemenyedes. Milyen megoldások leteznek
az eltuntetesere? Valami krem... egyeb?

Koszi elore is-
    _ a k o s _

> "Egy nagyobb faladat - 200 x 80 x 20 cm - szeretnek
 > ugy kibelelni, hogy vizallo legyen, tehat ne eressze at a
 > vizet. Mit javasoltok, mivel kenjem be?"
 > semmivel, hajtogass bele egy vastagabb fajta muanyag foliat
 > 4x5m-s takarofolia ~200 ft festoboltban

Komolyan gondoltam, nem neztem el semmit.. :-)
A keresben pontatlan voltal, nem irtad hogy folyadekallonak vagy csak
nedvessegallonak kell lenni. A tartalomrol sem irtad, hogy esetleg
sundisznokat fogsz benne tartani uszasoktatason ..:-))
Most is mondom gyakorlatbol, hogy  takarofolia a vastagabb fajtabol akar
tobb retegben hajtogatva a ladadba a legegyszerubb, legolcsobb megoldas .
Festeskor nemreg veletlenul a vastagabb fajtat vettem, 4x5m-es darab kerult
par szaz Ft-ba.
El tudok kepzelni olyan mugyantas kenceficet, amit uvegszalas muanyag
hajotestek javitasahoz hasznalnak, de attol tartok nem lesz egy olcso
mulatsag. Azt sem tudom fahoz ragad -e ez az anyag.
Cefretarolashoz 200 l-es vas hordot is foliaval beleltek ki, kivaloan
mukodott a dolog.:-))

Dodo

A TIPP 4997-ban irta :

 >az erdekel, hogy miert kell egy nagyon ritka, es bevizsgalhato
 >betegseg ellen bevizsgalas nelkul, automatikusan ezustnitratot
 >csepegtetni a gyerek szemebe.

Talan amiert szimpla torokgyulladasra is azonnal szelesspektrumu
antibiotikumot adnak. Vagyis agyuval lonek verebre, nehogy
elmarasztalhatoak legyenek a nem megfelelo ellatas miatt.

                  Solya

> Felado : Bako Dorottya
 >
 > Szabad a vitaba egy diplomas konyvtaros szakembernek is
bekapcsolodnia?

Szabad megkerdezni, hogy miert csak a vitara szolalsz meg?

 > A Szechenyi Konyvtar nyilvanos, barki beiratkozhat, aki
 > elmult 18 eves.

Nagyszeru, feltelezem, tisztaban vagy vele, hogy a nyilvanos
konyvtar a kolcsonzesre vonatkozik, ami a OSzK-nal nem
lehetseges. Az OSzK a nyilvanos konyvtarak felett all,
azokat is kiszolgalja, valojaban "a nemzet konyvtara", azaz
inkabb muzeum, mint konyvtar, de feltetelezem, ez is ismert.

 > nem ingyenes a helyben olvasas. Ami egyebkent helytelen,
 >de ez mar mas lapra tartozik.

Nem helytelen, ezzel is tudjak szabalyozni a napi belepesek
szamat. Persze nekem nincs konyvtaros diplomam.

Kis Otto

>Én olyan listát adtam, amiben a törpeállamok is benne
 >vannak, aztán ahogy nézegetem az EU-s site-okat, >következetesen hiányoznak
 >róla (Luxemburg kivételével). Ezek tényleg nem EU-tagok?

Andorra biztosan nem EU tag, ki is hasznaljak ezt az
ado es vam politikajukban, igy olcsobb, mint Francia-
vagy Spanyolorszag. Ezert mara Andorra egy nagy
bevasarlokozpont lett, ahova todulnak a franciak es
spanyolok, mikozben a hataran vamosok hada all lesben.
Gabor
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: adsl-62-167-41-102.adslplus.ch)

kedves Okosok,
tudja valaki esetleg, milyen elvek es szempontok ervenyesultek a Word
helyesiras-ellenorzojenek a magyaritasakor...?
gondolok konkretan arra, hogyan kerultek bele olyan szavak, amik a
nyelvben meg veletlenul sem fordulnak elo (a mostani fustolgesemet
kivalto konkret pelda az "e'lo"kamra) es ugyanakkor a
helyes/hasznalatos alakra (elo"kamra) hibat jelez a nyomorult... :-((
elore is koszi
udv
L::

> De nem az embernel... Az embernel gazos, mert meg nem alkalmazkodott a
 > csontrendszerunk a felegyenesedett jarashoz. Mar irtam egyszer.
 > Ez itt a problema.

Az irant szeretnek erdeklodni, hogy majd hogy fog az ukukukukunokam
csontrendszere a felegyenesedett jarashoz alkalmazkodni?  van erre valami
tezis?:-))))  olyan kivancsi vagyok.  Vagy esetleg visszagorbul, hogy
konnyebb leygen a szules?:-))))
------
 >    Nem iszik, nem dohányzik, viszont túlsúlyos. A gond az, hogy nem tud
 > mozogni, merthogy minden ízületével bajok vannak, iszonyatos
 > fájdalmai. Alig eszik. Már elmondták százszor, hogy fogyjon le, de
 > hogyan? Azt még nem mondta senki.

Aki alig eszik, az elobb-utobb le is fog fogyni. Az alig eves-az egy relativ
katagoria, az is alig eszik, aki megeszik egy tabla csokoladet naponta,
megeszik ket kiflit tizdeka szalamival, es ledob egy korso sort. Ennyitol en
hizok, sort nem iszom, mert nem szeretem, az csak a pelda kedveert
volt:-)))))
Szioval aki ulo munkat vegez, tulvan egy bizonyos koron, no, raadasul
hajlamos a hizasra-lassu az anyagcsereje, annak nagyon keves is eleg
kaloriailag, a taplalkozastudomanyi szakemberek azt mondjak, napi 1200-1300
kcal bevitele, mersekelt mozgassal, lehet uszni, fogyashoz kell vezessen.
Heti egy kilo fogyast tartanak iedalisnak. Mindenesetre en felulvizsgalnam
azt az alig-evest, altalaban kiderul, hogy az alig eves, az valojaban
kaloriabomba naponta.  Itt egy kis keksz, ott egy savanyu cukor stb...
Alapveto, ha kevesebb energiat viszunk be, mint amennyit felhasznalunk,
fogyunk.  A mozgas is fontos, uszas az altalaban miednnkinek jo szokott
lenni, es vannak vizalatti tornak is, ezek foleg tulsulyosoknak talaltattak
ki. A temaban van egy csomo honlap, www.hazipatika.hu   www.fogyipatika.hu
Mindketto nagyon jo, a lenyeg, nincs csodamodszer, lefogyni nehez, viszont
vannak segitsegek, mankok, amik segitenek a fogyasban, az egyik ilyen az
akupunktura.  Az akupunkturaval nem fogyunk le, viszont csokkenti az
ehsegerzetet, en ennek a segitsegevel adtam le 23 kilot, egypercig se
eheztem.   Ezt azonban csak es kizarolag orvosok altal szabad
csinaltatni-nem lesz bajod ha valami kokler mashova szur-csak nem fog hatni
es hiaba adtal ki penzt.  A masik olcsobb modszer, a napi otszori etkezes,
teveszmetol mentésen, nem kihagyva a szenhidratokat, 1000 Kcal,
kiegyensulyozott dieta, sok zoldseg, sovany tejtermekek, nemi gyumolcs,
teszta, lehetoleg barna, sok-sok viz, pulyka, csirkehus, sovayn kivitelben,
semmi gyumolcsle....   A zsirokat, olajokat, vajakat, tejszineket  el lehet
hagyni, nem kell, visz be amugyis eleg zsirt mas uton.  Egy porkoltet is meg
lehet csinalni egy kaveskanalnyi olajjal, vagy akar anelkul is.  A tema
kimerithetetlen.

udv
Vica

>   Milyen orvost keressünk?
Letezik terdszakrendeles nalunk, nekem evek, felesleges gyogyszerek, es
doktorok utan most kezd rendbejonni a terdem (1. kezeles). ha kell nev,
telefon kuldom. Ja es TB alapu, nem maszek.
Attila

>> _A szules termeszetes folyamat, orvosi ellatas nelkul is altalaban
 >> problemamentesen lefolyik._
 >De nem az embernel... Az embernel gazos, mert meg nem alkalmazkodott a
 >csontrendszerunk a felegyenesedett jarashoz. Mar irtam egyszer....
 >Ez mind benne van... De a _fo ok_: az emberi test jelenlegi allapotaban
 >nem alkalmazkodott tokeletesen az eletmodhoz, az evolucionak meg nem
 >volt eleg ideje.
1. _Meg_ nem alkalmazkodott? _Mar_ nem is fog, mert nincs szelekcio,
segitenek az orvosok. Szerencsere.
2. Mai ertelemen vett orvosok csak az utolso legfeljebb par ezer evben
segitenek a szulesnel. A felegyenesedett testtartasu ember ennel
egy-ket-harom nagysagrendnyi idovel tobbet tud maga mogott, amikor a szules
a maga termeszetssegeben ment vegbe.

Nem erv csak erdekesseg: baratom felesege a masodik gyereket varta. Amikor
erezte, hogy itt az ido, elkuldte baratomat, hogy hozza az elore megbeszelt
bebicsoszt, aki vigyaz az elso gyerekre, mig ok bevonulnak a korhazba. Az
ut nem tartott tan fel orat sem. Mire baratom hazaert, felesege az
ujszulott gyerekkel kezeben varta, megszulte a konyhaban, a linoleumon, az
ugyelet (911) telefonos tamogatasa mellett, egyedul. Tudom, nem sok ilyen
eset van, bekerultek a helyi TV hirekbe is.
(ahogy a baratom hazaert, mar ott volt a mento is, es bementek a korhazba
egy napra)

 >Inkább
 >az érdekel, hogy miért kell egy nagyon ritka, és bevizsgálható betegség
 >ellen bevizsgálás nélkül, automatikusan ezüstnitrátot csepegtetni a
 >gyerek szemébe.

Nem valasz a kerdesedre, csak erdekesseg: az ezustvegyuletek, illetve
kolloid ezust  ujabban a termeszetgyogyaszatban divatba jottek.