Kedves Kocsis Tamas!

Azt hiszem felreertetted, vagy nem olvastad el igazan amit eddig irtam. Meg-
egyszer leirom: Nem vitatkozni akarok a kulfoldon elo magyar allampolgarok
valasztojoganak elvi aspektusairol. A cel az, hogy a jelenlegi helyzetet megval
-toztassuk. Mint irtam a vita gyonyoru dolog, azonban semmin sem valtoztat, ha 
nem tarsul cselekvessel. A magam reszerol ilyesfele vitakban nem vagyok erdekel
tVarni arra, hogy majd midon jon a kovetkezo valasztas, az erzelmek ujolag fel 
fognak hevulni, ezaltal cselekvesre kesztetve az erintetteket, nekem ugy-
szinten nem tunik praktikusnak.

Kedves Cser Ferenc!

A Szalon Majus 25-i szamaban kozzetettem egy tervezet felet. Egy kivetellel
senki sem valaszolt, vagy reagalt. Ebbol vontam le az altalanos erdektelenseg-
re vonatkozo velemenyemet. Ez egy ilyen dolog. Nekem ugytunik, hogy nincs tul
sok ertelme tovabb eroltetni a dolgot. Esetleg 3-4 ev mulva majd az akkori ko-
zonseg megint aranyosan es valoszinuleg szerfolott okosan elvitatkozgat a ker-
desen. 

Addig is mindenkinek a legjobbakat,

Viski(?) Peter

>Trianoni kisgyules (NSZ)
>Alig huszonot fiatal vett reszt azon a penteki pecsi felvonulason, majd
>gyulesen, amelyet tobb jobboldali szervezet hivott ossze a trianoni
>szerzodes 74. evfordulojanak eloestejen.  A gyules szonoka, Kiraly B.
>Izabella elutasitotta, hogy Magyarorszag olyan ketoldalu szerzodeseket
>kosson szomszedaival, amelyek a hatarok serthetetlenseget szavatoljak.
>A felvonulokat egyebkent ellentuntetok vartak.  Ket tucat pecsi fiatal
>tablaival a gyuloletkeltes es a nacionalizmus ellen emelt szot.  Oket
>azonban a rendorok - mivel nem volt gyulekezesi engedelyuk - udvariasan
>tavozasra szolitottak fel.

Na kerem. Ha a fasisztak gyulekeznek engedely nelkul akkor azokat terme-
szetesen szet kell verni, vagy legalabbis igazoltatni es orakig feltartani
(mint pl. Egerben vagy masutt).
Kerdes: A fasisztak ellen tuntetok tuntethetnek engedely nelkul. No persze
a rendorseg elkuldte oket, de Ok azert csak oda mentek engedely nelkul.

Mi elott meg valaki azzal vadolna, hogy vedem a fasisztakat leallok. Dehogy
vedem SOT. Itt pusztan csak a jogallam korlataira hivnam fel a figyelmet.
Van amikor a jogallam nem elegendo, es keves. Pl. a jogallam keves volt
(az alkotmanybirosag jovoltabol) a mult rendszer bunoseinek a felelossegre
vonasara. Keves volt a fuggetlen sajto megteremtesere. (Csak abbol lehet
fozni ami van.) Ha a fasisztak megfekezesere is keves, akkor talan uj
jogallamisagon kene gondolkozni (ezen mar lehet egyutt is).

No de nezzuk a kovetkezo hirt;

>Tovabbra is csak szlovakul (PH,NSZ)
>A szlovak parlamentben az ellenzek tobb napig tarto heves tamadasai utan
>megbukott a kormany altal beterjesztett torvenytervezet a ketnyelvu
>helysegtablakrol.  A nemzetisegiek szamara kedvezo, az Europa Tanacs
>ajanlasaihoz igazodo tervezetet egyetlen szavazattobbseggel utasitottak
>el.  A magyar Egyutteles mozgalom ket kepviseloje tartozkodott, egy
>pedig - a meciaristakkal es a szlovak nemzetiekkel egyutt - az
>ellenszavazat gombjat nyomta meg.  Meciarek tapsviharral fogadtak

Meg szerencse, hogy a PH-t is odairtak (persze most mar ezt se tehetik) igy
nem vagyok azzal vadolhato, hogy harcos antiliberalbolsevik lennek, mert
kritizalom ezt a hirt.

Nagy bajom van a fentiekkel. Az, hogy atveszik a szlovak sajto mentalitasat.
Megpedig; Duray es csapata a felelos ezert is. Most felejtsuk el azt, hogy
a szlovak kepviselok fele ellene szavazott, es nem Durayek egy nemjen bukott
meg a javaslat. De erosen hianyolok egy fontos tenyt. A szlovak kormanypartok
8 kepviseloje nem ment be a szavazasra, mert nem ertett egyet a javaslattal.
Tehat a szlovak kormanypartokon is mulott az 1 szavazat. 

KERDES: miert van az, hogy meg a magyar sajto is tenyeket hallgat el, es
Duray szelsoseges voltat probalja felinformaciokkal alatamasztani?

				Horvath Pista