A ami BLA hirszolgaltatas cikkei kozott talaltam a kovetkezore:

>Kovach G. Istvan, az Amerikai Magyarok Orszagos Szovetsegenek
>alelnoke es magyarorszagi kepviseloje levelben fordult Magyar Balint
>kultuszminiszterhez. Kovach G. felhaboritonak talalja, hogy az
>"anyagilag rokkant" kultuszminiszterium es a Nemzeti Kulturalis Alap
>modot talalt Elek Judit holocaustrol szolo filmjenek ingyenes
>orszagos iskolai forgalmazasara, mikozben gyakorlatilag szemet hunyt a
>Pusztaszer uzenete cimu film letezese folott. A leveliro erosen
>kifogasolja ket altala meg nem nevezett, de szerinte arra nem erdemes
>szemely Kossuth-dijra jeloleset, es a Nemzeti Alaptanterv
>bevezeteset, amelyet nemzetellenesnek es a tanuloifjusag szellemi
>megnyomoritasara tett kiserletnek tart. Szerinte ha Magyar Balint
>miniszterkent nem kepes a magyarsag szellemi ertekeinek megovasara,
>akkor mondjon le (Uj Magyarorszag: Magyar... 8.o.).

        Csak azt szeretnem tudni, hogy ki ez a Kovach G. Istvan, illetve mi
az Amerikai Magyarok Orszagos Szovetsege. En meg sem Kovachrol sem az
Amerikai Magyarok Orszagos Szovetsegerol nem hallottam.

        Talan valaki meg tudna magyarazni, hogy kit kepviselnek ezek az urak.

        Balogh Eva

Balogh Eva irja a 1153-as szamban:
>        Szoval nem sokat csinalt mivel az Alkotmanybirosag dontesei
>megakadalyoztak a komolyabb koltsegvetesi valtozasokat.
	Nos, en nem ezt mondtam. Az Alkotmanybirosag megfurt nehany
megszorito intezkedest, de a csomag fo beveteli forrasa nem ez volt,
azok szepen a helyukon maradnak es mukodnek. Az alkotmanybirosagi
hatarozatok egeszen minimalis mertekben befolyasoltak a koltsegvetest.

>Ha pedig ez igy
>igaz, akkor a bajokat csak elodaztak, illetve talan meg el sem odaztak.
	Nem kenyszeritheto egyetlen politikus sem politikai ongyilkossagra
azzal, hogy olyan helyzetben hasznal drasztikus intezkedeseket, amikor
arra nincsen szukseg. Amikor Bokros belepett, az orszag helyzete katasztrofalis
volt. Ez nem azert valtozott meg, mert a csomag oly dobbenetes mertekben
kiegyensulyozta a koltsegvetest, hanem azert, mert a Horn-kormany nem
kis munkaval elhitette magarol, hogy szilardan a "kapitalizmus epitese"
mellett van. Ehhez kellett a privatizacios hullam, a tandij, a monetarista
gazdasagpolitika. Most az orszagnak jo a hire (bar PR-ben volna meg
mit tanulni a csehektol) es ez okozza a gazdasagi poziciok javulasat.
Bizar modon a bajok megszunnek attol, hogy ugyesen elhitettek, nincsenek
is.

>Szoval
>en nem hiszem, hogy a gazdasagi helyzet a kozeljovoben gyokeresen javulni fog.
	Gyokeres javulasra nem is lehet szamitani, erezheto javulasra annal
inkabb. Persze kerdes, meg lesz-e ezzel elegedve a tarsadalom, ami atlagosan
20-30 %-kal lett szegenyebb az elmult 7 evben. Ezen mulik a szocialistak sorsa.

>        Ami pedig az egeszsegugyet illeti, felhivom figyelmeteket egy
>nevtelenul beadott irasra a mai TIPP-ben.
	Ez az iras azzal foglalkozik, hogy egy magyar gyerekorvos
nemtorodomsege veszelybe sodorta a leveliro gyereket. Valaszcikkekben
ovtak az altalanositasoktol, merthogy muhibak mindenhol elofordulnak.
A magyar egeszsegugy egyidejuleg alulfinanszirozott es pazarlo, most
6000 agyat szuntetnek meg ezt javitando. Hogy ez eleri-e a hatast, nem
tudom. Egy biztos: szinvonala javulni nem fog. Ugyanakkor alkalmam
nyilik latni, milyen eszkozokkel es felkeszultseggel dolgoznak, minthogy
eszkozeiket nyugati normaknak megfeleloen keszitik ill. onnan szerzik
be, nem hinnem, hogy olyan rettenetesen nagy lenne a lemaradas a fejlett
allamokhoz kepest. En Franciaorszaghoz viszonyitok, egy francia
korzeti orvos ugyanolyan nemtorodom tud lenni, mint magyar tarsa.
Vagy ugyanolyan gondos.

Udv, Gabor