Henrik irja:
>Regota piszkalja a fantaziamat ezert felteszek egy trivialis kerdest.
>Biztosan mar mindenki bontott ki pezsgosuveget eleteben es mar az is
megeshetet
>t, hogy maradt benne. Ekkor a tarsasag egyik fele visszadugja bele a
pezsgosdug
>ot, a masik fele pedig egy teaskanalat tesz az uveg nyakaba(semmi dugo). A
viss
>zadugott muanyag dugo ellenere a "buborek megszokik", a kanal viszont akar
napo
>kig is hatasosan frissen tartja a nedut.
>Kerdesem Miert?

Az en (Vaskalapos!) kerdeseim: 
Mitol "trivialis" fenti kerdes  ? 
Miert szokik meg a buborek, ha vissza van dugva a dugo ?
(Szerintem nem szokik meg, ha rendesen belekalapaljuk a dugot.)
Mi az, hogy frissen tartja a nedut ? Benne marad az oldott CO2 ?
(Szerintem nem marad benne, ettol eltekintve a nedu meg friss marad, persze
azt tenne kanal nelkul is, ha jol be van hutve.)
Ha a pezsgonel ilyen jol bevalik, akkor mi a fenenek kell a draga es jol
zaro dugo ? 
Ha a pezsgonel a kanal ilyen jol bevalik, akkor a sima szodaviz (asvanyviz)
eseten jo-e ? Egyaltalan kiprobalta-e valaki ?
Mennyire fontos, hogy kanal legyen ? Sutemenyes villa, apro fempalcika,
kototu, horgolotu jo-e ? 
(Ha en hinnek a kiskanalban, mar reg megprobaltam volna az osszes vizben
oldhato gazra, s lenne egy sokszor hivatkozott cikkem, valami neves fizikai
folyoiratban:-)

Szoval, en maradok a dugonal, s ezt javaslom nektek is, ha mar elkovetitek
azt a tevedest, hogy nem isszatok ki fenekig azt a franya uveget.

Egeszsegetekre !
Janos

>Barmilyen szoveg kodolhato szamokka - akkor a pi-ben benne kell, hogy 
>legyen barmilyen szoveg eddig irottak mindenfele nyelve es ezentul 
>irandok is mindenfele nyelven, sot tobbszor is csak pl egy betu 
>elteressel. Helyes-e ez a gondolat, s ha igen bebizonyithato-e?

Termeszetesen igy van, csak eppen lehetetlen +keresni a vegtelen hosszu 
szamsorban, az "ertelmes" reszeket. Es persze azt, hogy "mi alapjan" 
ertelmesek.
Bizonyitaskeppen barmikor irok neked, 1 programot amely barmilyen 
szoveget lekodol a Pi elso N tagjara es vissza. De, ha hasra-utes 
szeruen kiragadsz, 1 szakaszt, annak az eselye, hogy ezt ertelmes 
szovegge tudjuk vissza fejteni erosen = a 0-val.

>S ha igen altalanosithato-e ez a lehetoseg?
Igen.
>Tehat, ha az univerzomok vegtelen nagysagrenduek, akkor minden 
>lehetseges lehetoseg valahol meg kell, hogy legyen.
Csak a felbukkanasuk valoszinusege vegtelen kicsi. Lasd, termodinamika.
Semmi sem irja elo, hogy szoba-homersekleten nem "fagyhat vissza" a jeg, csak 
"nagyon" kicsi a valoszinusege, hogy ez megtortenjen.
     
     A kerdes jo, de csak elmeleti szinten. 
     
                                       szia, Andris
     
     PS: Nem olvastad LEM: Kiberiada-jat? Remek konyv! Abban volt pont 
     errol egy novella. Ott 1 masodfaju demont idomitottak be arra, hogy 1 
     dobozban rezgo gazmolekulak veletlenszeru mozgasabol szurjon ki valami 
     ertelemeset. (Talan a Vilag Mindenseg Vegso Celjat?)

Szerintetek az auto gyorsulas a teljesitmenytol vagy a motor 
forgatonyomatekatol fugg?
 Szerintem a forgatonyomatek ero jellegu mennyiseg, az auto tomege 
adott, igy ez utal inkabb a gyorsulasra. A teljesitmenytol inkabb talan 
a vegsebesseg fugg, termeszetesen a legellenallasi tenyezovel egyutt.
 Varom velemenyeteket!

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com