| 1. |
Jezus szenvedese es halala (mind) |
31 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Kerdes Kornai Andrashoz (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Nem ertem a mai Kepujsagot (mind) |
26 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Jezus szenvedese es halala (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Andras,
Koszonom erdekes irasodat.
A nyelvi resszel nem vitatkoznek, mikrokornyezettol is fugg az, hogy
mit ertunk a farizeus jelzo alatt.
Jezus megkinzasat es kivegzeset illetoen azonban eltero a
velemenyem. Ezt irod:
>Ami ko2zo2s
>volt bennu2k, az az hogy mind ro1mai elnyoma1s alatt voltak, teha1t az
>a kijelente1s hogy a farizeusok "a ro1maiakkal kive1geztette1k"
>Je1zust az kb. olyan mint hogy az apacsok "az amerikaiakkal
>kive1geztette1k" a sziu1 to2rzsfo3no2ko2t.
A Biblia szerint a fopap es a fotanacs katonai fogtak el
Jezust, majd megkinoztak (tobbek kozott: egy zsakot huztak a
fejere, es ugy utottek, gunyosan kerdezgetve, "na mondd meg
ki utott meg most?"). Pilatushoz is ok hurcoltak el, ahol
"kijartak" neki a halalos iteletet.
En ezert inkabb a kovetkezo kepzeletbeli analogiat
hasznalnam: 1945-ben a szovjet magszallas alatt a varosi kommunista
part titkara tarsaival elfogja regi ellenfelet, majd miutan jol
osszeverik, beviszik a varosi szovjet katonai parancsnoksagra, es
azt allitjak rola, hogy szovjet katonakat gyilkolt. A szovjet
paracsnok erre kivegezteti a szerencsetlent.
Udv,
Laci
|
| + - | Kerdes Kornai Andrashoz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Andras,
azt irod, hogy
> Ez kb. a mai
>kereszte1nyse1g nagy re1sze1hez hasonli1thato1, amelyik szinte1n
>ragaszkodik bizonyos szent i1ra1sokhoz, de az ezek e1rtelmeze1se1re
>vonatkozo1 szo1beli hagyoma1nyhoz is, pe1lda1ul az "Istengyilkos
>zsido1sa1g" hagyoma1nyos paulia1nus felfoga1sa1hoz, a ne1mileg
>elte1ro3 pa1pai e1rtelmeze1s ellene1re is...
Szegyellem magam muveletlensegemert, de nem tudom, ki az a Pal vagy Paul
akire celzol. Nyilvan nem a zsido Szt. Pal, ugye?
Udvozlettel, Hetyei Gabor
|
| + - | Nem ertem a mai Kepujsagot (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Ez talan a TIPPbe mehetne, de hatha valakinek politikai jellegu kommentarja
lenne, inkabb idekuldom. A 117. sz. KEPbol idezek:
> A kiadascsokkento intezkedesek kozott a penzugyminiszter a csaladi potlek
> regen tervezett "rendezeset", es a szocialis kiadasoknal a raszorultsagi
> alapon torteno juttatas fele valo elmozdulast emlitette.
Mi ez a tervezett rendezese a csaladi potleknak?
> El kell halasztani egy evvel a kozalkalmazotti berkategoriak 1994 januar
> elsejei szintjere vonatkozo torvenyi rendelkezesek eletbe lepeset.
A negyedik olvasasnal megertettem nyelvtanilag, de kulonben nem. Szoval mar
vannak kesz torvenyek arrol, hogy kategoriankent milyen berek lesznek
januar elsejen, de megse leptetik eletbe, hogy lehet az? Mi van ezekben, hogy
rossz legyen a koltsegvetesnek: olyan nagy beremelesek, vagy talan valahogy
osszekoti a beremelest az inflacioval vagy mi? Egyaltalan mik ezek a rendel-
kezesek?
> A bevetelnovekedes erdekeben emelni kivanjak az afa also kulcsat es modo-
> sitanak az szja-t is - mondta Szabo Ivan.
Az also afat ertem: elelmiszer stb. Es mi a szja?
Ha ezeket mindenki tudja, bocs, akkor inkabb mail-lel valaszoljatok.
-- Koszonom: Olivier
|
|
