<color><param>7F00,0000,0000</param>> Kb. 1,5 h=F3napja v=E9geztem el a ta=
nfolyamot =E9s az=F3ta programozom, hogy a

> matek felv=E9telim 98%-os lesz. Az ut=F3bbi napokban felmer=FCltek benne=
m

> k=E9telyek, hogy ez nem igaz=E1n fog siker=FClni. Szerintetek folytassam=
 a 98% -

> os programoz=E1st, vagy m=E9g nem k=E9s=F5 =E1tt=E9rni arra, hogy azt pr=
ogramozom,

> hogy 90 % felett fog siker=FClni. A felv=E9teli M=E1jus 25-26-27...valam=
elyik

> napon lesz.

</color>kedves einsti,

kesonek semmi nem keso, csak esetleg feleslegesen dolgoztal eddig :-(

<color><param>0100,0100,0100</param><FontFamily><param>Times New Roman</pa=
ram><bigger>az AK hatasmechanizmusa azon alapszik (most eltekintve attol a=
 variaciotol, 
hogy egy fejlettebb, felsobb leny egyszeruen elvegzi a kivant munkat), hog=
y 
kis mentalis epitoanyagkockakbol felepited a kivant cel gondolatformajat 
(elemental), es ez egy bizonyos nagysagot es szervezettseget elerve kello 
energetikai tamogatottsag mellett (erre hivatott a va'gy es az elva'ra's) =
kepes 
lesz a kivant valtozas szellemi mintajakent annak a fizikai sikon valo 
letrejottet elosegiteni

ha most uj cel programozasaba kezdesz, vagy hasznosul az eddig beleolt 
szellemi munka, vagy sem, attol fuggoen, mennyire "sikerult" negativ 
(ketelkedo) gondolatokkal lerombolni az elert eredmenyt, es mindig marad 
benne egy kis hatso "rossz iz" a menetkozbeni valtas miatt erzett 
lelkiismeretfurdalas/"buntudat" miatt...

egyszerubb a regi celt tovabb programozni, ma'rha kepes vagy meg ra

en soha nem szoktam menet kozben valtani, de igazan el sem kezdek addig 
programozni, amig nem tisztazom magamban, hogy mit szeretnek es annak 
van-e realis eselye - tehat mondjuk olyat eleve nem programozok, hogy en 
legyek a MSoft magyarorszagi fonoke (csak mert jol keres), mikor hulye 
vagyok a szamitastechnikahoz, es nem is erdekel...:-) 


amugy ne ess ketsegbe, mert nincs veszve semmi; a programozas sikere 
eddigi tapasztalataim alapjan nem annyira a raforditott idotol, hanem a 
programozas intenzivsegetol es pontossagatol fugg :-)

tehat ha Te egy ules alatt teljesen valosaghuen, minden reszleteben 
kidolgozva, minden zavaro korulmenyt kikuszobolve es kello energiaval el 
tudod kepzelni - at tudod elni - meg tudod magadban tokeletesen valositani=
 
a kivant celt (ha nincs kizaro ok,ami miatt nem teljesulhet): sikerrel fog=
sz jarni<color><param>0000,0000,FF00</param><FontFamily><param>Arial CE</p=
aram><smaller>





egyre jobban
Palaci

Ket hozzaszolas:
********
A foggyoker-problemakkal magam is talalkoztam, es van egy
 -- nalam -- bevalt eljaras, ami teljesen mechanikus:
Az arcon a gennyes gocra helyezett ujjbeggyel naponta 10-20
alkalommal nehany perces korkoros akupresszuras masszazs.
Hatasara javul a kornyek verkeringese es gyorsul a gennyes goc
felszivodasa. Egyszeru, de hatekony modszer. No persze a
programozas, es ha szukseges, a mutet is segit.
********
Matek 98%: Szerintem ez az agykontroll misztifikalasa. Mi lenne, ha a
koncentralasi kepesseged noveleset programoznad, s elmelyitened
a matek ismereteidet? Ugyanis, ha _altalaban_ nem vagy kepes
teljesiteni a 98%-ot, akkor nincs mire raerositeni az agykontrollal.
Ha viszont magadat erosited, azaltal meg kepesse valhatsz ra!
Egyebkent valoszinuleg igy szuletnek a kiabrandult AK-sok.
Az energia nem a megfelelo iranyba forditasa zavarja a cel elereset.
Ha naponta 15 percet toltesz a 98% programozasaval, ez 30 perc
tevedes. Eloszor is 15 percig nem a cel elerese erdekeben dolgozik
az agyad. A cel az alkalmassagod biztositasa, a tudasanyag elmelyitese.
Es kozben aktivan programozol, ami 15 perc munka. Ha semmit sem
csinalnal, vagy csak relaxalnal, az is jobban megterulne.
(Persze ne teveszd szem elol a sajat elvarasaidat. Programozd pl. azt,
hogy kepes legyel a szukseges ismeretanyag elsajatitasara.)
A 98%-ot akkor es ott is elo kell kesziteni, erre jo az AK.
Ja, egyebkent az elmeleti maximum 100% :-)

ZOli