> kozben itt kaliforniaban, miutan a dohanyzast gyakorlatilag midnen
> kozteruletrol kitiltottak, a reklamot is vegre rendesen megszigoritottak;
> most -- mit gondoltok, mire szalltak ra?
>=20
> igen... a kulonbozo illatanyagokra. nem hittem a fulemnek, mikor
> hallottam egy egesz oras vitamusort arrol, hogy hogyan surgetnek sokan eg=
y
> parfum-ellenes torvenytervezetet. de torveny nelkul is, sok vallalat
> figyelmezteti mar dolgozoit, hogy ne hasznaljanak sok illatanyagot;
> szinhazak, es mas szorakoztato helyek elore kernek, hogy ne gyere
> agyonillatositva. jojojo, tudom, most a ferfiak halasan felsohajtanak "n=
a
> veeeegre"; de szerintem ez mar kicsit tulzas (egyesek jo dolgukban mar ne=
m is
> tudjak, min aggodjanak... ;-).
Kedves Diana!...
Lehet, hogy ennek az ujabb hullamnak is lenne egy pozitiv, az allatvedelem
szempontjabol egyaltalan nem elhanyagolhato kovetkezmenye. Bizonyara Te is
vegigfaltad mar egyszer (ha nem tobbszor) Desmond Morris alapmunek szamito
"Az allati jogok szerzodese", valamint Richard D. Ryder nem kevesbe fontos
"A tudomany aldozatai" cimu konyvet. Mindkettoben hangsulyozottan szerepel az
a teny, hogy napjaink parfum-, krem-, es egyeb testapoloszereinek orgiajahoz
millionyi allat szenvedese, kinzasa, pusztulasa tapad a kifejlesztesukhoz
(megkerdojelezhetoen) szukseges kiserletek miatt. Persze, egy-egy, termeszetes
alapanyagokbol keszitett anyag alkalmazasa nem kovetel ilyen arat, igy a
termeszetes, novenyi kivonatu illatanyagok ebbol a szempontbol teljesen artal-
matlanok. Na de hany termek mondhatna ezt el magarol ma egy szakuzletben?...
Attol tartok, hogy az (szaz)ezernyi kozul csak elenyeszo mennyiseg.
Talan ha az emberek tudnanak arrol, hogy hany kiserleti allatnak - fokent nyul-
nak - kellett megvakulnia, netan elpusztulnia, mifele kinok kozott - teljesen
foloslegesen - ahhoz, hogy az ilyen-olyan hokusz-pokusz szoveggel reklamozott
kremek, samponok, szappanok, meg a tobbi fittyfenek, amelyekbe nap, mint nap
ujabb es ujabb remenyeket vetnek fiatalsaguk, szepseguk erdekeben... nos,
talan..., talan akkor ugy dontenenek, hogy ennyit ez az egesz szuper-hiper-
szupra cirkusz nem er es megfelel szereny celjaiknak az a sokat atkozott, de
egyszer mar kitalalt es sokkal termeszetesebb "hagyomanyos" szappan, krem,
illatanyag...
Az igaz, hogy erre a pontra korlatozassal igen nehez lenne lejuttatni az
emberek felfogasat, ide inkabb a sajat gondolatai juttathatnak el. Ettol azon-
ban nem kell tartanunk, hiszen az ember vakon elharit magatol minden olyan
informaciot, ami a sajat sziklaszilard meggyozodeset megingathatna,... sot,
netan meg kisebb merteku kellemetlen feszultsegek is fellepnenek a lelki-
ismereteben addigi donteseit felulvizsgalva. Hiszen, minden hang azt sulykolja
korulottunk, hogy "vedd el, tedd meg, amit akarsz...", "csak Te vagy...
szamodra a legfontosabb, a nagyvilag kozepe...".
Valoszinuleg a termeszetes illatanyagok ugyanakkor a mesterseges kotyvalekok-
kal, rafinalt kemikaliakkal ellentetben nem irritaljak az ember szaglohamjat,
nem terhelik foloslegesen az ember szervezetet - mint azt az emberek (jo, a
ferfiak :) altalaban tapasztaljak - hanem eppen ellenkezoleg - megkockaztatom -
nyugtatjak. Tehat valoszinuleg nem mindegy, hogy a kornyezetet - es igy a
szervezetunket - mennyire bombazzuk a termeszetes terhelesen felul tovabbi
ingerkelto anyagokkal. Ld. parlagfu...
Lehet, hogy a pollen-allergiahoz hasonloan esetleg majd nemcsak noveny-, hanem
allatfajokat is kiszemelhetunk magunknak a kozeljovoben, hogy a jelzoerteku
"csak utolso cseppet" kivonjuk a forgalombol es ezaltal lelkiismeretunket meg-
nyugtatva, pusztan tuneti kezelessel ideig-oraig elfojtsuk a figyelmezteto
jeleket, ahelyett, hogy a valodi okok megszuntetesere helyeznenk a hangsulyt.
En tartok tole, hogy az altalad emlitett felhivas a jovoben erzekelheto ered-
mennyel jarna, igy szerintem nincs ok az aggodalomra.
> mindenesetre, nem bannam, ha inkabb mar mi is "itt" tartanank... ;-)
En sem...
- yoghurt -
|
