Sziasztok!

Kicsit megkesve koszonom meg a zold pixeles problemamra adott valaszokat 
(vizsgazgattam az elmult hetekben).
Probaltam azt, hogy leszedem a kodekeket, es csak egyet rakok vissza, de 
nem sikerult mindet leszednem. Szerintem kismillio alkalmazas rakott fel 
magaval egyutt mpeg-4 kodeket (pl. a videoszerkeszto szoftverek, 
microsoft media cuccok...). Ugyhogy divx/xvid filmekre hasznalom a 
bsplayert, az nem zoldesit. A nero digital formatumu filmeknel meg 
kenytelen leszek kibirni az ugralo zold pixiket.

Udv!
Zsolt

>Egyszer kellene egy tesztet csinalni egy ilyen audiofil egyennel.

Szamtalanszor elvegeztek, kb. 90-95 %-os biztonsaggal ismerik fel a
kulonbseget.
Ful kerdese.

Bela

Sziasztok,

a multkori hirdetesemre (elado 10db verbatim dvd es 100 cd) jelentkezett
valaki, aki telefonon hivott, csakhogy elhagytam a telefonszamat. Ha olvasod
ezt a levelet, hivj fel! Koszi,

Egyebkent meg mindig elado 20dv Verbatim DVD-R, 5000-ert.

RZoltan

A GURU 3626-ban irta Kiss Laszlo >:

>Szeretettel várlak nálam egy próbára!
>Dvorzak 9. E moll szimfónia a "meghallgatás tárgya".
>CD:HRC1017 / LP:SLPX11785
>A CD az LP "után-nyomása". (Medveczki Ádámmal)
>Mindkettőt ugyanazon az erőlködőn és hangfalon lehet meghallgatni.
>Én nem a koncert élményt várom el, mert azt nem lehet, de hallható 
>bizony a CD mássága. Az oka kívül esik sajnos a tudásom korlátain:(

Hát igen, a CD-ről hiányzik a pattogás :-)))
Bocs, de nem tudtam kihagyni :-)

 Üdvözlettel  Farkas János                 2005.01.27.

    Skype P2P free NetPhon username: farkas_janos
    Skype P2P free NetPhon download: http://ui.skype.com

     <<< HIX-Editor v1.2beta1 - TheBat! 1.62 >>>

A WINDOWS-t, úgy látszik, nem olvassák. :-( 
A kérdés megint: XP van a gépemen. Két winyó van benne; az egyiken van a rendsz
er, 
a másikat csak nagy fájlok mozgatására használom a saját és más gépek között. 
Hibernálva kapcsoltam ki a gépet, majd kivettem a mobil rack-ben lévő winyót, 
melyre ezután egy másik gépen nagy fájlokat másoltam. Ezután 
visszaraktam a winyót a mobil rack-be, bekapcsoltam az XP-t (visszaállt a 
hibernálásból), ekkor azonban a másik gépen rámásolt nagy fájlokat már nem 
találtam. Bár, a szabad hely tényleg annyi volt, amennyi a másik gépen a fájlok
 
rámásolása után maradt, tehát a fájlok mintha még mindig ott lennének (éppen cs
ak 
nem látszanak). 
Gondolom, valami opció be volt kapcsolva nálam, amiért visszaállt a hibernálásk
ori 
állapot. Hogyan láthatnám/kaphatnám mégis vissza a fájljaimat? 
×××Hoember××× 


--- 
WWW.TVN.HU - Az ingyenes szolgáltató 
Nincs SPAM se VíRUS! 20 Mb postafiók korlátok nélkül 3 E-mail címmel!
Webhosting csomagok már 999 Ft -tól! Garantált 99,9%-os rendelkezésre állás!

A fenti firkaloval van olyan gondom, hogy "markas" Arita es hasonlo 8*-san firk
alhato -R-eket csak 4*, vagy 8*-osan enged irni. Ha filmet irok, 4*-esen, akkor
 viszont sem o, sem egy pajo olvaso nem jatsza le hibatlanul (mezei asztali lej
atszok nem kotnek bele). A firmware A208 lett, de nem segitett (allitolag van m
ar A210-es is, csak nemtom hol. Lelohely?). Dobaljam ki a 8*-os lemezeket, vagy
 van valami trukk a 2*-es irashoz?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 171.19.248.27)

Kedves István!

Mi is hasonló problémával küzködünk,csak nekeünk nincs driverünk a kamerához me
rt megsérült a lemez!Ha esetleg lennél olyan kedves és egweoldal címet tudnál a
dni ahhonnan le lehet tölteni azt megköszönném!De ha esetleg megoldható,hogy va
lahogy elküld nekem a drivert az lenne a legjobb!Egyébként a Dr. Divx segithet 
a problémád megoldásában mert az kezeli a dv-ket!Itt közvetlenül tudsz kódolni 
különböző formátumokba!Előre is köszönöm! üdv Juhász Tibor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: server.arpad-szfvar.sulinet.hu)

Hali Mindenkinek !

 Az elmult napokban ket, egymassal semmi kapcsolatban nem levo gepen
meglehetosen hasonlo modon szetkeveredett a windows d: meghajto
FAT-je. Hallott Walaki ilyen tuneteket produkalo virusrol, vagy
egyszeruen pech szeriarol van szo?

                                                                Kibuc

Udv!

Szuksegem lenne egy 7-8 cem hosszu butykos
tengelyre, melynek 23 mm az atmeroje es egy
2 mm magas es 4 mm szeles butyok van rajta.

Ha valaki tudja, hol lehet ilyet venni, vagy
csinaltatni, kerem, irja meg a listara vagy magan
levelben.

Koszonom.

Bence

gunarg... irta:
> Azt hiszem itt van a kutya elasva. A SystemWorks-ban levo Ghost, szerintem
> egy butitott valtozat. Keress egy sima Ghost-ot. Azzal gyartass egy
> rendszerindito Ghost-os lemezt. Ezzel mar meg tudod csinalni amit
> szeretnel.

Miért lenne butitott a SystemWorksben?
A továbbiakban igazad van, igy kell eljárni.
Legfeljebb talán jobb lenne a 2003-as verziót beszerezni, de Windowsokra,
NTFS-re a 2002 is jó, ha nem kell egyböl CD-re irni az imaget.

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-119-63.dial.matav.net)

On Tue, Jan 25, 2005 at 08:43:23PM +0100, Kiss Laszlo wrote:
> >Soha nem probaltam parancssorbol dvd-t irni, de pl. a k3b is valahogy
> >"ropteben" irja fel a cuccokat, tehat nem csinalja meg az image-et a
> >vinyon. Talan a growisofs-nek van ra valami kapcsoloja.
> Van:)
> Napi mentesem is igy mentem el.
> " growisofs -M /dev/hdd ment`date | awk '{print $2,$3,$6}' | tr " " 
> "_"`.tar.gz  "  (egy sorban)

OMG! Bonyolultabban nem tudtad?! :-)

growisofs -M /dev/hdd ment-`date +%b_%d_%Y`.tgz

-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

NGabor irta:

>Ez engem erosen egy trafo vasmagjanak hangjara emlekeztet, ha nincs
>rendesen osszeszoritva. Ha zavar, talan kicserelik, de ellenoriztesd le a
>cserekeszuleket. Elotte beszelj a bolttal, nehogy feleslegesen cipekedj.
>
>  
>
Ezekben mar nincs klasszikus vasmagos trafo, a par szammal ezelott 
reszletezett kapcsolouzemu
tapok mennek ezekben is.
Inkabb az lehet, hogy a kis terheles miatt a tapegyseg frekvenciaja a 
hallhato savba esett.
Ez hallatszik, talan a laza vasmag miatt.
Egy ATX tapmegszaladas ota en egy kapcsolos elosztobol mukodtetem a 
gepet es a
monitort. Ha befejeztem, lekapcsolom es kesz. Nyugodtabban hagyom magara 
a gepet.

Arpi

HIX GURU #3626, :
 >> Ez persze már pszihoakusztika.
 >[...]
 >Egyszer kellene egy tesztet csinalni egy ilyen audiofil egyennel.
 >Meghallgattatni vele egy muvet egy hangrendszeren, majd azt mondani neki,
 >hogy kicsereltuk mondjuk hangfalkabeleket egy 2szer dragabbra, hallgassa
 >meg.
 >Persze a a rendszerrel nem tortenne a valosagban semmi valtozas. Kivancsi
 >lennek mit mondana. Ti nem?

Azt mondaná, hogy semmi különbség. A vájtfülüek vájtfülüek, nem hülyék. ;]
Bizonyára van hallható differencia, én elhiszem, bár sosem tapasztaltam.
Talán a hifitöl messze esö hangrendszerem miatt, talán a gyenge zenei
hallásom miatt, rejtély.
Az a helyzet, hogy kevesen költenek többhavi fizetésnyi összegeket hifire.
Hiába a jó erösítö jó hangfalakkal, ha az egy átlagos hangkártyáról kapja a
hangot. No meg az se mindegy, hogy a zeneszobában hány szekrény van tele a
családi kristálypoharakkal...
Akárhol is legyen egy gyenge elem a rendszerben, máris eltünik a profi
minöségü hanghordozó jelentösége.
A sok gyenge audio rendszeren, hordozható készüléken, autóban stb. megvan
a létjogosultsága az mp3-nak is. Annak is, ami a pórnép közkezén forog.
Azt kell megérteni, hogy ez egy kompromisszum a pénztárcánk javára, nem
pedig bizonygatni hogy ezzél nem kell[ene] jobb.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

Hello !
Valamit azert le kellene szogezni a csucsidon kivuli, de a normal
vetelezesu aram is csak a meroig erdekli a szolgaltatot !
Hogy te a mertet  mire hasznalod , szerintem egy vallvonassal
elintezi. Minden esetre megoldhato : venni egy KR relét a korre
230-as behuzoval, es amikor van csucsidon kivuli arrol nyomulni
amikor nincs arrol !
Ez szerintem semmilyen szolgaltatoi jogba nem utkozik !
Bye !
I.Gabor

> Felado : 
> Temakor: Re: Re: Ejszakai aram ( 16 sor )
> Idopont: Wed Jan 26 09:23:36 CET 2005 GURU #3626
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

szgyula_ed irta:
> Ha jol tudom, akkor (ha kered) megoldhato, hogy alapvetoen ejszakai
> aramrol mennek egyes fogyasztok (bojler, hotarolos kalyha), de ha
> szukseged van ra, akkor ideiglenesen at tudsz valtani nappali
> aramra (mert kifogyott a bojler).

És aztat hogy? :-))) Mármint, ha kifogy a bojler, és átváltunk.
Szerintem hivatalosan fixen kell bekötve lenni egy ilyen fogyasztónak, és
szabályosan nem hiszem, hogy egy váltókapcsolót engednek a bojler elé
bekötni. Azután, hogy feketén hogy oldják meg...
Egyébként vagy nem a vezérelt hálózaton van a bojler, vagy megvárják, mig
megjön az aktuális szufla, és pl. délután felfüt.

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: chip.antsz.hu)

A GURU 3626-ban irta :
>Vettem egy Sony ccd-tr 424e tipusu kamerat, es a tapegysegeben feketere egett
a
>z R103 ellenallas. Aki tud segitsen. 

Csereld ki. :))

Komolyabban: nem csak ellenallas szokott ezekben kiegni. De hat ha most
vetted, akkor miert nem viszed a boltba vissza?

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3626-ban irta Nagy Ga'bor >:
>On Tue, 25 Jan 2005, Kertesz Vilmos wrote:
>> Itt tevedsz. Analizal, aztan mivel ADOTT bitrataval dolgozik, emiatt azt
rakj
>a
>> el a nem KFbe, amit eppen tud. NEM TUD minden valtozast elrakni.
>VBR?

Jo, ok, nyertetek. 

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3626-ban irta Hunter >:
>HIX GURU #3625, Kertesz Vilmos >:
> >> > Miert? Mert ket kocka kozott MINDIG van valami kis elteres, amit a
> >> >nem KF-eken egyszeruen elvesztesz...
> >>Dehogy veszitem el. Hat pont ez az MPEG lenyege, hogy csak a kulonbsegeket
> >>tarolja el.
> >Itt tevedsz. Analizal, aztan mivel ADOTT bitrataval dolgozik, emiatt azt
> >rakja el a nem KFbe, amit eppen tud. NEM TUD minden valtozast elrakni.
>Egy szoval sem mondtam, hogy konstans bitrataval dolgozom. Jo, itt epp az
>MPEG-et hoztam peldanak, de ha visszaolvasol, lathatod, hogy az utobbi
>idoben kizarolag XviD VBR kodeket hasznaltam a mozgokepeimhez.

Bocs, de nem tartottam eszben, mit szoktal hasznalni :)) Orulok, ha a level
vegen az elejere emlekszem. :))

>Szoval onmagaban a KF nem jelent jobb minoseget, csak ha feltetelezunk meg
>nehany dolgot.

Amik altalaban adottak :)) Na jo, tenyleg zarjuk le.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : Nagy Ga'bor
>E-mail : 
>Temakor: Re: hibas ekezetek ntfs-en ( 18 sor )
>Idopont: Wed Jan 26 19:43:49 CET 2005 GURU #3626

>On Tue, 25 Jan 2005, Hunter wrote:

>> Jogvedett az NTFS szerkezeti leirasa? Vagy csak bonyolult?
>>

>A MS nem hajlando kiadni. Lehet, hogy jogvedelem/szabadalmi oltalom miatt,
>ezt nem tudom. De hogy ezzel igen sokmindenkit hatraltat, az biztos.

Hat, hogy beke legyen, goto:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;841551


Hunter, neked is talaltam valamit:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;320081

Szerintem probalj futtatni egy CHKDSK-t (parancsorbol, ha maskepp nem megy)...

Amugy szerintem az NTFS-el az a baj, hogy nehez kikalkulalni az
optimalis tordezettsegi allapotot. Leteznek lemezkezelo programok,
defragmentalok, adatvisszaalitok, es ellenorzo / javitok is.
Mar az NT korban is voltak. Nem lehetett annyira titkos az 
NTFS meg akkor sem.
--
Török István

Szaiasztok,

mindenkinek koszonom a fazispotlas temaban irt levelemre kuldott
reagalasokat.

--
Udv,
Ivicz Laszlo
igazi cimem: LLAT .kukac. AUDIKLUB .pont. HU

 wrote:
> Tisztelt Guruk!
> Regota olvasom a gurut, eddig meg nem irtam. A halozati
> biztonsaggal kapcsolatban mindenki arrol beszel, hogy kell
> jol beallitott tuzfal, virus kereso, kemprogram kereso stb.
> Arrol viszont senki nem beszel, hogy hogyan kell jol
> beallitani egy tuzfalat. Elmeletben tudom, hogy be kell
> kapcsolni a csomag szurest, megadni az engedelyezett
> portokat, ip cimeket, mac adresseket. Es megis amikor
> beallitom a broadband routeremen a mac adress szurest, nem
> erem el a netet meg pinggel sem, hiaba jo a halo kartyam mac
> cime. Bekapcsoltam a router elore beallitott port szurojet,
> es rogton nem erem el a netet, pedig az altalanos portokat
> engedelyezi (20, 21, 80, 135 stb). A kerdesem az, honnan
> lehet megallapitani, hogy melyik alkalmazas melyik porton
> szeretne elerni a netet, hogy a csomagszuroben
> engedelyezhessem azt a portot. Honnan szerezhetnek valami
> reszletes leirast, utmutatot magyarul errol a temarol?
~
> Valaszotokat elore is koszonom!
> Roli
> 

1. Igen hasznos lett volna annak a "broadband routernek" magadni a 
tipusat. (Legalabbis regi olvasotol elvart)
2. Házon belül MAC szures szerintem felesleges.
Bar ha fennal a veszely hogy valaki titokban odamegy egy ismeretlen 
geppel, radugja a routeredre, es netezik a te elofizeteseddel, akkor 
hasznos felettebb :-)
3.Szurni nem a kimeno, hanem a BEJOVO portokat kell. (azaz nem kell 
beengedni semmit) Ugyanis nehany ember szerte a nagyvilagban azzal 
"szorakozik" hogy a geped nyitott portjaihoz kapcsolodva bizonyos privat 
informaciokat (file-okat) gyujtson a gepedrol. Akit erdekel, annak tudok 
kuldeni tuzfal rendszernaplot az egzotikusabb helyekrol jovo "erdeklodokrol"
4. Kimeno portok szuresenek abban az esetben van ertelme, ha 
trojai/spyware van a gepeden, NEM akarod/tudod kiirtani, hanem csak 
egyszeruen korlatozni a kijuttatott informaciokat.
Tehat a tuzfal onmagaban meg nem nyujt biztonsagot, kell melle egy 
naprakesz virusirto, ES spyware eltavolito IS (pl. ad-aware )
5.Magyar leiras/dokumentacio:
http://www.wigwam.info es
http://wigwam.sztaki.hu

Biztonsagos internetezest kivanok:
Lakatos Istvan

Thus spake HIX GURU:

> Hat akkor vegyuk egy fizikus definiciojat, Holics Laszlo: Fizikai
> osszefoglalo, 189. oldal. "Interferencia (eszlelheto interferencia):
> idoben allando es azonos frekvenciaju, ugyanabban a sikban polarizalt
> (koherens) hullamok szuperpozicioja, amely a hullamter kulonbozo pontjait
> (altalaban kulonbozo nagysagu, de) allando amplitudoju rezgesben tartja."
> 
> Ennyit a nemlinearis osszegzesrol, a szuperpozicio definicioja ugyanis
> ugy kezdodik, hogy "egy linearis kozegben...".

Ez jo lesz egynek. Emellett meg szamtalan egyeb esetben hasznaljak az
interferencia fogalmat. De vizsgaljuk meg egy kicsit ezt a definiciot.
Mikor eszlelheto egy interferencia?
Ha a freki nagy, hiaba jon letre a jellegzetes amplitudo-modulacio,
nem erzekeljuk. Az erzekszerveinkkel igen kis frekiket tudunk csak
erzekelni. Ha erzekelheto, szinte mindig valami nemlinearitas miatt
demodulalodik a burkologorbe, es azt erzekeljuk.
Az interferencia fenti definicioja teljesen elmeleti, az erzekelheto
interferencia (linearis kozegben) olyan ritka, hogy nem is erdemes beszelni
rola. Mar reges reg ennel sokkal tagabb ertelemben hasznaljak ezt a
kifejezest, ismetlem, olvasd meg az egered aljat stb...
Ja es ha tenyleg minden linearis, akkor a mi erzekszerveink lesznek
nemlinearisak. Pl a Sennheiser interferencian alapulo fejhallgatoja: a ful
nemlinearis karakterisztikaja keveri ki a hangfrekit.
A strobinal is elfelejted, hogy hiaba villog rovideket, a szem optikai
tehetetlensege amugy is elsimitja a villogast, folyamatosnak latod egy
bizonyos freki felett. Sot, amikor a moziban levetitik, egyertelmuen
felvillanas jellegu a megvilagitas, a kepvaltas alatt a pille mexakitja
a fenyt. Sot, kockankent ketszer szakitja meg, hogy kevesbe villogjon.
Bar a felvillanas rovidsegenek amugy sincs elvi jelentosege, a szem
mukodese miatt ez a kulonbseg el is tunik. Ezt sem kene elfelejteni...

> marky

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Failed reading source file... (A muvelet sikeresen befejezodott.)"

Thus spake HIX GURU:

> > Tudna, de minek? 44kHz mintavetelbol teljes egeszeben visszaallithato a
> > 20kHz
> > savszelessegu hang. Tehat 0 veszteseggel. Az ilen dumak, hogy "kemenyebb"
> > meg "ridegebb" a cd hangzasa, hat urban legend. Egyebkent meg mihez
> > kepest? Az eredeti, koncerttermi hangzashoz, vagy a bakelithez kepest?
> 
> Hát ebben jócskán tévedsz. Nulla veszteséggel nem állitható helyre egy
> szinuszhullám a 44,1 kHz-es mintavétel kis téglalapjaiból.

Az alacsony frekvenciak teljesen korrektul helyreallithatok, meg nem
hallja senki hogy valaha digitalizalva volt. A magas hangokkal viszont
nagyon csunyan elbanik a 44kHz mintavetel...
Ezt ki is lehet probalni, irjatok kis progit ami pl 16kHz jelbol mintat
vesz, majd ujra kirajzolja. Gyonyoruen latszik hogy a mintaveteli freki
es a jel interferal. Marky most bizonyara a falat kaparja :), de kivaloan
latszik hogy ugyanolyan jellegu amplitudo-modulacio jelenik meg a jelen.
Termeszetesen nemi szurogetessel szebbe lehet tenni a jelet, de ez nem
egyszeru. Ugyanis 16kHz-et meg nagyon jo lenne atvinni, 22kHz-et pedig
mar egyaltalan nem lenne szabad. Az ilyen meredek szurok ossze-vissza
kavarjak a fazisviszonyokat, ami a fulnek nem kellemes.
Ezert a profi cd-k magasabb frekivel hajtjak a DA-t, a hianyzo mintakat
trukkos algoritmussal szamitjak. Igy a kvantalasi zaj magasabb frekvencian
jelentkezik, magasabb toresponti frekvenciaju, linearis fazismenetu szurot
lehet hasznalni, ami a hallhato tartomanyban kevesebb gondot okoz.
A rossz digitalizalas a s es sz betuknel, valamint a cintanyeroknal
hallatszik durvan, recsego sistergo ocsmany hangja lesz.
(A savvisszahajlas miatt, ami szinten egyfajta interferencia-jelenseg,
alacsony frekvenciak is kikeverednek, tenyleg nagyon fulserto)
A cinek hangenergiajanak legalabb 60..70 szazaleka 10kHz felett van,
igen problemas jol visszaadni.

> korszaknak. A CD praktikus elönyei gyöztek a hangzáshüség ellen.

Nem a hu hangzas a lenyeg, hanem hogy a fulnek kellemes legyen a
torzitas. Sokan a csoves erositoket, vinyl lemezt szeretik, pedig ezek
torzitasat tobb %-ban merik, a zajrol pedig jobb ha nem is beszelunk.
A CD es egy profi tranyos/ic-s erosito ezekhez kepest - papiron - maga a
tokely, csak az a kis torzitasa a fulnek nem tul kellemes.
Ezert talaltak ki amit az elozo levelemben irtam, halal komoly.
Mielott CD-re rogzitenek az anyagot, atveszik egy sima szalagos magnon,
mert annak torzitasa kellemes a fulnek. Probaljak DSP-s celhardverrel
utanozni a magnesszalag speci torzitasat, nem tul nagy sikerrel, hiszen
a mintavetelezesbol adodo gondok ott is megvannak.

> Aki MP3-on nött fel, nem is értheti miröl van szó.

En tokeletesen ertem, mas kerdes, hogy nem annyira zavar.
A jo zenet akkor is tudom elvezni, ha nem teljesen tokeletes a hangzasa.
Praktikussagban meg eg es fold.

> WynX

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Utolag okosnak lenni olyan mint elore hulyenek"

Sziasztok!

Mozilla 1.7 -et hasznalunk a cegnel -///- Mozilla/5.0 (Windows; U; 
Win98; hu-HU; rv:1.7) Gecko/20040616 -///-. Mar regota ezt hasznaljuk, 
es maximalisan meg vagyunk vele elegedve. Identol internetbankunk van... 
a problema, hogy ha be szeretnenk jelentkezni a Budapest Bank 
internetbankjaba (http://www.budapestbank.hu/7-online/index.html) es 
rakattintok a "szamlavezetesi szolgaltatas" -ra, ezt a valaszt kapom:

"SIKERTELEN MUVELET!

Sajnos az On bongeészoje nem alkalmas szolgaltatasunk igenybevetelere! 
Kerjuk hasznalja az MS Internet Explorer 5.01 vagy Netscape 6 bongeszok 
valamelyiket, vagy ezek magasabb verziojat!"

Hmmmm... Netcapa 7.1 alatt tokeletes. Hogyan tudnam mukodesre birni 
Mozilla esetleg Firefox alatt?

Koszonettel,
Bagyinszki Zoltan

u.i.: Kiprobalna nekem valaki, hogy mi tortenik ha Netcapa 7.2 -vel 
hozza be az oldalt? Ugyanis ehhez van magyar nyelvu kiegeszites, ez is 
megfelelne.