Sziasztok,

A gurun valaki felvetette, hogy naperomuveket rakjunk Fold koruli palyara,
ahonnan a gigawattokat mikrohullamon sugaroznak egy foldi vevoallomasra, itt
pedig valahogy visszaalakitanak villannya. (Lehet, hogy nem igy kezdodott,
az elejerol talan lemaradtam.) Szerintem jobb helye van itt, a VITA-n. Ha
senki nem reagal ra, akkor tevedtem...

				***

Erdekes a vita, en is belekopok egy picit.

1. A geostacioner palya tul messze van, pici fokuszalasi vagy iranyitasi hibak
   is nagy gebaszt tudnak okozni. Csak saccograffal merve: az energiasuruseg a
   mikrosuto belsejehez kepest minimum tizszer, de inkabb szazszor nagyobb, en
   azt meg par masodpercig sem szivesen ereznem (ha egyaltalan). A nagy telje-
   sitmenyu adot meg nehez pillanatok alatt lelolni (legfeljebb a parabolatuk-
   rok vagy az ado rezonator felrobbantasaval menne, de az kicsit draga megol-
   das). Jobb lenne azt a vevot a Szahara vagy a Gobi sivatag kozepere rakni.
   A pilisi turistakat sajnalnam felaldozni (neha meg en is jarok arra). Ja,
   es a fokuszalas azert nem trivialis feladat. Kepzeljetek el, ha az ado pa-
   rabolatukrenek egyik oldalara rasut a nap, kicsit felmelegszik (olyan mi-
   nusz szazotvenrol plusz szazotven fokra), a hotagulas elrontja a fokuszt,
   a celterulet egy egeszen picit megno (mondjuk par kilometeresre). Persze
   a Napot el lehet arnyekolni, kiveve ha mar majdnem szembol sut.

2. A mikrohullamu energiaatvitel szamomra eleg homalyos dolog, es amit nem is-
   merek attol felek. Regi otlet, es konnyebb lenne megvalositani az optikai
   energiaatvitelt, ezt raadasul meg transzformalni sem kellene, hasznaljuk
   fel direkt fenykent. Vagyis rakjunk egy jo nagy tukrot az egre, ami vala-
   hogy kering a Fold korul, es a tukrot mindig ugy forditsuk, hogy valami
   nagyvaros ejszakai kozvilagitasat potolja. Ahol olvastam rola, ott ugy
   becsultek, hogy elfogadhato meretu (par kilometeres) tukorfoliaval a teli-
   hold fenyenek nehanyszorosat lehetne egy varosra vetiteni, ami legalabb a
   tiszta / nem tul felhos ejjeleken olcsobba tenne a kozvilagiast. A tukor
   folyamatos tekergeteset folyadekballaszt ide-oda szivattyuzgatasaval ol-
   danak meg (a szivattyukat lokalis napelemek taplalnak, es MHD szivattyuk
   lennenek, mozgo alkatresz nelkul). Most hirtelen persze nem tudok olyan
   folyadekot mondani, ami vezeti az aramot es kibirja a haromszaz fokos
   homersekletkulonbsegeket.

Udv: Laci (nap-elemes :)

A tukrozott napfennyel megvalositott ejszakai kozvilagitas rogton felvet
egy csomo (legalabbis szamomra) erdekes reszletkerdest.

* Ha eloxalt feluletu vekony alufoliabol csinalunk egy olyan siktukrot, amely
  a raeso napfeny donto reszet (mondjuk 95%) visszaveri, es ugy helyezzuk el,
  hogy a Foldrol nezve mondjuk 1/2 fok atmerojunek latsszon (ekkora a Nap),
  akkor ad az annyi fenyt a megvilagitott teruleten, mintha a Nap sutne oda?

* A tukor tomegen ragodoknak egy elozetes adat: 1 mikron vastag foliabol 1 km2
  pont egy kobmeter, vagyis aluminiumbol 2.7 tonna. Hacsak el nem szamoltam.
  Nade: mennyire lehet tovabb vekonyitani a tukor anyagat? Ha tulvekonyitjuk,
  kezd atlatszo lenni (=romlik a visszaveres hatasfoka). Hol a hatar? A feny-
  hullamhossz, vagy az atomi tavolsagok nagysagrendjeben? Anyagfuggo? Lehet,
  hogy aranybol olcsobb lenne tukrot csinalni? (ezt azert ketlem -- valahol
  olvastam, hogy a vilagon eddig kibanyaszott osszes arany nem sokkal tobb
  mint szazezer tonna, ami nem is sok: egy kb. 22 meteres tomor aranygolyo)

* Mekkora fenynyomas erhet egy ekkora tukrot? Mar csak azert, mert olvastam
  mar elkepzelt napszelvitorlasokrol is, de ha ez fantazia is, az ustokosok
  csovajat csak okozza valami. Ha nem fenynyomas, hat reszecskesugarzas, de
  az is erne a tukrot.

* Tudja-e valaki, hogy mostanag a zurrepulogepekkel egy kilo hasznos teher
  fold koruli palyara juttatasa mit kostal? Es egy kilo hasznos teher geo-
  stacioner palyara juttatasa?

Valaszaitokat varva kepzeletben megfelezunk egy csokimikulast. Udv: Laci

de meginkabb roviden. Nekem nem nyilt ki a bicska zsebemben.
Sem akkor, amikor Szerb Antal kituno irodalomtortenetet olvastam,
sem maskor. Mert en egy olyan, paraszti szarmazasu (tobbe-kevesbe
minden videki az), de "varosi ertelmisegi" vagyok aki nem tart
a zsebeben bicskat, es meg soha nem hasznalta es ertelmezte
a "paraszt" szot eredeti jelentesetol elteroen. 

A paraszt, mint sertegeto szo, a nagykepu varosiak szohasznalatara
jellemzo. Ezeket en nem sorolom az "urbanus" gondolkodok koze. 


Janos