A Magyar Nemzet aug.21-i szamaban olvastam egy cikket. Sajnos a napilapokra
jellemzo (es egyre romlo) stilusu, pongyola, kapkodo, hibakkal teli, de hat
ez van. Alabb reszben idezek, reszben kivonatolom az eredetit.

Szamitasi hibanak bizonyult a globalis lehules elmelete

[...] Az altalanos felmelegedesben ketkedoknnek nemuleg befogja a
szajat a kaliforniai Frank Wentz es es Matthias Schaebel altal a Nature
magazinban alig egy hete kozzetett tudomanyos cikk. Eszerint egy szo
sem igaz azokbol a kozvelemenyt megnyugtatni igyekvo szamitasokbol,
amelyek a kozelmultban a fold legkoreben a felmelegedessel ellenkezo
folyamatot, lehulest mutattak ki.

Immar tiz eve bizonyitott, hogy a Fold felszine az elmult 100 evben
tizevente 0.3-0.6 fokkal lett melegebb, amerikai kutatok 1990-ben
ugyanezt a tengerekkel kapcsolatban is ketsegbevonhatatlanna tettek.
95-ben az amerikai Nemzeto Oceani es Legkori Hatosag szakertoi
megallapitottak, hogy a felszin kozeleben evtizedenkent 0.13, a
troposzferaban 7 km magassagban pedig 0.03 fokot melegszik. Ebben a
sorban zavaro elem volt egy ellenkezo elojelu adat:  muholdas meresek
szerint a troposzferaban 3.5 km magassagban 0.05 fokos *lehules* volt
tapasztalhato!

Ez az egy adat eleg volt ahhoz, hogy vilagszerte szamos tudos
komolytalannak minositse a felmelegedes elmeletet. Wentz es Schaebel
kimutatta, hogy a feltetelezett lehules szamitasi hiba: a muholdas
meresek kiertekelesekor elfeledkeztek arrol, hogy a korabban 860 km
magassagban keringo muholdak mara mintegy 20 km-t sullyedtek, igy mas
szogben figyelik a troposzferat. A tenyleges keringesi magassag
figyelembevetelevel ujraszamolt ertekek 0.05 fokos *felmelegedest*
mutattak. [...]

Safar Nagy Peter irta tobbek kozott a kornyezeti karok megelozesenel:
A legnagyobb felelosseg az oktatasra harul. A fiatalok meg nevelhetok,
fogekonyak, ha sajat jovojukrol van szo.

Ez igaz. De mi az, ami a legjobban tanit? A peldamutatas. Tehat, kivel kell kez
den?

Magunkkal!!

Udv Petra :-)

Mersich Ivan:
> Sokan es sokszor kerdeztek a mohi eromu kapcsan, hogy mi lesz a
> tajekoztatassal. Az Orszagos Meteorologiai Szolgalot dontese alapjan
> mintegy ket hete barki folyamatos gamma-dozisteljesitmeny meresi
> informaciokhoz juthat.

Remelem, nem kerdezek hulyeseget: a gamma-dozisteljesitmeny ugye
a fizikaban ismeretes gamma-sugarzas (nagyfrekvencias elektromagneses 
sugarzas) mereserol szol? Miert pont ezt merik? Tippem szerint azert, mert
ez gyorsabb, mint a reszecskesugarzasok, de mennyivel?

Tisztelettel

Csussz

A tegnapi Kornyeszben megjelent irasrol jutott eszembe, miszerint
arapaly eromu Nagy-Britanniaban,... stb.

> Ez az eddigi legderulatobb kormanyjoslat a kornyezetet nem
> szennyezo energiatermeles aranyanak novekedeserol.

Igen kivancsi vagyok, hogy megis kik azok, akik az ujsagiroknak (ld. itt
 Reuters) allandoan azt mondjak, hogy ez vagy az az energiaforras nem 
szennyezi a kornyezetet. Tetelesen igy, hogy nem szennyezi. Valakik
megiscsak igy mondjak, mert foltetelezem, hogy az ujsagirok nem 
maguktol talaljak ki.
Marpedig szerintem ilyen energiaforras nemigen van. Olyanok
vannak tucatszam, melyek kevesse vagy legalabbis a kornyezet altal
toleralhato mertekben szennyeznek, igy legfeljebb ezt volna szabad
mondani, irni, stb. Mielott az a vad erne, hogy csak lovagolok a szavakon:
vegyuk az atlagos polgart, aki lassan mar tudatara ebred annak, hogy baj
van es emiatt kellemetlenul erzi magat es a maga eszkozeivel probal a
dolgon segiteni. Mindemellett persze nem igazan boldog, mert ezzel egyutt
lemond szamos kellemes, de energiapazarlo szokasarol. Es erre elkezd
a sajtobol dolni, hogy ilyen-olyan energiaforrasok vannak, melyek aztan
nemcsak eszetlen mennyisegu energiat kepesek termelni, de teszik
mindezt kornyezetszennyezes nelkul. Akkor hawai!!
Ehhez kepest meg en is, aki meg amator okologusnak is gyenge vagyok,
a kovetkezo ket kornyezeti artalmat meg tudom nevezni, amelyek biztosan
velejaroi egy arapaly-eromunek:
- az epitkezes az adott partszakaszon kb. megfelel egy vizieromunek,
elvegre az is, csak nem folyoduzzasztassal mukodik. A kornyezo elovilag
eppugy kampec.
- a beepitett anyagok (joreszt beton es acel) eloallitasa. Ket, nem epp
kornyezetbaratsagarol hires iparag, raadasul az egesznek a meglehetosen
agressziv tengervizben kell mukodnie, tehat varhato, hogy a karbantartas
is anyagigenyes.

Szoval, nagyon nagy gondom van ezzel a "nem kornyezetszennyezo"
kifejezessel. A "hivatasos kornyezetvedok" nem erzik kicsit ludasnak magukat?

Tisztelettel

Csussz