1. |
Ha mar egyszer... ( 9 sor ) (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
2. |
Winnie valaszai a valaszokra ( 38 sor ) (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
3. |
valasz a Hmmm-nek ( 40 sor ) (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
4. |
Paulnak ( 8 sor ) (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Randi ( 5 sor ) (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Ha mar egyszer... ( 9 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Kato!
Ha mar egyszer egy ilyen tenyleg szep(!) irodalmi alkotast kuldesz be az
internet vilagaba, akkor kerlek szepen azt is jelold halkan a sarokban,
hogy ki forditotta, mert az legalabb olyan szep munka.
Csao,
Dr.Doktor
|
+ - | Winnie valaszai a valaszokra ( 38 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Koszonom a tanacsokat.
Feri tokeletesen pontosan megfogalmazta a problemamat. Sajnos megoldast
tovabbra sem talaltam.
Viszont alighanem rosszul fogalmaztam, ha ketten (Tamas es Maria) is
felreertettek. Megprobalom tisztazni:
Nem arrol van szo, hogy "mar nem azt a perzselo tuzet erzem". Az erzel-
meim a volt baratnom irant nem valtoztak szamottevoen. Sajnos az ido
azt bizonyitotta, hogy nem, vagy csak igen nehezen tudunk "egyuttelni".
(Nem a szo szokasos ertelmeben; peldaul egy par hetes nyaralast ertek
most az "egyutteles" alatt.) MIvel mindketten eleg makacs termeszetuek
vagyunk, s onzoek is, eleg rossz kombinaciot alkottunk/alkotnank ilyen
szempontbol. Raadasul mindkettonk erzekeny tipus. Olyan tulajdonsagok
tekinteteben pedig, ahol az azonossag az elony, sokszor eppenhogy
kulonbozonek bizonyultunk. Peldaul: ha nekem faj valami (akar lelkileg is),
azt szeretem, ha vigasztalnak, mig o" inkabb egyedul szenved. Ezekbol ki-
folyolag a gyakori (sokszor semmisegek miatti) veszekedesek
megakadalyoztak,
hogy annyira elvezzuk egymas tarsasagat, amennyire lehetett volna.
Most azert szandekosan fenn szeretnem tartani annak a LEHETOSEGET, hogy
valamikor a jovoben ugy donthessunk, megis inkabb egyutt jarunk. De
kozben igyekszem keresni mast. (Az, hogy ezt meg egyutt jaras kozben
tegyem,
ellenkezik a nezeteimmel.) Es itt visszakanyarodtunk oda, amit Feri irt le
(helyettem), hogy lehet-e igy mast talalni (ld. az elozo levelemben a prob-
lema felveteset.)
Tovabbra is varom hozzaszolasaitokat.
Winnie
(felreertesek elkerulesere: e becenevnek semmi koze Lucky cimehez)
Ui. Nem azert irok anon, mert nem vallalom az eddig kozolteket a nevemmel,
hanem egyreszt mert nem szeretnem, ha a szemelyes ismeroseim ugy olvasnak,
masreszt, mert nem tudom, mennyire valik intimme' a tarsalgas.
> -------------------------------------------------------------------------
To find out more about the anon service, send mail to .
Due to the double-blind, any mail replies to this message will be
anonymized,
and an anonymous id will be allocated automatically. You have been warned.
Please report any problems, inappropriate use etc. to .
|
+ - | valasz a Hmmm-nek ( 40 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udvozollek a klubban!
Csodat senki nem tehet, de a velemenyemet azert leirom, jo?
Az termeszetes a szamomra, hogy:
-Az illeto holgy fel valamitol. Azt kellene kitalalnod, hogy pontosan
mitol. Vannak olyan tipusok, akik felnek attol, hogy egy kapcsolatban
elvesztik az identitasukat, azaz valaki "bekebelezi" oket. Ez azert van,
mert meg nem elegge gondoltak at sajat erejuket, illetve nem dontottek
meg. Lehet, hogy valamilyen magan (lasd:csalad) problemajuk van, amit egy
kapcsolattal igyekszenek eltuntetni magukbol. Ezzel azt ertem, hogy az
erzesek, amik ot vezetik, nem pontosan a szeretet es a szerelem erzesei,
hanem a felelem az egyedullettol es az adott problemaval valo
szembesulestol. Persze ez most vaktaban lovoldozes, mert nem ismerlek sem
teged, sem a holgyet, de egy kicsit mas szemszogbol is kell nezned a
dolgot.
-Kerdezd meg magadtol, hogy mik a te erzeseid. Ha mar egy ilyen levelet
kiengendel a nagyvilagba, akkor valoszinuleg neked is vannak dolgaid,
amit nem oldottal meg meg magadban. Egy nagy igazsag van: minden, ami
velunk tortenik, az a valosagban egy tukor, ami a sajat szemelyisegunk
erettsegere ad utalast. Ahogy te reagalsz az adott szituaciora, az a te
bizonyitvanyod. Ha szereted a holgyet, el vagy veszve baratom, mert az
ilyen visszahuzodos tipust en nagyon jol ismerem, es ok csak addig fognak
menni utanad, amig ki nem nyitsz. Ha nyitni kezdesz, ok bezarulnak. Ha
bezarsz, ok kinyitnak. Csiki-csuki. Az egesznek az az ertelme, hogy
valami stabilitas legyen az illeto holgyben, amit a csiki-csuki allando
mozgasa tart fenn. A stabilitas forrasat pedig magukon kivul igyekszenek
megtalalni, ezert tokeletes nekik az adott helyzet. Persze ok is
szenvednek tole, de nincs erejuk a dolgokon valtoztatni, meg talan nem is
tudjak pontosan, hogy mi is mozgatja oket.
-Szoval, ez egy nezopont, amely lehet, hogy tokeleyesen helytelen az
adott szituacioban. Tanacsot nem adok, mert nem tudok. TE tudod, hogy mi
a helyzet,ezert NEKED KELL valamit csinalni.
Sok sikert.
Marci
|
+ - | Paulnak ( 8 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Paul !
Ne, ne hagyd ott a zalaegerszegi lanyt !
Szerintem o is eppoly gatlasos, mint Te, biztos szeret is Teged (lehet,
hogy epp a gatlasossagod tetszik Neki...).
Feri 8-)>
|
+ - | Re: Randi ( 5 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Valakinek!
szeretnek levelezni leanyokkal irajatok .
Barmilyen temarol.
|
|