1. |
Vam, kulfoldi kolcson stb. (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
2. |
egy kis Usenet a Szalonban (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
3. |
Mertani imperializmus SMILEY (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Vam, kulfoldi kolcson stb. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gabor !
Az EFTA orszagokban a mezogazdasagi tamogatas merteke valoban joval
magasabb az EK szinvonalnal,ami csak 40%.A bajnok Finnorszag, ahol 100 FM
erteku mezogazdasagi termekben 71 FM erteku tamogatas van. A vedoarak rendszere
kifejezetten a GATT egyezmenyek kijatszasara hivatott. A mukodese a kovetkezo
(te nyilvan ismered, de hatha van akinek meg uj): egy elelmiszer kereskedo
exportal 1 kg jo minosegu marha hust, mondjuk 40 kr-ert, amit egy sved termelo,
100 kr-ert kepes eloallitani. Ebben az esetben az exportor koteles befizetni az
allamnak 70 kr-t vedoarkent, biztositvan azt, hogy az exportar mindenkeppen
magasabb legyen, mint a belfoldi termeloi ar.
Az en ismereteim szerint (HVG) az MNB a nemzetkozileg elfogadott LIBOR
indexet hasznalja a kulfoldi hitelek felvetelenek elbiralasanal. Ha egy
gazdalkodo szerv a LIBOR indexnel 2 %-kal magasabb kamatra akar kolcsont
felvenni, akkor nagy valoszinulseggel elutasitjak a kerelmet. MInt irtad, egy
"jol meno" vallalat viszonylag konnyen megkapja az engedelyt, azert mert
kedvezo kamatokkal juthat kolcsonhoz. Csakhogy ma Magyarorszagon az ilyen
vallalatok kisebbsegben vannak. Inkabb azok a cegek lennenek raszorulva a
kulfoldi hitelekre, amelyeknek nem all olyan jol a szenajuk, vagy eppen kezdo
vallalkozasok. Ezek persze csak magas, banki kockazattal terhelt, kamatra
kapnak kolcsont, ami lehet, hogy a LIBOR-nal magasabb, azonban a magyar
felteteleknel meg igy is jobb. A Magyarorszagon mukodo kulfoldi bankok
ugyanolyan vedelmet elveznek, mint a magyarok nem veletlen, hogy "mazsolaznak".
Amit Bekesirol irtal persze igaz. En a szovjet exportot inkabb abban az
osszefuggesben emlitettem, hogy az Bekesi penzugyminisztersege alatt az mar de
facto exporthitel volt, megpedig igen nagy kockazatu (ezt a jelenlegi esemenyek
is igazoljak). Az ilyesfajta hitelnyujtas pedig megiscsak a penzugyminiszter
asztala.
Szabo Kalman
|
+ - | egy kis Usenet a Szalonban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
[ugyetlen voltam es most a Tippen is lesz - nem baj]
Azt lattam az eunet.jokes csoporton es hat, mi tagadas, eszembe jutott a Szalon
-- Olivier
An Economist is someone who, if they don't know a telephone number, is
willing to give you an estimate.
[...]
An Economist is someone who, having seen something work in practice,
then works out whether it would work in theory.
|
+ - | Mertani imperializmus SMILEY (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Korosi Gabor!
Most -- egy kicsit reszletesebben kifejtve -- joval elfogadhatobb, amit
mondasz. Abban persze meg mindig nem ertunk teljesen egyet, hogy a
tarsadalomtudomany vagy barmely egyeb tudomany pozitivista kell(ene), hogy
legyen, mar csak empirikus okoknal fogva sem :-) (tudniillik a matematika pl.
nem igazan empirikus, ha jol vagyok ertesulve, de ezt a pandora-szelencet mar
kinyitottuk egyszer [talan az AGORA-n], es nem sokra jutottunk). Tovabba
tudaselmeleti okbol sem. De ez egy kicsit mas kerdes, mint az, hogy "ki-birja-
megtanulni-a-matekot-es-ki-nem", stb.
Szukebben, a tarsadalomtudomanyok vonatkozasaban pedig -- s ez eleg
nyilvanvalova valt a szamomra a tegnapi irasod alapjan -- a "credo"-inkrol
vitatkozunk, ami persze do3rese1g, hiszen izlesekrol, ugye... Bar a Hopkinson
ketsegkivul alaposan belem vertek a szociologia szamtan-mertani eszkoztarat
AND MORE (kepzavar), sot, bizonyos mertekig gyakorlom is, sot, bizonyos, meg
ne1mi, meg korlatozottabb "esztetikai" elvezetet is nyujt a modellezes, foleg
az eleganciaja miatt :-) --, az en "credo"-m az, hogy ami igazan erdekes, az
az elmelet es a tapasztalas oszcillalo egymasra vonatkoztatasa, es,
tarsadalomtudomanyokrol leven szo, ez lehetetlen pl. a tortenetiseg nelkul.
De ez mindegy, mert attol kerek a vilag, hogy ilyen is van, meg olyan is van.
E csetepate akkor szokott elharapozni, mikor intezmenyi hatalomrol es/vagy
keszpenzaramlasrol szol a mese, amirol itt/most talan nem.
Befejezesul csak annyit, hogy a pozitivizmusrol alkotott velemenyemet az
alabbi, nehany evvel ezelotti magyar viccel tudnam illusztralni -- mint
mondod, a modern kozgazdasagtudomany egyetemes nyelven.
(Vigyazat: ez parbeszed, NEM levezetes)
-- x=?
-- x=17
-- ?=17
-- ?=??
A helyes megfejtok kozott Josef Schumpeter hetedik osztalyos tanulo
_Imperialism_ cimu szamtankonyvet sorsoljuk ki. :-))
Szia: Borocz "torteneti-osszehasonlito tars.tud." Jozsef
|
|