irta:

>Velemenyem szerint - ami tagadhatatlanul liberalis
>beallitottsagu - lassan itt lenne az ideje, hogy Magyarorszagon olyan 
>idoszak
>kovetkezzen, amikor egyaltalan nem letezik "hivatalos ideologia" es a
>vilagnezet kialakitasa az allampolgarok maganugyenek szamit.

Hivatalos ideologia mindig van. Ma a liberalizmus az. Pl. figyeld meg, a
jelenlegi rendszerben nem szabad ellenezni a liberalizmust, ez
egyszeruen
rossznak szamit.

Az elmult napok vitai egy allam "kereszteny" vagy "nem-
kereszteny" mivoltat illetoen azt az erzest valtotta  ki,bennem
hogy valami hianyzik az ertelemzesbol....Kulonosen ha
figyelembe vesszuk a SZALON #1255 argumentumat,hogy
vegeredmenyben Anglia,Svedorszag etc.kereszteny allamok..

Eltem eleg hosszu eveket Angliaban,s persze Magyarorszagon
is, hogy meltanyoljam a kulombsegeket...(Magyarorszagot
illetoen a II.vilaghaboru vegeig terjedo "legkorrol" beszelek).

Angliaban az allamvallas valoban kereszteny,de ez nem
okvetlenul jelenti,hogy kereszteny allam...MO-n a Hercegprimas
az orszag Fouraihoz tartozott,s mint ilyen aktive szerepe volt
az orszagvezeteseben.Ilyen alapon valoban MO "kereszteny
allam"-nak minositheto volt...

Mindezeket  felreteve egy alapveto fogalomra szeretnem a
temat terelni.A lenyeg szerintem nem az egyenek avagy a
tarsadalom hitbeli hovatartozasaban keresendo,hanem azon
ETHICAI ALAPELVEKben,melyek az egyenek,tarsadalmak es
allamok egymashoz valo viszonyat regulaljak...

Marpedig a jelenleg is kovetett ethicai iranyvonalak az elmult
2000 ev europai kulturajanak tradicionalis termekei,romai
alapokra epulve a jolismert kulturalis korulmenyek folytan a
keresztenyseg behatasaival...

Ilyen ertelemben az egyes orszagokban dominalo egyhazi
hovatartozas teljesen indifferens,s fugg kizarolag a fennallo
politikai legkortol,hogy resztvesznek e az allami
ugyvezeteseben (direct avagyindirect),avagy sem....

Amennyiben a fenntebb leirt ethicai alapok elegendok
ahhoz,hogy egy allamot "keresztenynek" titulaljanak,am
legyen.De meg van a veszelye,hogy ennek hangsulyozasa
indokolatlan kategorizalasra es annak nemkivanatos
kovetkezmenyeire vezethet...

GL.

Tisztelt  Szalon,

honapos kesessel olvastam Kis Janos " A rendszervaltas vege"  cimu
cikket
a Beszelo Szeptemberi szamaban.  A cim magaert beszel. A cikkben a 
szerzo tamadja azt a feltevest hogy
a rendszervaltas legfontosabb vonasa az eliten beluli egyezkedes volt 
(ahol a kimeno elit a hatalom poziciojabol diktalta a felteteleket)
Velemenye szerint a valtas a legalis uton szervett magantulajdonon
felnott libe
ralista gondolkodasnak
volna az eredmenye. Beszel tovabba a liberalizmus nagy sikererol, az
Alkotmanybirosagrol es az ellenzek osszefogasarol az MDF szemben.
Kulonos
hangsujt kap persze az MSZP-vel kotott szovetseg: ugy tunteti fel a
dolgot
mintha az MSZP 1993-ban valami egeszen mas lett volna mint amive harom
ev
mulva valt. Szocialis atalakulas veszteseirol is elejt par szot; bar az
egesz ugy szerepel mint egy zavaro, az SZDSZ politikajatol es gondolat
redszeretol fuggetlen, tenyezo. Az ellenzek feluletes elemzesenel
kihangsulyozza azok idejetmult ideologiajat; nem esik viszont szo arrol
hogy ezek a partok legitimalis erdekeket is kepviselhetnek, csoportokat
vagy regiokat melyekrol az SZDSZ elfeledkezett. Az MSZP negativ vonasait
nem hallgattja el, de hangsulyozza democratikus erdemeit (privatizacio). 

Roviden: a valtozasok ideje lezarult; tulajdonviszonyokat es a politikai
intezmenyeket szilarditani az orszag politikai helyzetet stabilizalni
kell. A regi rendszer elleni kuzdelmet az allamhatalom tovabbi
leepitesevel lehet elerni. A democratikus atalakulasnak a letetemenyese
az
SZDSZ; mivel nincs tomegbazisa ezert ra szorul az MSZP-re amit, bar
nehezen, a jo liberalis uton lehet tartani.  
 
Azt hiszem ez a cikk legalabb annyi vitara ad okot mint a Fidesz uj
programja. Az utobbi legalabb valtozast iger, mig az elso csak egy
agyonmosott, egy szuk elit gazdasagi es politikai erdekeit
kepviselo, programot. Kis teved: a valtozasas csak most jon. Bela

Laszlo:
>lassan itt lenne az ideje, hogy Magyarorszagon olyan idoszak
>kovetkezzen, amikor egyaltalan nem letezik "hivatalos ideologia" es a
>vilagnezet kialakitasa az allampolgarok maganugyenek szamit.

Janos:
A'm e n !!!

Kedves Szeman Andras! Mivel ma Magyarorszagon egyertelmuen az SZDSZ-
ertelmezesu liberalizmus a hivatalos ideologia, minden ettol valo
legkisebb
elhajlast teljes erkolcsi megsemmisitessel, kikozositessel stb. sujt a 
nyilvanossagot jelento - es az allami ideologiat orwelli modon szolgalo
-
kozvelemenyformalo gepezet, ugy gondolom, hogy allamvallasunk jeleleg az
szdsz-liberalizmus. Tevedek?                                Kiraly
Miklos