| 1. |
Fekete lista (mind) |
39 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Vajon erdekel-e utazok felfuggesztese (mind) |
45 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Vajon erdekel-e utazok felfuggesztese (mind) |
45 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Veletlen (mind) |
2 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Fekete lista (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Zoli: Az atkos dialektikus mellebeszeleseinek hangulatat jol
idezo irasod ellenere:
(1) Agoran DE FACTO fekete listak "korlatozzak, hogy ki olvashatja"
a leveleket. Agoradon letesitett fekete listaid ertelme, hogy
korlatozni lehessen kinek az irasat ne kapja meg egy olvaso, es ki
ne kapja meg egy iro irasat. Kijelentesed, hogy a "nem *korlatozott*
hogy ki olvashatja, hanem *lehetseges* hogy a hozzaszolok
megszabjak, kinek kuldjek el irasaikat" ugyanolyan nevetseges
mintha azt mondanad "a rab nem *korlatozott* abban hogy
szabadlabon legyen, hanem *lehetseges* hogy a hatalom megszabja
mely cellakban legyenek egyesek".
(2) Szalon DE FACTO cenzura alatt van; cenzor Weisz Ivan. (Cenzurat
elutasitom, Weisz Ivant nem ismerem). Irod: "cenzurat folfedezni
velo fejtegeteseidbol ugy latszik, hogy vagy nem tudod mirol
beszelsz, vagy egyes kulcskifejezeseket sajat - a szokasos
hasznalattol teljesen eltero- jelentestartalommal hasznalsz". Ez
ugyanolyan nevetseges, mintha nem tudnad (Te is), hogy kirol-mirol
beszelunk; a cenzor Weisz Ivan egyszemelyi arbitralis dontesetol
fugg mi jelenik meg s mi nem a Szalonban. Cenzor szamara mar sok
euphemizmust gyartottak tudatos mellebeszelok, egyeseknek mar
regen eleguk van abbol, hogy ilyesmibe ne legyen gusztusuk ujra
beszallni. SZALON-t olvaso'k sohasem tudhatjak hogy a megjelent
(vagy nem megjelent) velemeny mennyiben az iro es mennyiben a
cenzor velemenyenek eredmenye.
(3) A korabbi "mocskolodasok" a Forumbol egy csoport
"szecessziojaval", a Marciusi Forum megjelenesevel erdekes modon
eltuntek. (HA valaki kivancsi vajon mocskolodo hajlamuak elvesznek
vagy csak megjelenesi helyuk atalakul, erdemes megnezni Agora
irasokat).
(4) Ha nyilt vitaban resztvenni jarsz at Agoradrol a Forumra, az
erdekes de ertheto. Ha ujabb mocsokdobalasi kampanyt akarnal itt
beinditani, az erdekes de erthetetlen, hiszen mindnyajan tudjuk kik
lettek a vesztesei.
Szives udvozlettel: Pellionisz Andras
|
| + - | Vajon erdekel-e utazok felfuggesztese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Tisztelt Forumozok ! Tulnyomo tobbsegben kulfoldon olvassatok ezt
az irast, tehat a fenti kerdes nagyon is relevans lehet majd minden
olvaso szamara. HA valaszod "igen", legy szives kuldj egy uzenetet
NEM A FORUMRA hanem ez iras fejleceben szereplo SZEMELYES E-
MAIL CIMEMRE. Eleg, ha csupan ennyi all az uzenetben: "Erdekel
felfuggesztesem".
Miert kerdezem? Jelenleg hatalyos alkotmanyunk 70/A
paragrafusanak (1) pontja ugyanis kimondja "A Magyar Koztarsasag
biztositja TERULETEN TARTOZKODO minden szemely szamara az
emberi, illetve az allampolgari jogokat..." [kiemeles tolem, P.A.]
Mivel az olvaso'k legtobbje NEM TARTOZKODIK a M.K. teruleten, az
Alkotmany idezett pontjabol valaki arra kovetkeztethet, hogy pl.
jelenlegi helyzetedben EMBERI, ILLETVE ALLAMPOLGARI JOGAID FEL
VANNAK FUGGESZTVE. (Ilyesmit kulonben mar DE FACTO
eszrevehettel amikor NEM SZAVAZHATTAL csupan azert mert akkor
kulfoldi uton voltal. Ez a diszkriminacio persze ellentmond
ugyanazon balkotmany 7. paragrafusa (1) pontjanak, amely kimondja,
hogy a "Magyar Koztarsasag jogrendszere elfogadja a nemzetkozi jog
altalanosan elismert szabalyait" - tudnivalo, hogy szavazo
tavolleteben leadott u.n. "absentee ballot" a nemzetkozi jog
altalanosan elismert szabalyai koze sorolhato). Kerdes persze, hogy
nagyobb diszkriminacionak erzed-e az UTAZO'K kizarasat a
szavazasbol, mint pl. a NOK, MAGYARUL NEM TUDO'K, EGYES
VALLASUAK, vagy egyeb helyzet szerinti kulonbsegtetel alapjan
megtagadott szavazati jogot. Akar kisebbnek akar nagyobbnak erzed
azonban, diszkriminacionak mindenkepp diszkriminacio). A
"szavazas" csupan egyetlen dolog, tagabb ertelemben kerdeses, hogy
ALLAMPOLGARI jogaid felfuggesztesen tul EMBERI jogaid maradnak-e
Hegyeshalmon tul - s a jelenlegi alkotmany ennel me'g zaftosabb
nyalanksagokkal is szolgal melyeken elcsemegezhetunk.
Erdekes lehet, hany forumozo fogja nekem megkuldeni DIREKT (nem
Forumra irt) levele't: "Erdekel felfuggesztesem". Amikor harom napon
keresztul mar egyetlen ujabb uzenetet sem kapok igenlo szoveggel,
az igenlok szamanak vegeredmenyet kikuldom minden direkt
levelironak.
Udvozlettel: Pellionisz Andras, NASA, San Francisco Bay
P.S. Az ur, aki "abszurd"-nak nevezte annak kifogasolasat, hogy az
alkotmanybirosag a szocializmus atmentesere hasznalhatja a
jelenlegi alkotmany 1989-es beiktatasat, vajon ismeri a szoveget,
vagy csak levegobe beszel?
|
| + - | Vajon erdekel-e utazok felfuggesztese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Tisztelt Forumozok ! Tulnyomo tobbsegben kulfoldon olvassatok ezt
az irast, tehat a fenti kerdes nagyon is relevans lehet majd minden
olvaso szamara. HA valaszod "igen", legy szives kuldj egy uzenetet
NEM A FORUMRA hanem ez iras fejleceben szereplo SZEMELYES E-
MAIL CIMEMRE. Eleg, ha csupan ennyi all az uzenetben: "Erdekel
felfuggesztesem".
Miert kerdezem? Jelenleg hatalyos alkotmanyunk 70/A
paragrafusanak (1) pontja ugyanis kimondja "A Magyar Koztarsasag
biztositja TERULETEN TARTOZKODO minden szemely szamara az
emberi, illetve az allampolgari jogokat..." [kiemeles tolem, P.A.]
Mivel az olvaso'k legtobbje NEM TARTOZKODIK a M.K. teruleten, az
Alkotmany idezett pontjabol valaki arra kovetkeztethet, hogy pl.
jelenlegi helyzetedben EMBERI, ILLETVE ALLAMPOLGARI JOGAID FEL
VANNAK FUGGESZTVE. (Ilyesmit kulonben mar DE FACTO
eszrevehettel amikor NEM SZAVAZHATTAL csupan azert mert akkor
kulfoldi uton voltal. Ez a diszkriminacio persze ellentmond
ugyanazon balkotmany 7. paragrafusa (1) pontjanak, amely kimondja,
hogy a "Magyar Koztarsasag jogrendszere elfogadja a nemzetkozi jog
altalanosan elismert szabalyait" - tudnivalo, hogy szavazo
tavolleteben leadott u.n. "absentee ballot" a nemzetkozi jog
altalanosan elismert szabalyai koze sorolhato). Kerdes persze, hogy
nagyobb diszkriminacionak erzed-e az UTAZO'K kizarasat a
szavazasbol, mint pl. a NOK, MAGYARUL NEM TUDO'K, EGYES
VALLASUAK, vagy egyeb helyzet szerinti kulonbsegtetel alapjan
megtagadott szavazati jogot. Akar kisebbnek akar nagyobbnak erzed
azonban, diszkriminacionak mindenkepp diszkriminacio). A
"szavazas" csupan egyetlen dolog, tagabb ertelemben kerdeses, hogy
ALLAMPOLGARI jogaid felfuggesztesen tul EMBERI jogaid maradnak-e
Hegyeshalmon tul - s a jelenlegi alkotmany ennel me'g zaftosabb
nyalanksagokkal is szolgal melyeken elcsemegezhetunk.
Erdekes lehet, hany forumozo fogja nekem megkuldeni DIREKT (nem
Forumra irt) levele't: "Erdekel felfuggesztesem". Amikor harom napon
keresztul mar egyetlen ujabb uzenetet sem kapok igenlo szoveggel,
az igenlok szamanak vegeredmenyet kikuldom minden direkt
levelironak.
Udvozlettel: Pellionisz Andras, NASA, San Francisco Bay
P.S. Az ur, aki "abszurd"-nak nevezte annak kifogasolasat, hogy az
alkotmanybirosag a szocializmus atmentesere hasznalhatja a
jelenlegi alkotmany 1989-es beiktatasat, vajon ismeri a szoveget,
vagy csak levegobe beszel?
|
| + - | Veletlen (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
A visszaigazolasbol ugy tunik, hogy esetleg duplan menesztettem
egy irast. Ha igy van, elnezest kerek.
|
|
