Tisztelt VITA!
Cserny Pista VITA 588 szamabol idezek.
>Ha emberi kornyezetben nott fel, akkor bizonyara latta, hogy a gyerekekkel
>_igy szoktak banni_. Tehat csupan leutanzott egy viselkedesmintat.
>Ezt magyarul "majmolas"-nak nevezik...
Isten orizze meg a hited a majmolast illetoen.
Korabban valami papi pofont emlitettel, amit en kaphattam, hogy a vallassal
ennyire szembekerultem. Nem tudom, hogy akkoriban reagaltam-e ra, vagy sem.
Ha nem, hat most reagalok. Kulonosen, mert leveledben meg az alabbiak is
olvashatok (most onmagam is idezem, mert a lenyeghez tartozik):
>> Innen az elvont gondolkozasig meg messze az ut! Sok ember sem
>> kepes elvont gondolatokat nemhogy megfogalmazni, de esetleg meg csak meg is
>> erteni.
>
>Ezt sajnos el kell hogy fogadjam, ugyanis az alabbi soraiddal latvanyosan
>bizonyitod, hogy pl. Te sem ertetted meg Pal mondanivalojanak a lenyeget.
>> Igaz, Az igazi vallashoz nem kell megerteni semmit, elegendo csupan
>> egyszeruen csak hinni (l. Pal: 1Korint. 1)
Eme mondatoddal a szemelyeskedo hangvetele miatt nem kivanok foglalkozni.
Ugyhogy maradjon az, amit utana irsz:
>Ferikem, ez a Te tezised, Pal egeszen masrol ir az 1Kor1-ben! Az emberi
>"bolcselkedes", (ertsd: okoskodas, felremagyarazas) ellen emeli fel a
>szavat. Hinni viszont csak ERTELEMMEL lehet, ha MEGERTETTEM, hogy
>kiben/miben es miert hiszek. Anelkul csak rajongani, vonzodni (vagy
>majmolni) lehet, de az valami mas... A hitre neveles TANitassal jar,
>TANkonyv is van hozza, ugy hivjak, hogy hitTAN konyv. Ajanlottam mar Neked
>is tanulmanyozasra (pl. a VITA 500-ban), de ugy latom, hogy meg nem jutottal
>benne messzire). :-((
Kicsit hosszu a vonatkozo pa'li idezet. Hogy hogyan KELL ezt ertelmezni, azt
veletlenul tudom. Eppen hittant tanultam meg a reformatus gimnazium altala-
nos iskolajaban es meg nem allamositottak. Hogy e Korinthuszi level-e, vagy
a feltamadas volt a tema (Zsidokhoz irt level), arra konkretan mar nem emlek-
szem. Arra azonban nagyon jol, hogy az eszemet probaltam hasznalni es a szo-
veget nem a papi ertelmezesnek megfeleloen ertelmeztem, mire ugrottak a pofo-
nok. Sajgo fejjel kellett megtanulnom: az IRAS az IRAS. Az ertelmezes nem a
kisember dolga, mert meg vagyon az is irva, hogy hogyan kell AZT erteni. Ha
nem ugy erted, akkor jon a HITre neveles, a HIT megTANITasa! Ha maskent nem
megy, pofonokkal.
Pistam, ebbol az idobol ered a kesobbi vallastagadasom. A pofonnal csak azt
tanultam meg, hogy maskent erteni serti a MAGASSAGOS erdeket. De ez egyben
roppantul kivancsiva is tett. Ezentul mindent megkerdojeleztem, meg azt is,
amit addig dogmakent elfogadtam. Es megtanultam, hogy az ember fia mast
mondjon, mint amit gondol, mert a pap bacsinak ugy tetszik jobban. Ez kesobb
a szocializmusban tulelesi technikanak megfelelt (analogia).
A HITRE neveles TANITASSAL es ha nem megy, akkor pofonokkal jar. Igaz, akkor
en nem az IGAZI (katolikus), hanem az ELLENZEKI (protestans) tanokat tanul-
tam. Most mar honapok ota varom tobbek segitseget, hogy egy katekizmushoz
hozzajussak, de valamiert a vegen mindig meghisusul. Igazan elvezettel
vetnem bele magam a katolikus eszme tanittatasanak olvasasaba. Hatha onnan
is folcsipek nehany erdekes dolgot, amint azt pl. a hazai katolikus puspoki
kar nagybecsu kepviseloinek a nyilatkozataibol rendre megteszem :-(
Pistam! Majmolni sok mindent lehet. Nem hiszem, hogy a gorilla eleteben az
emberek kozott elofordult volna, hogy egy kisgyerek 6 m-t lezug, elegge meg-
uti magat es azutan a gorilla mama, hatan a sajat kolykevel elmajmoljon egy
muapolast es elmajmolja, hogy a gyereket eltavolitja a tobbi gorilla elette-
rebol es az apoloknak kiadja. En azutan elmajmoltam a hittant, szepen felel-
tem is a hittetelekbol, mikozben gondosan vigyaztam, hogy sajat ketelyeim-
bol, gondolataimbol veletlenul se keruljon paptanarom tudomasara semmi, mert
azzal veszelyeztetem a HITet es a HITOKTATAS hatekonysagat :-( de legfokent
fejem es fuleim epseget.
Vegezetul (de nem utolso sorban) ezeket irod ram hivatkozva:
>> A vallasi kovetkezmeny csupan annyi, hogy a tudat nem kizarolagosan emberi
>> tulajdonsag.
>
>Kicsit elenk a fantaziad! A nem emberi "tudatossag" meg bizonyitasra var,
>"vallasos kovetkezmeny" gyanant pedig meg semmi konkretumot sem mondtal.
Most kommentaljam? Nem! Ezek is onmagukert beszelo sorok!
Udvozlettel: Cser Ferenc
|
Szerintem ez butasag. Mi az hogy rendelkeznek a genallomanyaval?
Ad 1. Hol volt meg 1945-ben genetika?
Ad 2. Miota is lehet klonozast csinalni? Ugy ertem, hany eves lehet a
potencialis klon? Ha mondjuk nyolc, akkor a vilaghodito kijelen-
tesek sulyat nem szabad tulbecsulni.
Ad 3. Hogy vettek genmintat? Fogtak az elo/halott Hitler egy darabjat,
beledobtak folyekony nitrogenbe es ott tartottak addig, amig a
tudomany fejlodese lehetove teszi a klonozast? (ha jol tudom, a
mostani laboratoriumi kiserletekhez is ep sejtmagra van szukseg,
a hajszalban levo doglott dns-sel nem mennek sokra; de az is le-
het, hogy mar megoldottak, akkor viszont a kishitler meg csak
most tanulja a "rrrr" betut.
Ad 4. A psziche olyan torz fejlodeset, ami egy Hitlerehez hasonlo egyedet
produkal, tavolrol sem csupan a genallomany hatarozza meg. Biztos,
hogy a jellemnek, viselkedesnek vannak genetikailag meghatarozott
elemei, de azert az. hogy "Fuhrer", nincs beleirva...
Szoval sok van mi csodalatos, de az embernel nincs semmi hiszekenyebb,
mondta ezopusz vagy ki.
|
