1. |
Raster Plus 95 install. (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: mi lehet ez a hiba? - ketto van belole (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Ventillator helyettesitese (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
4. |
re: PCIe (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
5. |
KAV-NOD32? (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
6. |
re: Re: PC Magazin (mind) |
159 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: double-boot (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
8. |
re: mi lehet ez a hiba? - ketto van belole (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
9. |
Re[2]: unicode text editor (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
10. |
Re[5]: jogdij (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
11. |
no megegy jol-megmondom (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
12. |
az a hiba, hogy... (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
13. |
re: Re: re: az axelero megint doglott (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
14. |
re: Re: Re[3]: jogdij - tobbeknek egyben (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
15. |
re: re: re: Re: jogdij (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: jogdij (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: speci csavarhuzo (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
18. |
re: hogyan szabadithato fel? (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: DVD-RW torlese (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: Rft-fajl (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
21. |
Re[5]: jogdij - tobbeknek egyben (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
22. |
re: Re: Re[3]: jogdij - tobbeknek egyben (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
23. |
Re: Re: video titkositas (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
24. |
Re: Re: video titkositas (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
25. |
re: Fordulatszam (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Raster Plus 95 install. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
Segitsegeteket szeretnem kerni, Mac rendszerrol Win-re valtottunk, a Polaroid H
R6000 gpunk eddig Mac -on futott, most at kellene terni Win-re. Idokozben, sajn
os, elveszett az installalo CD-nk. Van valaki, akinek a fent nevezett installal
o csomagja meg letezik?
Elore is koszonom!
Szuhai Karoly
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: fwhide.lumc.nl)
|
+ - | Re: mi lehet ez a hiba? - ketto van belole (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Vegul beirtam a "futtatas" sorba, hogy cmd, mire
>azonnal megnyilt a dos ablak, de hiaba mentem at vele
>abba a konyvtarba, ahol a dos program van, nem volt
>hajlando futni, csak egy villanas volt a kepernyon,
>mintha azonnal kitorolte volna valami a kepernyorol a
>program nevet.
Probalkozz ezzel: Az exe-n jobb egergomb->tulajdonsagok
es itt a memoria ful es a kompatibilitas fulek
beallitasaval. A memoria fulon nem erdemes automamtan
hagyni a dolgokat, probalkozz kezzel beallitani mindent.
A kompatibilitas ful nekem eddig nem sokat szamitott, de
hatha segit nalad.
Ha ezek sem valnak be, akkor nagyon sokat tud segiteni
a dosbox nevu kis program. Ez egy dos emulator, regi
dosos jatekok szamara lett kifejlesztve.
Andras
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: adsl-9b-25.pool.tvnet.hu)
|
+ - | re: Ventillator helyettesitese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Csinalj egy egyszeru negyszogjel generatort pl. NE555
:Voli
|
+ - | re: PCIe (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Roviden igen.
Ha csak egy PCIe van akkor mindenkepp ha tobb
akkor mar fugg az alaplapi huzalozastol.
:Voli
|
+ - | KAV-NOD32? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A Magyar PC Magazin megszunese utan nem tudom,
hogyan tudnam használni az eddig megszokott:
- NOD32, és
- Kaspersky AntiVirus Personal
...viruskereso programokat.
(Az ujsag folyamatos vasarlasaval lehetove valt
ezek jogszeru hasznalata a megujithato licensz jovoltabol.)
Van masik olyan szamtech. ujsag, ami tartalmazza ezeket???
--
gyu
|
+ - | re: Re: PC Magazin (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Na, akkor sokadszor is elojon ugyan az a leragott csont:
> Felado :
>
> *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
> >Felado :
> >Temakor: Re: PC Magazin ( 143 sor )
> >Idopont: Fri Mar 4 11:53:42 CET 2005 GURU #3663
> [...]
> >>Egyetlen okos megoldas van, negyen-oten osszeallni es
> mindenki mas lapot
> >>fizet elo, utana meg csere-bere, CD-DVD masolas.
>
> :-O
Vagyis nem a tartalom szamit, hanem a cd / dvd melleklet.
> >Ha egy ujsag szinvonalas, erdekes, akkor nem fogjak a 80
oldalt
> >lemasolni, de ha 2000 forintert kapsz 8 oldal HASZNOS
> informaciot,
> >akkor arrol talan nem a vasarlok tehetnek.
Itt az alapveto kerdes, hogy minek lemasolni?
> >Olyan NEM LETEZIK, hogy minden CSAK hasznot hozzon.
Ez igaz, de egy befekteto az ertelmesek koze tartozik, csak
azt csinalja, amibol haszna van.
Ezert nem mukodnek a webaruhazak sem, mert ott is
csak a nagyobb arresu cuccokat ajanljak, mint a nagy
aruhazakban. Ugyan az a torveny ervenyes, raktarkeszlet
kell, szervezes kell, es ezt nem csinaljak - azt adjak, ami
eppen keznel van.
> Ma mar sajnos csak ilyen letezik. Szamos beruhazasrol,
> letszamleepitesrol tudok, ami csak azert tortent meg, hogy
> a vallakozas megorizze a piacvezeto szerepet. Mert ha
neadjisten
> a masodikak lennenek, akkor nem is tudom, mi tortenne.
Egyszeru - a birkaszemlelet valt uralkodova, az emberek
a piacvezeto ceghez akarnak tartozni. Ezert orzi elso helyet
pl. az otp is, pedig rendszeresen bebizonyitottak, hogy dragabb
es kenyelmetlenebb, mint masok.
> >>Nem, hanem az van, hogy nincs megfizetve az intelektus.
> >Hat nem tudom, ha a tanacsadokra es ugyvedekre kidobott
> milliardokra
Ez mellebeszeles. Itt egy egyszeru eszmefuttatas:
A kiado kozli, hogy draga a nyomdakoltseg, ezert keveset
tud fizetni a szerzoknek.
A megoldast mar evekkel ezelott javasoltam: legyen egy
weboldala a kiadonak, ahova az erdemi cikkek felkerulnek,
a nyomtatott lapban csak attekintes legyen egyszeru peldaval,
amit a laikusok is megertenek es legyen cd melleklet, ami a
laikusoknak a legfontosabb szempont.
A szerzot meg lehet fizetni, hiszen nincs nyomdakoltseg,
nagyobb terulet marad reklamra a lapban, vagy sokkal
tobbfele temarol lehet irni.
Raadasul ott a weboldalon a tematikus gyujtemeny,
barmikor evekre visszamenoleg is strukturaltan meg lehet
talalni a temakat, nincs olyan gond, hogy harom ev elteltevel
jelent meg ugyan az a tema mas szempontbol, rogton lehet
latni.
Ha korulnezel a weben, akkor az mai elektronikus szaklapok
eseteben 99,9%-ban piti dolgokat, napi reklaminformaciokat
talalsz, alig van olyan tartalmas iras, amit erdemes elolvasni,
mert idotallo - es ha van is, meg se talalod a tengernyi
szemetben.
> >Ha en egyetemi tanar lennek, akkor azert nem irnek
> >tisztesseges cikket egy lapba, mert nem milliokat fizetnek?
Az egyetemi tanart nem a tudas kozzetetele erdekli, hanem
az, hogy rengetegen olvassak. Ha a cikke megjelenese utan
par heten belul nem kap legalabb tucatnyi gratulalo telefont
a fonokeitol, beosztottjaitol, akkor ugy erzi, hogy senki sem
olvasta, amit irt, ezert oda tobbet nem ir.
> Cikkek / konyvek tomkeleget irjak, nem ezzel van a baj,
> hanem, hogy ki ad penzt ezekert. En pl. nagy kinnal,
keservesen
> kidolgoztam egy olyan metodust, ami egy "negyszogesit" egy
> akarhanycsomopontu grafot, ebben automatikusan kivalasztja
> az optimalis utvonalt ket pont kozott. Ezt felhasznaltam
> egy keresofuggvenyben, amitol az 15x gyorsabban futot, mint
> azelott. Mennyit adsz egy ilyen eljarasert?
Egy tokebefektetesi ceg vezetoje meselte, hogy egy magyar
programozo csapat megkereste, hogy sokkal jobb keresot
tud irni, mint a kugli, csak eladhatatlan volt, mert a kugli is
csak a nevebol elt, penzugyi beveteleik nem voltak.
Az is erdekes, hogy a "vizsla" is valami akarmilyen fejlesztes
volt, kicsit pocsek, kicsit rossz, dehat nem kellett erte penzt
adni magyar programozoknak, lemasoltak kulfoldrol es
megprobaltak atpofozni.
> >>Most pl. a Linuxvilag allt le a CD melleklettel. Ki a fene
> ad erte
> >>majdnem 2000Ft-ot ezek utan majd ??? Nem CD-vel, hanem
DVD-vel
> >>kellene megjelenniuk!!
Igen, a laikusoknak nem a tartalom, hanem a cd gyujtemeny
a lenyeg.
> >Mitol szakmai nalad egy konyv? Ha kotesmintat adnak hozza?
>
> Mondjuk pl. anno nagyon megtesztett egy programozasrol szolo
> konyv,
Most kerult a kezembe egy programozasi nyelvet taglalo
konyv, a cim ala felirtak, hogy "haladoknak" - a cd mellekleten
nagy betukkel szerepel: tegye be a cd meghajtoba es
futtassa a run.exe parancsot.
> >>>A szakmailag szinvonalas kiadvanyok nalunk sorra
> megszunnek: Uj Alaplap,
> >>>Byte Magazin, HiFi Magazin, (magyar) Chip, PC Guru.
Az Alaplap evek alatt nem tudta 6 ezer fole vinni az
eladott peldanyszamot, pedig tematikusan gyujtott programok
voltak a cd mellekleten, a tobbi ujsag 20 ezres peldanyszam
korul mozgott, mert sok jatekot es betakat tettek kozze, amik
csili-vilik voltak, de hasznalhatatlanok.
A nagyobb peldanyszamhoz szines luftballon, csili-vili kell
az olvasoknak, nem tartalmas irasok.
> >Erdekes, hogy sorra tonkrementek. Valahol baj van.
> >Talan megis az emberek egyre butabbak??
>
> Fenet, mondom, hogy az egesz a penzrol szol.
lasd fentebb.
> >Tehat a szellemi hanyatlas megis kimutathato?
>
> A torteneseknek semmi koze a szellemi allapothoz.
> Pasztazo elektronmikroszkopot a buta ember is megveheti,
> ha sok penze van, es elegen vannak, akik minden marhasagot
> megvesznek/ megvennenek, ha eleg penzuk van/lenne.
> Magyarul, szegeny a nep - emiatt nem kepes megelni
> a szakmai lap.
Nem igaz, lasd fentebb. Ugyan ugy 1-2 ezerbe kerul a lap,
megveszi, az a kerdes, hogy melyiket - es inkabb azt veszi
meg, amin jatekok vannak a mellekletben, mert azzal most
jatszhat, ha pedig nem tud valamit, akkor megkerdezi mastol,
ha eljut egyaltalan odaig, hogy erdekli.
FeZo
|
+ - | Re: double-boot (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Mon, Mar 14, 2005 at 12:33:38PM +0100, Hunter wrote:
> HIX GURU #3672, LiRul >:
> >> fat32-rol. De ezen 4GB-nal nagyobb file-ok nem lehetnek.
> >Fix: 2 GiB-nal nagyobb filet nem lehet letrehozni FAT32-n.
>
> Legyen megis inkabb 4. ;]
> FAT32-n is lehet [0b], FAT32x-en [0c] gondolom meg inkabb.
Hm akkor csak engem szo...ivat ezzel a 0c-s particiom, hogy
2147483648. bytenal nagyobb allomany masolasakor file size limit
exceeded-et kapok vissza. De teny, hogy az MS is 4 G-rol ir.
http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/De
fault.asp?url=/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/prkc_fil_cyc
z.asp
Akkor a fix-et visszavonom. :-)
--
LiRul http://www.hixsplit.hu/
Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule...
|
+ - | re: mi lehet ez a hiba? - ketto van belole (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Ildiko!
Jo fele indultal a cmd es a dos-os prorgam inditas elvalasztasaval.
Ha van leirasod ott nezd meg a pontos config.sys es autoexec.bat
beallitasokat es eszkozold ezeket a config.nt es autoexec.nt file-okban.
Ha nincs doksi, akkor egy olyan kornyezetet nezz meg ahol mar futott
a program, es az ottani autoexec, onfig.sys beallitasokat hasznald.
Ha valami hardverhez akar kozvetlenul hozzaferni, azt az xp nem fogja
engedni, bar errol tajekoztatni fog.
Roviden ennyi.
Milyen progi?
Arpi
|
+ - | Re[2]: unicode text editor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HIX GURU #3673, Doky >:
>A regeditben a mentés formátuma választható WinXPn:
>-*.reg unicode (default) (regedit5-tipus)
>-*.reg W9x/NT4 (regedit4-tipus)
Hopsz, ez itt a megoldas. ;] THX!
Mar gondolkodtam, hogy miet is kell a unicode, de ezt a lehetoseget
nem vettem eszre. Koszi!
--
Udv,
Hunter http://vnet.hu/huntah/ -[HE 1.2beta1;]-
|
+ - | Re[5]: jogdij (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HIX GURU #3673, :
>> mit tudnank tenni ellene?
>Arra utaltam, hogy nem evekkel kesobb kell megkerdezni egy
>ogy kepviselot, hogy oreg, megis, hogyan van ez, hanem
>akkor, azon melegiben, _mielott_ a torveny szavazasara
>kerulne sor, es utolag pedig _szamon kell kerni rajta_ mire
>szavazott es miert.
Te is leirtad, hogy a tobbseg csak a sajat zsebere ugykodik.
Ennek tudataban nem latom, hogy mi ertelme lenne megkerdezni,
szamonkerni. Nyilatkozik valamit, es azzal el van intezve.
Vagy nem nyilatkozik. Ettol miert lesz jobb?
Itt az egesz korrupt bandat egyben kellene kidobni. Illetve
kellett volna mar reges-regen. De miert nem tortenik meg? Csak.
>"te szagoltad az etelet, o hallotta, hogy csorog a penzed"
Ez tetszik. ;]
--
Udv,
Hunter http://vnet.hu/huntah/ -[HE 1.2beta1;]-
|
+ - | no megegy jol-megmondom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HIX GURU #3673, :
>Javaslom, hogy gondolkozz el azon, hogy mi a kulonbseg a
>bongeszes es a levelezes kozott.
>Ha rajottel, irj a listara.
>Addig legfeljebb csak kerdezz, ugy kevesbe egeted le magad.
Hukk, en meg azt javaslom, valtoztass a stilusodon, mert ezzel itt
nem mesz semmire.
--
Udv,
Hunter http://vnet.hu/huntah/ -[HE 1.2beta1;]-
|
+ - | az a hiba, hogy... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HIX GURU #3673, :
>Van egy kis problemam, ugy masfel oraja, de most mar ratok
>bizom es megyek aludni.;)
>Ugy latszik, egy napot ugyis varnom kell a megoldasra. :-(
Talan tobbet... Addig is, amig megjon a megoldas, talaltam neked
egy ugyes irast: http://www.zsiguli.hu/minimum.html -- ezen belul
is figyelmedbe ajanlom a "hogyan kerdezzunk?" cimu bekezdest.
Ne tevesszen meg, hogy autos weblapon van, ez altalanos ervenyu.
Szanj ra 10 percet.
>Az egesz ugy kezdodott hogy kaptam egy laptopot kiprobalasra,
>amire penteken telepitettek xp-t.
Nnna. Ennyi a konkretum, amit a leveledbol le lehet szurni, a tobbi
mellebeszeles. Nincs ember, aki tudna erre biztos valaszt adni.
>(Felreertes ne essek, nagyon tetszik a Muveszetek Palotaja,
Hat ez meg hogy jon ide??? Vagy csak en nem latom az osszefuggest?
--
Udv,
Hunter http://vnet.hu/huntah/ -[HE 1.2beta1;]-
|
+ - | re: Re: re: az axelero megint doglott (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Rajtad áll, minden online napilapnak van elérhetősége....
>
> B.
>Ja, az egyiknel ul a matav vezer gyereke, a tobbi meg ugyan ugy
>ezen cegektol kapott penzekbol meg egyeb juttatasokbol (is) el.
1. megmagyarazod, miert nem probalkozol
2. ha meg elore tudod ilyen pontosan, hogy remenytelen, akkor meg miert
panaszkodsz?
Ha jol latom, ennek a listanak GURU a cime, nem PANASZLISTA.
Bela
|
+ - | re: Re: Re[3]: jogdij - tobbeknek egyben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Nos, lehet tenni ellene, mert a konkret peldanal maradva,
>miert nem gondolkozik el azon senki, hogy pl. epitesznek,
>szobrasznak, stb. miert kell ingyen a koznek adnia az
>alkotasait
Ingyen?????:))))))))))
Bela
|
+ - | re: re: re: Re: jogdij (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Bela, tobbi panaszkodo hajra!
Bocs, en eppen nem panaszkodom, csak jokat mulatok rajta, ahogy a GURU
politikai forumma es panaszlistava alakul:)))))
Bela
|
+ - | Re: jogdij (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Mon, 14 Mar 2005, Kiss Laszlo wrote:
> A piacgazdasságban kicsit másképpen mennek a dolgok mint
> az elődjéban. Itt a kereslet-kínálat a fő szabályozó.
> Ha valamit sok pénzért eladhatok, akkor bolond lennék azt
> olcsóbban adni.
Akkor meg ne nyavajogjanak, hogy nem veszik a lemezeiket, hanem masoljak.
> Lásd: Matáv & ADSL!
> Ebben a helyzetben a felhasználók tudnák kellő önkorlátozásal
> szabályozni az árakat.
Szerintem ilyen esetekben csak a versenyhelyzet segítene. De amíg egy
szolgáltató által kiépített infrastruktúrát kénytelen mindenki használni,
addig nincs verseny.
--
NGabor
|
+ - | Re: speci csavarhuzo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Mon, 14 Mar 2005, ... wrote:
> Egy masik listan olvastam egy jo tippet: venni kell 1999Ft-ert 40 darabos
> bit-keszletet, melyhez ajandekba adnak egy akkus csavarhuzot, toltot, es
> egy taskat is, valamint 3 ev garanciat :)
Neken van hasonlo akkus csavarhuzom. Az se er sokat, 4 csavart erosebben
meghuztm a gepemen, mar mehetett is vissza tolteni.
> Termeszetesen intenziv hasznalat mellett a bilivasbol keszult igenytelen
> bitek nem huzzak sokaig, a legsurubben hasznaltak hamar meggurnyadnak.
> Akkor azokat kell helyettesiteni markas darabokkal.
Csak mivel potolod oket? A minosegit is keszletben lehet kapni.
Amugy volt ilyen eszkozzel tapasztalatom, mikor a korlatot csinaltam a
lepcsohoz. Itt vascsobe kellett a lecen kereszul behajtani facsavart. Szep
uj keszlethegyet betettem egy normalis behajtoba, elso csavar: kiugrott
vagy 2x a bit, majd hiaba nyomom, nem megy. Megnezem a hegyet:
lekopasztotta. Kuka. Megkerestem a batyam regi csavarhuzojat, annak egy
kisse kopott bitjet beletettem a behajtob, es vegigcsavaroztam vele kb.
200 lecet (az kb. 400 csavar). Nem latszott meg rajta. Na ezota nem veszek
olcson bitkeszletet.
> Amit evente egyszer vesz elo az ember, az lehet bilivasbol, felesleges
> lenne sok penzt kiadni erte.
>
Ja, akkor igen. Csak altalaban mikor eloveszi, akkor nem tud elmenni
boltba. Es ha a biliacel akkor megy szet, akkor menekul a nyomdafestek...
--
NGabor
|
+ - | re: hogyan szabadithato fel? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
> A _restore nevu konyvtarrendszerben tarolja el, kb 1 GB
> van az archive alkonyvtarban cab fajlokban, es vagy 3 GB
> a temp alkonyvtarban cpy kiterjesztessel.
> Hogyan tudom ezeket eltuntetni, a helyet felszabaditani?
Gondolom WinXp-d van. Start - Programok - Kellékek - Rendszereszközök - Rendsze
rvisszaállítás.
Itt próbálj meg törölni egy pár visszaállítási pontot.
--
Üdv,
István
mailto: toth dot istvan at gmx dot net
|
+ - | Re: DVD-RW torlese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A GURU 3673-ban irta :
>Nem tudok dvd-rw lemezt torolni. Korabban egy iso file-t vettem fel ra dvd
>decrypterrel, probakep. Most ujabb probat csinaltam volna, de sem a Nero
>6.3, sem a decrypter nem kepes torolni az allomanyt, altalaban hibauzenettel
>leallnak. TDK lemez, nem is gagyi. Az iro Gigabyte tipusu, elvileg birja az
>osszes formatutmot.Otlet?
Dobd ki. Valami tortent vele. Ha nem ismerne a formatumot, akkor el sem
kezdene torolni, ha hibat jelez, s nem erdemes ide beirnod a hibat, akkor
biztos azt gondoltad, hogy valami altalanossag. Azzal mi sem tudunk mit
kezdeni, erdemes masikat venni.
Minden jot, Vili --- www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba
|
+ - | Re: Rft-fajl (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A GURU 3673-ban irta :
>Elkepzelesed jo volna, ha minden chm-fajlt rft-bol keszitenenk. V
>alojaban azonban en a legtobbet Help & Manual nevu programmal
>allitom elo kulfoldi megrendelesre. Vajjon ebbol is keszitheto
>rft-fajl? A kerdes nem koltoi, magam is kivancsi lennek ra,
>ha valaki tudja.
A H&M-ben valaszd ezt: File, Make help file and run. A megnyilo ablakban balra
fenn az Output formatnal valaszd a MS Word (RTF) formatumot.
Ildiko elkuldte nekem az O .chm fajljait, de sajnos kettobe belehalt a H&M, a
legfontosabbat meg nem jol importalta... Pedig a CHM ugye adott szabvany
szerint van megalkotva, elvileg tudni kellene visszafejteni.
Minden jot, Vili --- www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Ujsagba es maganba
|
+ - | Re[5]: jogdij - tobbeknek egyben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A GURU 3673-ban irta :
>Ha elolvastad volna anno az elso hireket, akkor radobbentel
>volna arra, hogy az akkori igazsagtalansagi miniszter, bizonyos
>david ibolya, az artistus egyik szakertojet _kinevezte_ a
>miniszterium osztalyvezetojenek azzal a feladattal, hogy a
>torvenyt megalkossa.
Ezt tenyleg kihagytam. :(
>sot, meg itelkezo joggal is felruhazta, hiszen kulon
>felhatalmazast kap ebben a torvenyben a vegrehajto szervezet
>arra, hogy sajat maga allapitsa meg a fizetendo dijakat.
Igy mar tiszta...
>Nem arra kellene figyelni, hogy mekkora osszegeket kell
>fizetni, hanem az elvekre
Az a baj, hogy arra nem tudunk, erosebbek. Ebbe mar beletorodik mindenki. Csak
a pofatlansaguk szur szemet...
>Az ilyen jogszabalyok mogott tehat mindig piti alakok vannak,
>akik valahogy kieroszakoljak maguknak a betevot, mert ok
>maguk keptelenek lennenek maskent megelni.
Ebben teljesen egyetertunk.
Minden jot, Vili --- www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba
|
+ - | re: Re: Re[3]: jogdij - tobbeknek egyben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
fezo12_uh.liameerf írta:
>Nos, lehet tenni ellene, mert a konkret peldanal maradva,
>miert nem gondolkozik el azon senki, hogy pl. epitesznek,
>szobrasznak, stb. miert kell ingyen a koznek adnia az
>alkotasait,
>hiszen evszazadokig az epuleteik, kozteri szobraik kozott
>elunk, a lefenykepezeseert sem kell fizetni. A zeneszoert
>akkor miert kellene fizetni?
Szerintem az építésznek, szobrásznak fizetnek azért, hogy
az alkotást a köznek adja. Csak nincs szervezet, aki
megsarcol bennünket azért, hogy lássuk.
>Az orban kormanyban ibolyacska semmi mast nem tett, mint
>torvenyhozo hatalomnak felkerte azt az embert, aki a torveny
>szovegeben a vegrehajtassal a sajat szervezetet bizta meg,
>- tehat a torvenyhozo es vegrehajto ag mar itt osszefonodott -
>sot, meg itelkezo joggal is felruhazta, hiszen kulon
>felhatalmazast kap ebben a torvenyben a vegrehajto szervezet
>arra, hogy sajat maga allapitsa meg a fizetendo dijakat.
Az országgyűlés a legfelsőbb államhatalmi és népképviseleti
szerv, a törvényhozó hatalma kizárólagos, a kormány ellenőrzése
szintén a feladata. Törvénykezdeményezés joga megilletti a közt.
elnököt, kormányt, ogy.bizottságot, képviselőt. Viszont ezt
megtárgyalják, amit lehet módosítani!!!
Lehetne, ha nem úgy hoznák a törvényeket, hogy ezt mi,
kormánypártok kezdeményeztük, tehát el is kell fogadni, mert
hogy nézne ki, ha nem sikerülne átnyomni az országgyűlésen.
A törvényben elfogadták, hogy ki állapítsa meg az egyes
adathordozók jogdíját, elvileg jogosan állapítja meg az
artistjus, csak hát ENNYIT?
De a mostani kormány sem töri magát, hogy változtasson!
Egyébként, ha már úgyis fizetünk jogdíjat, akkor miért nem
lehet szabadon másolgatni, terjeszteni a zenét, filmet?
Elvégre már fizettünk érte!
>20 milliard dollarra nott az allamadossag.
>Arra ugyanakkor sokkal kevesebben emlekeznek, hogy alig
>nehany evvel kesobb volt egy akcio, melynek soran kozel
>ugyan ekkora osszeget - csak forintban - egy tollvonassal
>elengedett a nagy magyar orszaggyules.
Ez kicsit nagy különbség nem? olyan 250-szeres :-)
Jó-jó ez is sok...
Gyuri
|
+ - | Re: Re: video titkositas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hunter: sajna, a ZIP/RAR megoldas tenyleg nem jo.
Persze talaltam egy talan jonak tuno dolgot, csak nem tudtam kiprobalni: Window
s Media Encoder 9.
(Ingyen letoltheto a MS weboldalarol... kesz csoda!)
Csak sajna XP kornyeken mukodik, nekem w98 van.
Ebben allitolag van titkositas. (?) Valaki probalta mar?
(A 7.1-es verzio tok jol mukodik, de abban nincs titkositas.)
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 80.58.11.107.proxycache.rima-tde.net)
|
+ - | Re: Re: video titkositas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Azt hiszem a DRM a megoldas.
Tudna valaki ebbol a C++-bol (Win alatt) futtathato allomanyt gyartani?
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/wmencode/htm/encodingafilewithdrmprotec
tioncpp.asp?frame=true
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 80.58.11.107.proxycache.rima-tde.net)
|
+ - | re: Fordulatszam (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem irjal be az olasz fiunak mert megoldja a dolgot.
Andras
|
|