Tisztelt Szalon!

Rovid idezet a BLA Hirek 134-bol:

#######################################################################
Suranyi Gyorgy, az MNB elnoke Becsben az Euromoney Konferencian tartott
eloadasaban kifejtette, hogy tavaly junius ota megallt, sot
folyamatosan csokken az inflacio emelkedese Magyarorszagon. Jogos az a
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
feltetelezes, hogy az ev kozepere 24-25 szazalekra, az ev vegere
pedig 20 szazalekra esik vissza az inflacio. Szerinte a most megindult
gazdasagi fejlodes felgyorsulasa reven a kovetkezo ot evben a
gazdasagi novekedes eleri az 5-6 szazalekot (Magyar Nemzet:
Roviden... 10.o.).
###########################################################################
(Kiemeles tolem.)

Tehat, az inflacio azert tovabbra is emelkedik, csak eppen az emelkedes
uteme csokken! Emlekeztetoul: Az inflacio az arszinvonalnak az ido szerinti
elso derivaltja. (Logaritmikus derivaltja, azaz f'/f, de ez most nem erdekes.)
Suranyi itt azt allitja, hogy az arszinvonal masodik derivaltja pozitiv 
(az inflacio emelkedik), viszont a harmadik derivalt mar negativ, azaz az 
inflacio emelkedesenek uteme csokken. Nem rossz. Vagy talan fobankar letere 
a szakmaja matematikajanak meg az alapjaival sincs tisztaban?

    Udv: Simanyi Nandor

..jellemzi a kormany nyilatkozatait az egyensuly megteremtese kapcsan.
A kep azonban ferde, hamis. Az elhiresult stabilizacios csomag egyetlen
lenyeges eleme a tavaly marciusi drasztikus forintleertekeles es az im-
portot megdragito vampotlek volt, ez segitett valamelyest helyrehozni a
nagyon rossz kulkereskedelmi merleget. Ennek ellenere tavaly is jocskan
koltekeztunk gyerekeink es unokaink terhere, csakhogy ne essen nagyon az
eletszinvonal.

Mostabanan epp a vartnal masfelszer tobb tarsasagiado bevetel miatt veri
a mellet Fobajusz. Pedig neki kellene a legjobban tudnia, hogy ez nem az
o erdeme, ennek a penznek jo reszet kamatmentes kolcsonkent vette fel a
94-ben nyereseges tarsas vallalkozasokrol (a 95-os tarsasagi adotorveny
szerint az adoeloleget nem a varhato nyereseg es a 18%-os adokulcs, hanem
a 94-es, akkor meg 36%-os ADO alapjan kellett befizetni), es majd junius
tajan bizony vissza kell adni. De az mar 1996, es a parmilliardnyi kamat
is penz, ha ingyen van...

A proba mindenesetre sikerult, iden mar a munkaberuk mellett kiegeszito
jovedelmet felhajtokat is utoleri a vegzet: havi 5000 rongy kamatmentes
kolcsont kell nyujtanunk szegeny kormanyunk megsegitesere. Persze csak
akkor, ha legalis, az adohivatal szamara lathato jovedelemrol van szo...

*** Gyors szamitas a FOTAV aremeles elotti adatai alapjan ***

Lakasfutes koltsege
(futesi idenyre koncentralva)	=> 40 Ft/legm3/honap
Lakas merete kb. 125 legm3	=> 5000 Ft/honap
Futesi hodij kb. 470Ft/GJ	=> havonta atlag 10 GJ-lal futik a lakast.
Elosztva 2.6e6 sec/honappal	=> 4 kW atlagos futesi teljesitmeny
A lakasok atlagos falfelulete 	=> 25 m2
Atlagos kulso homerseklet telen	=> -5degC (nem tudom mennyi, ez tulbecsles)

==> A felhasznalt hoteljesitmeny 8 W/m2/K hovezetesi tenyezoju kulso fal
hovesztesegenek fedezesere, VAGY a lakas teljes legterenek felorankenti
lecserelesere (kulso hideg levego felfutese +20 fokra), VAGY ezek barmely
aranyos megosztasara lenne elegendo. A tenyleges legcsere ertekerol gozom
sincs, a hovezetesi tenyezorol annyit tudok, hogy csaladi haznal a regi
szabvany szerint a megengedett MAXIMUM 0.7 W/m2/K volt, ennel csak kisebb
(=jobban szigetelt epulet) ertekeket fogadtak el.

Mivel 4kW egy nem tul regen epitett kozepes csaladi haz atlagos futesi tel-
jesitmenyigenyet is fedezi (az atlagot oktober kozepetol aprilis kozepeig
ertem!), valahol elfolyik a tavfutes hoenergiaja. Ha a falakon, akkor nem a
dijemeles ellen kellene sirankozni, hanem hoszigetelest kell csinalni. Ha
nem a falakon, akkor meg kell lincselni... khmmm... ez megiscsak a Szalon,
szoval felelossegre kell vonni az illetekeseket.

Udv: Laci

Tisztelt Szalon !

    Sejtettem, hogy Hetyei Gabor kerdesere sok valaszolo lesz, igy 
behuztam a nyakam. Latvan azonban a sokfele valaszt, nem allom meg, 
hogy en is hozza ne tegyek egyet. Mentsegemre szolgaljon, hogy nem 
sajat magam remalmodtam meg, hanem a Nepszabadsagban irta le a 
Parlament koltsegvetesi bizottsaganak elnoke (hadd ne keressem ki a 
nevet ...)
    Eszerint ket koncepcio csatazik (csatazott).
1. A kulfoldi adossagbol fizetunk vissza. Ekkor a visszafizetett 
   osszegnek csupan 8%-aval csokken a kamatteher.
2. A belfoldi adossagbol fizetunk vissza. Ekkor valoban 30% koruli a 
   kamatteher csokkenes, de Bokrosek ezzel nem ertettek egyet, mert 
   ez allamkotveny visszavasarlassal jar, ez noveli a gazdasagban 
   forgo penzmennyiseget, tehat inflacioval jar.
   
Szo volt ezenfelul a magyar koltsegvetes devizahiteleinek 
visszafizeteserol. Ezt a kormany vette fel tavaly marciusban (amikor 
nem tudta a kotvenyeit elhelyezni es kiurult az allamkassza) a magyar 
kereskedelmi bankoktol. Ekkor rohant a lakossag bankokba kivenni a 
valutaszamlakrol a penzt azt gondolvan, hogy ezeket a szamlakat 
nemsokara befagyasztjak. Konnyen lehet, hogy ezeknek van kulonlegesen 
elonytelen kamata ...
    Mindazonaltal en sem tudom, mire fel allitjak ezt a 35-40 
milliardot most olyan biztosan ...

Udv, Gabor