1. |
Sharkot idezve (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
2. |
nem (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
3. |
Nemtudomka megvedi magat (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
4. |
dr. Friderikusz Sandor (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Sharkot idezve (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Temakor: feszt ( 21 sor )
>>
>> Valoban nagyon aranyos lany ez a Feszt.
>> Sajnos lemaradtam a Kiskegyedrol. Nem akarja valaki feltenni az egeszet a
>> halora??? Igazan kegyes cselekedet lenne, a magamfajta keson kapcsolok irant
.
>> Udvozlettel
>> Gabor
>
>Mert fagy ijen viszfogott ? :) Nem aranyos hanem eszmeletlenul jo no
>minimum :))) Egyebkent fennt lesz a www.hix.com/~timea -n ami ugye a
>Feszt's HomePage szekhelye :)
>
>addig is eljen a FIC (Feszt Imadok Clubbja)
>
>Shark
Csatlakozom az elottem szallohoz! (Az az ominozus homepage jobb mint a
Red Bul
l, ennel mar csak egy face-to-face eszmecsere nyujthatna tobbet-> lasd
forgatok
onyv!)
En is szeretnek a FIC fes(z)t tagja lenni!
Javaslat a FIC gyulesek forgatokonyvere (havi egy gyules) :
1. Bevonulas, helyet foglal mindenki
2. Megjelenik Timea, mindenkit egy-egy jobb ill bal puszival udvozol.
(Szegeny
!)
3. Koccintas borral Timi egeszsegere (sajnos sorrel ugye nem lehet)
4. Timi divatbemutatot tart
5. Timi beszamol az elmult honap kozkinccse teheto torteneseirol
6. Tancverseny Timivel (Mindenki lejt egy tancot Timeaval, s a nyertes
egy uta
zast nyer a
Kanari szigetekre Timivel kettesben) Biralobizottsag : Timea
7. Timea fogadoorat tart, mindenki 5 percben elmondhatja bujat bajat
nekije
8. Timea kivonul
9. A klub tagjai is elmennek
A Kovax fele Timea paradoxon : A klub idealis letszama egy fo (Kovax)
lenne, am
ez sajnos csak akkor
erheto
el, ha ezt a levelet a Timi kimoderalta.
P.S. : Sorry I did'n meant to hurt anybody! A fenti szovegben ugyanis
csak kita
lalt szemelyek es helyek
szerepelnek, barminemu egyezes valos szemelyekkel ill.
szinhelyekkel csak
az ostoba veletelennek
a muve.
Sziasztok, sok puszi Timinek
Kovax
|
+ - | nem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
sajnos lerohadt a szerver ahonnan a leveleket hoztam,
es 2 napig a levesbe mentek a levelek... nem kaptam
hixet sem... ha valaki valami fontosat irt, azt kernem
szepen irja meg megint... koszi...
--
.( - Rival - ). .( mailto: ).
|
+ - | Nemtudomka megvedi magat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Es ami Nemtudomka 'elleni' valaszomra inspiralt, az az, ahogyan o ehhez
>hozzaall. Hogy kepes meg a masikat is megvaltoztatni, csak hogy a
celjat
>elerje, aminek szerintem koze nincs a szeretkezeshez, meg ha fizikailag
>hasonlit is ra.
Jo napot!
Lehet, hogy irasaim felreerthetok, sot meg az is lehet, hogy valojaban
ilyen vagyok csak se en, se a baratnom nem tud rola :-)
1, Mult (1996) aprilisban, mikor belemerultunk a szexualitas oromeibe,
meg O is elvezte. De a szeretkezes soha nem sikerult. Probaltuk igy-ugy,
vegul abbahagytam a probat.
2, Azota ez egy rejtett konfliktus kozottunk. O nem igazan akarja, en
meg probalok segiteni, alkalmazkodni etc. hozza - ugy hozzaallni a
dologhoz,
hogy neki is jo legyen. De sajat maga elleneben nem tudok rajta
segiteni.
3, (1997) Aprilisban, pszichologussal valo sikertelen probalkozas (bar o
tovabb csinalta mint en :-)) utan azt mondtam, akkor a szeretkezes temat
levesszuk a napirendrol. Gondoltam adok neki egy felevet, hatha ennyi
pauza alatt felenged.
4, Kb. 2-3 hete sajat magatol mutatott hajlandosagot a szeretkezesre.
Ekkor irtam, hogy odaadoan viselkedett, amit felreertett
" "
5, Nehany hete hirtelen felindulasbol es frusztraltan probalkoztam
egyik baratom noverevel. O.K. ez elitelheto, de tovabbra is ott tartok,
hogy legszivesebben felmasznek egy fara es onnan uvoltoznek: No kell :-)
Ide stimmel elobbi levelironk kovetkezo szovege is:
>Voltam, sokkal egetobb es fajobb kerdesekben is, mint ez, de hogy
>temanal maradjunk, nekem eddig sikerult megvalositanom azt, hogy
ilyenkor
>ne az a szervem iranyitson. De ezzel egy szoval nem allitom, hogy nem
>hianyzott.
Eddig csak egyszer nem sikerult ezt megvalositanom (ld fent)
6, A baratnommel jol megvagyunk, de a szeretkezes nem mukodese sajnos
megronthatja kapcsolatunkat.
Ami fajt, hogy pont Ravel ertett felre, akivel pedig egy az egyben
azonos a velemenyem.
Egyeb kerdes?
NemTudomka
> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------
|
+ - | dr. Friderikusz Sandor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Gusztustalan Fridi! ( 21 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Hali!
Bar Friderikuszt (ennem becezgetnem, ha nem haragudtok meg
ram), regebben nem nagyon szerettem, mostanaban mar egy
kicsit mashogy nezegetem a musorait. Mint irtam, csak
nezegetem, mert a legutobbit sem lattam. Ugy gondolom, nem
lehet azert olyan hulye. Itt nem csak a jogi vegzettsegere
gondolok, de ahhoz is kell valami, hogy egy olyan musort
letrehozzon, amit tobb millioan neznek hetrol-hetre. Igaz,
itt azt is lehetne mondani, hogy ilyen birkak az emberek,
de furcsa, hogy csak akkor birkak az emberek, mikor valami
kommersz dologrol van szo, akkor viszont nem, amikor
1956-rol (tudom ez egy kicsit durva parhuzam, de valahogy
erzekeltetni akartam a dolgot).
Ha olyan hulye lenne, nem tudna a musoraban ennyifele
embert szerepeltetni.
Nem akartam vedelmezni, mert szeretni en sem szeretem, de
neha elgondolkodtat, hogy mitol ilyen sikeres. Tenyleg, mi
a velemenyetek?
Egyebkent sokszor kell sajnalattal szembesulnom azzal a
tennyel, hogy mi Magyarok gyalazkodni es panaszkodni
igencsak jol tudunk. Miert nincs ez igy mas nepeknel?
Nehogy a hanyadtatott sorsrol beszeljetek, mert az nemikepp
minden nepnek kijutott.
Udv,
FABRIK
*********************************************
* o Sent by FABRIK (Gabor FABIAN) *
* /|\ * * * *
* / \ mailto: *
*********************************************
|
|