Kedves Le'deczi A'kos,

a kovetkezot irod:

>Ugyan a HIX-en annak idejen lezajlott mar egy vita errol, de azert
>megsem allom meg, hogy megjegyezzem: Nekem meg senki sem bizonyitotta
>be az emlitett rendorok bunosseget. Sot, azt sem, hogy ok egy
>"negert" vertek volna, nem pedig egy gyanusitottat, aki ellenallt a
>letartoztatasnak.

Lehetseges, hogy nem lattad a relevans videofelvetelt. A japan es sved
televizok jovoltabol 4-szer volt alkalmam vegignezni a szornyu
jelenetet: a foldon magatehetetlenul fekvo negert a korulotte
allo rendorok modszeresen utlegeltek. Engem ez AVO-s es Gestapos
veroemberek eljarasaira emlekeztetett.

Szamomra teljesen erdektelen, hogy a "nagyszeru" ugyvedek milyen
kormonfont ervelessel ertek el a rendorok felmenteset. A tenyek:

1) lattam a negervero rendoroket, amint brutalis testi sertest kovetnek
el egy magatehetelen emberen;

2) a bunosoket felmentettek.

Semmi ketsegem, hogy ugyanezek a zsenialis ugyvedek (kello aron
megfizetve)  Peter Gabor AVO-fonokot es Dr. Mengele naci orvost
is felmentetnek.

Bekes Karacsonyt, es egy jobb, igazsagosabb vilagot,
Laci

Tisztelt SZALON!

Karacsony van. Unnep a fel vilagon. A keresztenyek hite szerint ezen a na-
pon szuletett a Megvalto. Az Ember Fia, a Nap Fia, aki eletet aldozta a bu-
nosokert. A szeretet hitenek es vallasanak hirdetoje es megalapitoja.

Legyen ez a nap mindanyiunknak a beke, a szeretet, a megbocsatas unnepe,
az a nap, amikor aterezzuk, hogy ossze tartozunk. Tegyuk mindannyian lehe-
tove, hogy onmagunkban is megszulethessen egy megvalto, valaki, aki feloldja
felelmeinket, aki kinyitja szemunket es meglattatja velunk a masikat, a
MAST es megtanit arra, hogy azt a MAST megertsuk, ne feljunk tole, el tudjuk
fogadni, esetleg tenni is tudjunk erte, azaz szeressuk. Tegyuk lehetove, hogy
a masik minket ismerjen, ertsen meg, fogadjon el, tehessen ertunk, szerethes-
sen.

Minden SZALON olvasonak (es ironak) meghitt, szeretetteljes unnepeket kivanok.

Cser Ferenc

A tegnapi SZALON-beli cikkem teves dolgokat kozolt a magyar abortusztorvenyrol.
Mint arrol egy udvarias es egy minosithetetlenul durva hangnemu level
felvilagositott valsaghelyzet bejelentese eseten az abortusz nem tagdhato meg.
Mindenkitol elnezest kerek a tajekozatlansagombol eredo teves infromacio okan.

                                                      Szabo Zoltan

Eloszor egy bo'k es egy nem-bo'k. A bo'k az, hogy Te egy nagyon okos
holgy/lany/asszony/urno"/kislany (nem kivant torlendo) vagy es akarmi lenne a
foglalkozasod, egy ertelmisegi lennel. A nem-bo'k az, hogy az elobbi ellenere
meg mindig kiteszed az 1-73 jeleket es nem tudsz/akarsz leszokni rola, annak
ellenere, hogy ugy nez ki, csak Cser Feri megy bele a kivant agytornaba es
onkinzasba, hogy reszeket/mindent elolvasson es megvalaszoljon.

	Egyebkent ma lattam irasodban(!) -- elvben szunet van -- az elso ko-
moly okot arra, hogy eloszlasd az olvasok ketseget a szo jelentesevel kapcso-
latban. Azt irod, hogy "e1rtelmise1ggel". Hat ez egy kis joindulattal mas is
lehetne... de, ilyenkor, ird azt, hogy "ertelmise'ggel".

	F18. M8i14k67i25

> En nem elek az USA-ban es szerencsere birosagi tapasztalataim
> sincsenek. De ugy tudom, hogy USA az az orszag, ahol a vilagon a
> legfontosabb az, hogy az embernek egy "high-level" ugyvedje legyen,
> ha nem akarja elvesziteni a pert. Koztudomasu, hogy az ilyen ugyved
> ige draga, es az is lehet, hogy a masik fe'lnek tobb penze van, igy
> sikerul egy sokkal jobb ugyvedet megfizetnie. Jol ismert azon ugyek
> nagy szama is, amikor amerikai birosagok felmentettek bizonyitottan
> bunos embereket is: az egyik ilyen legutobbi eset a Los Angeles-i
> negervero rendorok ugye volt.

Bar en az USA-ban elek, nekem sincsenek birosagi tapasztalataim,
kulonosen nem annyi (es olyan szeleskoru), hogy megitelhessem, vajon
az USA-e az az orszag, ahol "a _vilagon_ a legfontosabb..." ez vagy
az. (A vilag szukul, de meg mindig eleg nagy.)

Szoval csak igy szuklatokoruen: az ugyvedek valoban igen dragak itt,
de az valoszinuleg nem igaz, amit az idezet sugall: hogy egy per
kimenetele _csak_ penz kerdese. Nemreg Smith-Kennedyt felmentettek
mig Mike Tyson-t eliteltek nemi eroszak vadjaval. Mindkettojuknek
igen draga ugyvedje volt. (A nemi eroszak jogi [at]ertelmezes most
folyik itt, nagyon tanulsagos, kezdhetunk vitat ezen is, de most nem
ez volt a celom.) (Egy masik zarojelben jegyzem meg, hogy
mindkettojuk vadloja veluk azonos borszinu holgy volt -- hu mi lett
volna itt ha nem!)

Most az egyes szamu lenyegre: az allitas, hogy "birosagok felmentettek
bizonyitottan bunos embereket" egy nyilvanvalo (?!) fabol vaskarika.
A birosagnak az a _dolga_, hogy megallapitsa, hogy valaki bunos es
buntetheto-e es ha az, megbuntesse. [Mondhatnam hogy ez egy nagyon
gyakran tapasztalt "hochmetz" (sp?) mentalitas, amivel demokratikus
vitakban (es orszagokban) nincs sok helye.]

Tortenetesen (tovabbra is elismerve, hogy az ugyvedek nagyon dragak)
a 4 vadlottnak nem volt draga ugyvedje. [Az USA-ban] a rendorok nem
nagyon gazdagok, sot meg a rendorsegek sem. Meg azok szerint is, akik
szerint a birosag tevedett, a birosag ott hibazott, hogy a pert
elkoltoztette egy szomszed megyebe. A birosag meg ezt azert tette,
mert ugy gondolta, hogy egy 99%-ban fekete kornyeken feketevero feher
rendoroknek nem tud "fair trial"-t biztositani. Hja, az igazsagnak
sok arca van.

Ez vezet a masodik szamu lenyeghez ami miatt irok (az egyes szamu ok
persze az, hogy ki a fenenek van kedve dolgozni dec 23-an? [es a
tobbi napokon]).

Ez a faji ize' nem olyan egyszeru. A LA-i ugyhoz ha meg akarnak,
hozzaszolnak a nyugati parton elo barataink, en most felvetnek egyet,
ami most tortent az en kuszobom elott, itt, Bostonban.

Egy (fekete) varosi tanacstag (councilman) szombat ejjel kettokor a
belvarosbol Roxbury-be akarta magat vittetni. A (feher, noi)
taxisofor a fuvart megtagadta. A tancstag nem volt hajlando elhagyni
a taxit, mire ket masik (feher) taxisofor eroszakkal kirangatta a
taxibol. Ez a tanacstag most perel mindenkit. Eddig a tortenet.
[Azok kedveert akik nem tudjak, Roxbury a mi kis helyi Harlemunk.]

En ezt az ugyet a legnagyobb szemforgatasnak tartom. Ahelyett, hogy
a sertett elismerne, hogy ma, Bostonban szombat ejjel kettokor egy
feher noi taxisofornek nem biztonsagos Roxburybe fuvart vinnie es
ezen dolgozna, perel. Ez on es kozveszelyes: ugyanez a hozzaallas
eredmenyezte, hogy amikor a Bostoni rendorseg keveske penzecskejebol
aranytalanul sokat akart Roxburybe allokalni, a lakosok es polgarjogi
aktivak tiltakoztak, mondvan, hogy ez azt implikalja, hogy ott
aranytalanul tobb a bunozo!

Megegyszer: nem vedem (bar nem feltetlenul tamadom) a LA-i durva (a
vad ez volt: "excess force") rendoroket, csak felhivom a figyelmet
(kulonosen a nem itt elok figyelmet) arra, hogy ez egy bonyolult
problema; en pl. nem akarom, hogy rendorok ne menjenek be bizonyos
kornyekekre, mert felnek, hogy vagy az eletuket, vagy az allasukat
vesztik el. De azt sem akarom, hogy azonos kvalifikaltsaguak kozul
manager-nek fehert inkabb felvegyenek (ez "bizonyitott" egy eset
kapcsan). De azt sem akarom, hogy azonos kvalifikaltsaguak kozul
tuzoltonak feketet inkabb felvegyenek (ez is egy "bizonyitott" eset.)
Es igy tovabb.

A biciklistakat mindenesetre verjuk meg!

Addig is kellemes unnepeket,
Janos Jozsef