Ahoj!

> > Nem lehet akarmit leirni egy szerzodesbe.

>  Nem gondoltad komolyan, ugye? Ha ket fel alairja, akkor az
>  ervenyes. Nem kell alairni, ha nem tetszik.

Pedig valoszinuleg komolyan gondolta, es igaza is van! Ha 
jogszabalyba/torvenybe utkozik a szerzodes tartalma, hiaba irjak ala, az 
ervenytelen. Ervenyteleniteni lehet a megteveszto, vagy az egyik felre 
jelentosen hatranyos szerzodeseket is bizonyos esetekben.

Pl., ilyen a hasznaltautok adasvetelekor az elado reszerol, a rejtett 
hibakra vonatkozo "garancia", amit nem lehet kivenni a szerzodesbol, 
akkor is ervenyes, ha az ellenkezojet irjak le, es mindketten alairjak.

Udv,  Triznyak

On Fri, Aug 19, 2005 at 09:53:40AM +0200,  wrote:
> Bocsanatot kerek, de en azert mereszeltem kerdezni, mert _nem_ tudtam, hogy 
> a 2 feltett kerdesemre (OTP, Neptun) mi a valasz.
> _Masoktol_ gyorsan megkaptam, _ezert_ dontottem ugy, hogy lehet barmilyen 
> elonyos a Firefox, maradok az IE-nel.
> 
> (Miert legyen ket bongeszom fent???!!!)

Mint korabban megbeszeltuk, ha a Firefoxot felteszed, mindenkeppen ket
bongeszod lesz fent, mert az IE kiirthatatlan. Szoval ez a kerdes a
Neptuntol fuggetlen.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, Aug 19, 2005 at 11:24:07AM +0200, Kova'cs Zolta'n wrote:
> a hetvenes evek azert nagyon regen voltak (Omega-Illes-Halassy? :-), 
> amirol irtam, az emlekeim szerint '95 koruli. Erdemes elolvasni, vilagos 
> elmeleti alapot ad IMHO.

Arrol ne is beszeljunk, hogy az egesz fuggetlen a kortol, elvegre a
relacios adatbaziskezeles elveit meg Codd fogalmazta meg valamikor az
otvenes evekben. Az elmeleti alapok azota is ugyanazok. Elmelet nelkul
gyakorlatba vagni viszont tobbnyire eleg gany munkat fog eredmenyezni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Friczy irta:
>Ez ugyan erosen off, de en biztos, hogy nem hasznalnek e-bank elereshez
>netkavezot, konyvtarat vagy egyeb nyilvanos gepet.

Az hat! Off az egesz kerdes, mar vagy egy hete, ezt probaltam megvilagitani
az utolso pontban. Igaz, lemaradt a szmaji, de csak ironizaltam.
Bye.
G.

>_Nem_ ehhez a két oldalhoz, ezt sosem mondtam,  hanem erről a 2 oldalről 
>merészeltem (már bánom) érdeklődni, mivel ezekről nem tudtam, mennek-e 
>Firefox alatt.

Mert ha ez a ket (egy) oldal nem megy, akkor nem is kell. Mar a legelejen 
irtam, hogy csak azert, mert "annyira dicsertuk" es kedvet kaptal hozza, 
felesleges valtani. Akkor erdemes, ha feltunnek es zavarova valnak az ie
gyengesegei es sebezhetosege. Esetleg szeretnel pl. agressziv reklamok 
nelkul netezni. Ha viszont nem erzed ugy, hogy szukseged van ra, akkor 
nincs ra szukseged.

>5. éve gyógyszerészeti egyetemre jár, eddig minden félévben és évvégén 
>kitünő volt, 2 felsőfokú és egy középfokú nyelvvizsgája van, talán nem 
>egészen hülye.
>És mint mondom, előnyben van, mert itthon van gépe, és itthonról sem okoz 
>neki gondot fellépni IE-vel.

Ezt orommel olvasom. Grat. neki, es hajra. Komolyan. De a lenyeg nem a 
gyereked lehulyezese volt, hanem az, hogy elfer a windowsban ket bongeszo 
is, mindenfele problema nelkul.

Bye.
G.

A GURU 3830-ban irta :
>Mondjuk  olyan  lenne  mint  a  Star  Commander  Editor csak imigyen:
>http://www.kepfeltoltes.hu/050819/Zeditor.png    Kar,    hogy   nincs
>ilyen...  lehet,  hogy  neki kellene ulni irni egyet? A neve lehetne:
>ZoomEditor :-))

Paran felajanlottak, irjal nekik :)

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba

A GURU 3830-ban irta :
>>Kicsit   mas:  akad-e  itt  valaki,  aki  orulne  egy  kis  (64kbit)
>>savszelessegu  _korlatlan_  internet  eleresnek? Az otlet onnan van,
>>hogy  az  egyik  UPC  szolgaltatas ilyen - de ez nem rendelheto meg,
>>csak  ok  allithatjak be. Kivancsi vagyok, hogy rajtam kivul mast is
>>erdekel-e?
>Nalunk  a  Fibernet  a  kabelszolgaltato,  az o mini csomagjuk 128/64
>kbit.  Nekem  ilyen van, havidija 3990 Ft. Webezesre sztem megfelelo.
>Illetve  most  augusztustol duplaztak a letoltesi savszelesseget, igy
>mar 256/64- es.

Gyorben szerintem ez a legjobb ajanlat ( www.kabelnet.hu ):

KábelNET Baby
384 kbit/s maximális letöltési sebesség 
128 kbit/s maximális feltöltési sebesség 

havi  15  GByte  letöltött  adatmennyiség  után  a  le-  és feltöltési
sebesség a hónap végéig 128/64 kbit/s-ra korlátozódik 

1 db e-mail postafiók 20 MByte tárhellyel 

a  hozzáféréshez  egy  számítógép csatlakoztatható (szerverüzemeltetés

vagy több számítógép egyidejű csatlakoztatása tiltott) 

a hozzáférés egy időben egy bejelentkezést tesz lehetővé 

az  ügyfél számítógépe minden esetben publikus IP címet kap, dinamikus
kiosztással 

forgalomtól független fix havi díj: 5.490.-Ft (bruttó) 

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba

A GURU 3830-ban irta :

>+  -  Re[3]: auto numlock menu kibontasaVALASZ Felado: Kertesz Vilmos
><Azaz  ez  nem  tartja  bekapcsolva  azt  a  gombot...>  Kedves Vili!
>Sajnalom,  ha  felreertettem  a  kerdest, eszem agaban nem volt Teged
>sertegetni.

En  egyaltalan  nem  vettem  annak,  s en sem akartalak... Azt hiszem,
jobban  meg  kellene  valogatnom  a  szavaim,  ha  a  listara irok, ne
haragudj  :(.  A  "lehet,  hogy  en  vagyok  a hulye" nalam semmit nem
jelent,  azt  kellett volna irnom, hogy "lehet, hogy felreertettem"...

Sajnos  nem  ez  az elso esetem a szavakkal :( Amikor ide irok, kicsit
ugy erzem, haverok kozott vagyok, kicsit lehet lazabban beszelni :))

>En  ugy  ertettem,  hogy  a billentyu a WIN indulasanal egy bizonyos,
>elore meghatarozott allapotot vegyen fel.

A  kerdes  volt  nem  jol  megfogalmazva,  emiatt  ertettuk mindketten
felre, azt hiszem. 

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Ujsagba es maganba

>> Kinek, Vili? Nekik aligha. Nekem meg nem volt mas valasztasom.
> De volt. Papirlevelben lemondani mar az elejen.

  Jó, akkor kezdjük elölről, mert ezekkel a nyegle beszólásokkal egy
kicsit tele már a hócipőm. Ha valakinek valami nem jelent problémát,
akkor feltételezi a másikról, hogy annak se jelent, és el is várja
tőle, hogy ne jelentsen. Életem abban telik, hogy embereknek
magyarázom problémákról, hogy azok bizony problémák, mert egyébként
nem hiszik el.
  Tehát először. Ez a dolog akkor történt, amikor nem tudtam felkelni az
ágyból, nem tudtam kimenni a szobából, nem tudtam elhagyni a házat és
elmenni a postára sem, és ez a helyzet már tizenhét éve tartott.
Tudom, hogy erre az a válasz, hogy a szolgáltatót ez nem érdekli,
csakhogy bizony rákényszerítik, hogy érdekelje. Létezik olyan, hogy
esélyegyenlőségi törvény, antidiszkriminációs törvény, egyenlő
bánásmódról szóló törvény, és ezek erejénél fogva cégeket
kényszeríteni lehet dolgokra, amiket egyébként nem akarnának. És az a
vicc, hogy ők ennek tudatában is vannak. Egy másik szolgáltatónál is
fölmondtam egyszer egy előfizetést, de problémák voltak az emaillel,
küldjek faxot. Mondom: nincs faxom. Akkor küldjek levelet. Mire én
fapofával: "Nincs postahivatalom se." Félórával később kikapcsolták a
lemondott szolgáltatást.
  Az is válasz szokott lenni, hogy küldjek el valakit a levéllel a
postára vagy a postaládához, nem nagy ügy. Csakhogy én egy felnőtt,
cselekvőképes magyar állampolgár vagyok, aki önállóan óhajtja intézni
az ügyeit, és el óhajtja dönteni, hogy mikor mihez kér segítséget és
mikor mihez nem. Ez ügyben nem óhajtottam segítséget kérni, mert nem
éreztem szükségét. Olyanoknak, akik nincsenek jelen, távolsági
kommunikációs eszközökkel szoktam tudomására hozni gondolataimat. A
legkényelmesebb és legolcsóbb ilyen eszköz az email, tehát azt
használtam. Később viszont pontosan azt tettem, amit mondtál,
elküldtem egy postai levelet, mert sorozatban jöttek a zsarolólevelek
és beláttam, hogy másképpen nem szabadulok tőlük.
  Másodszor. Nem, nem volt reális választás, hogy az email helyett a
papírlevelet válasszam már az elején, mert a kettő közül bármelyiket
választhattam, és én mint döntésképes ember választottam is. Erről a
részéről nem látom értelmét vita indításának, hiszen egy ilyen vitát
már lefolytattam és megnyertem. Jogerősen.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Húsevő denevér – útmutató a spam elleni védekezéshez a The Batban
Lavina ez, amely még mindig tör fölfelé, fölfelé.
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

> A dolog nem ilyen egyszeru. Sok olyan program van, koztuk nyilvan a
> Microsoft osszes programja, amelyik az IE-t hasznalja, ha HTML-t kell
> megjelenitenie. Ha pl. Windows Explorer-be begepelsz egy URL-t, akkor
> a Zonealarm azt kerdi, hogy a Windows Explorer kimehet-e az
Nem ennyire rossz a helyzet. A Windows ilyenkor az alapertelmezett 
bongeszot hivja meg, ami nem kotelezo, hogy az IE legyen. Allitsd at. 
Azert havonta elenorizd, hogy nem allt-e vissza :-)

>  >Kicsit mas: akad-e itt valaki, aki orulne egy kis (64kbit) savszelessegu
>  >_korlatlan_ internet eleresnek?

> Erdekelne [nem magamnak, hanem pl a csalad nehany tagjanak ajandekba], de
> nyilvanvaloan csak akkor, ha a savszelesseg es a fizetendo osszeg normalis
> aranyban all egymassal. Mire gondolok: mivel epp upc-rol van szo, szamoljuk
> ki chello classicbol: 11900Ft/2.5Mbit = 305Ft/64kbit. Nem tudom, 
Nem igy kell szamolni. A Ch.light ara 5500. Tovabbszamolva ez a 
szolgaltatas 2-3 eFt lenne. Nem csokken linearisan az ar.

>  >Az otlet onnan van, hogy az egyik UPC
>  >szolgaltatas ilyen - de ez nem rendelheto meg, csak ok allithatjak be.
> Ezt nem egeszen ertem, mi az hogy csak ok allithatjak be?
> Vagy a chello havi limit atlepese utani 64k/64k vonalra gondolsz?
Igen. Meg csak el sem kell kesziteniuk, mert mar megvan.

Thus spake HIX GURU:

>  A gyermek meg, ha neptunozni akar, azt megteheti az iskola
> /egyetem laborjaban, vagy a kirakott terminalokon, vagy a konyvtarban vagy
> akarhol...
> Ahol 30-40 gyerek áll sorban.

Persze, ez nem megoldas.

> Ha ez magas neki (vagy az, hogy a neptunhoz a kek e beture
> kattintson, a tobbi internetezeshez meg a kek-piros rokara), akkor
> folosleges a foiskolara jaratni, mert ugyis keves a sutnivaloja hozza.
> 5. éve gyógyszerészeti egyetemre jár, eddig minden félévben és évvégén 
> kitünő volt, 2 felsőfokú és egy középfokú nyelvvizsgája van, talán nem 
> egészen hülye.

Haaaaaat... :)

> És mint mondom, előnyben van, mert itthon van gépe, és itthonról sem okoz 
> neki gondot fellépni IE-vel.

A megoldas nagyon egyszeru. Hiaba nagyon okos az a gyerek, senki sem
lehet tokeletes. Ha problema a Neptun hasznalatahoz masik browsert,
vagy akar kulon kliensprogit hasznalni, valami szamunkra, kevesebb
nyelvvizsgaval es rosszabb jegyekkel rendelkezo butabb emberek szamara
erthetetlen okbol, akkor be kell allitani a Firefoxot, hogy a Neptun
oldalhoz az IE engine-t hasznalja. Nem tudom hogyan kell, allitolag
megoldhato, valahol olvastam. (En nem elek ilyesmivel)
De azert legalabb megprobalhatnad elmagyarazni, hogy miert _kell_
ugyanabban a browserben mennie a neptunnak, mint amiben a szexoldalakat
nezi a gyerek? Szamomra termeszetes, hogy ha webezni akarok, akkor
firefox, ha masolni, akkor TC, ha nehany uj virusra vagyom, akkor IE.

> Bocsánatot kérek, de én azért merészeltem kérdezni, mert nem tudtam, hogy 
> a 2 feltett kérdésemre (OTP, Neptun) mi a válasz.
> Másoktól gyorsan megkaptam, ezért döntöttem úgy, hogy lehet bármilyen 
> előnyös a Firefox, maradok az IE-nél.

Na jo, de a leveledbol egyertelmu volt, hogy neked ez a prekoncepciod.
Akarmit mondtunk volna, ha akar csak egyetlenegy kis hibaja van a
firefoxnak, mar nem kell. Most ott tartunk, hogy egyetlen szolgaltatas
nem megy vele, termeszetesen nem a FF hibajabol. Ha ez sem lenne, akkor
nem tetszene az ikonja. Azt lecsereled, akkor nem tudom mi lenne a hiba,
de eskudni mernek hogy lenne. Bezzeg az IE meg azt is tudja.
Inkabb nem sorolnam hogy az FF mivel tud tobbet, mert nyilvan nem menti
hogy az a xar neptun nem megy vele...

> (Miért legyen két böngészőm fent???!!!)

Mert az egyiket nem lehet kiirtani, azzal nem tudsz mit kezdeni.
Igy vezeti meg az M$ a pornepet...
Valamint a neptunhoz meg akar hasznalhatod is.
Minden masra pedig miert ne tennel fel egy masik, sokkal jobb browsert?
4.7 mega az egesz! Az IE mennyi? Vagy 100? Az install kb 5 masodperc,
mindent beimportal az IE-bol, hihetetlenul egyszeru es zokkenomentes az
atallas. Ezert. (Az 5 sec komoly, mondjuk a nyomogatassal egyutt max 10)
Valamint en jobban is bizom benne. (Nekem ez a prekoncepciom)
Hany eves fejlesztes is van mogotte? A netscape mar akkor bongeszoket
csinalt, amikor az M$ meg azt sem tudta hogy eszik vagy isszak az
internetet. En ebben bizom, ezt ajanlom mindenkinek. Aki akar, persze
szivjon az IE-vel, meg nyelvvizsga sem kell hozza :)

> Szivatni sosem volt szokásom.

Nekem igen, de remelem megbocsatjatok, mar lenyugodtam :)

> Béla

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Volcano/Mentor Graphics/MES
"Az ido nem szamit, csak az elet fontos."

Thus spake HIX GURU:

> De, azért van 1 csomó gépen ez a készenléti állapot mert álltalában 
> (legtöbbször) a bekapcsoláskor romlanak el!!! Aminek javíttatása 
> sokkal, de sokkal drágább, mint a készenléti állapot áram 
> fogyasztásának fizetése!!! Lásd a villanykörtéket, amik szintén a 
> bekapcs-nál pukkanak el, ám azt gyorsan elfelejted!!! Üdv:  János

FALSE. A standby azert van, hogy taviranyitoval be lehessen
kapcsolni a keszuleket. Ehhez ugyanis aram kell, hogy mukodjon az
erzekelo rendszer es a jeleket kiertekelo mikroprocesszor.
Maga a bekapcsolas ugyanugy tortenik, mint ha megnyomnal egy
gombot a keszuleken, csak a mikrovezerlo adja ki a jelet.
Pl mostanaban javitottam egy Aiwa gyartmanyu, videoval egybeepitett
TV-t, ebben konkretan egy rele kapcsolja be a keszuleket.
Semmi kulonbseg, aminek tonkre kell mennie, az tonkre is megy
igy is. Az izzolampa rossz pelda, az a specialis karakterisztika
miatt megy tonkre bekapcsolaskor. A hideg izzoszal ellenallasa
kicsi, tobbszoros teljesitmenyt vesz fel, baromi gyorsan melexik,
ezert kritikus idoszak. Egyebkent az elektronikai eszkozokre ez
nem jellemzo. Mondjuk a regi PC tapok rantottak meg a halozatot,
de kulon ezert volt bennuk egy NTC ellenallas a bemeneten.
A mai PFC-s tapokban nem gond, TV/video tapokban sem, egyeb
kutyukben sem.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Volcano/Mentor Graphics/MES
Az en kisebbrendusegi komplexusom nem olyan jo, mint a tied.

Sziasztok!

Csak belepofazva megemlitem, hogy hiaba tanitottak nekunk
az egyetemen mittomenhany felevig az adatbazisok
elmeletet meg tartottak SQL-gyakorlatokat is, a GROUP BY-t meg a HAVING-et csak
 tobb evvel kesobb ertettem meg -
"bekattanas"-szeruen -, amikor a munkatarsaim tanfolyamot
tartottak a viszonylag ujoncoknak. Aztan meg a masok
altal irt SQL-kodot elobb nezegettem, majd megertettem,
utobb javitgattam. Most mar en irom helyettuk is. ;-)

Szoval csak annyit akarok mondani, oke a sok konyv, meg a
konkret kerdesek es valaszok tomkelege, de a hozzaerto
ismeros/munkatars/valaki, a help olvasasa, a probalkozas-
teszteles-gyakorlas es a hibakbol valo tanulas a lenyeg!
Ennek legjobb valtozata a melyvizbe ugras... (Eleinte
baromi szar, de igy tanul igazan az ember!)

Kovacs Balazs


(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.felvi.hu)

>>> S megerte, Attila, ezert pereskedni?
>>  Kinek, Vili? Nekik aligha. Nekem meg nem volt mas valasztasom.

HG> De volt. Papirlevelben lemondani mar az elejen.

Az egyszeru es hatekony lett volna. Az meg kinek kell? Kb. egy perc
alatt meg lehet csinalni, de akkor egy fontos jog fog serulni: az
e-mailban valo lemondas joga. Ennelkul meg nem elet az elet.

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:

HG> :))  Ez  tetszett. Legyen mindenkinek pelda, kb. hasonlo dolgok voltak
HG> ez  en  ugyemben  is...  Bocs,  ha  par  ember  illuziojat elrontjuk a
HG> birosagokrol... 

iiluzio? az en esetem (harom gep kerult be az orszagba,
mindharaomnak az uj allapotat vittattam, harom megyei birosag harom
eredmenyt hozott, ugyanarra az anyagra) nagyon alatamassza azt a
kijelentest, amit egy okos ember tett a TV-ben anno: azert nem
kerulhet fel az osszes biroi itelet a netre, mert akkor megtudnak az
emberek, hogy nincs egyseges jogszolgalat...

ez van.

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:

Sziasztok!

Van egy Linux gepem, amit kizarolag(!) arra hasznalok, hogy a GNU screen-t
futtatom rajta, es onnan lepek be mas gepekre. A gepen meg monitor sincs
(SSH-val lepek be Windows alol), ez az egyetlen funkcioja.

Szeretnem a gepet masra felszabaditani, mert egy jo gep, es pazarlas erre
lekotni, de Windows alatt nem talalok a "screen"-nek megfelelo programot.
Sok "putty" ablakot nyitva tartani zavaro, es tul sok egerkattintast igenyel
a valtas.

A colinux es a vmware talan alkalmas lenne erre. Mennyire nehez azokat
feltenni, es a halozatot bekonfiguralni Windows alol? A legjobb lenne, ha
hibernalni lehetne a Windows reboot idejere, es kozben nem szakadnanak meg a
kimeno ssh kapcsolatok, de azt hiszem ez mar csak alom.

Vagy esetleg van screen-szeruseg Windows-ra, csak en nem talaltam?

Koszonom,
Jozsi.

Sziasztok!

Valaki segitsen :-((((

Letoltottem rengeteg magyar latex doksit amit talaltam a neten, 
meg letoltottem a ftp.ctan.org cimrol is a latex doksikat, de nem 
tudok rajonni hogy hogy lehet megmondani a latexnek, hogy az 
oldalszamot jobb oldalra alul tegye, s ne a fejlecbe.
Tudom biztosan ra lehetne jonni a leirasok alapjan, de nekem 
sajnos nem sikerult.
Article dokumentumosztaly eseten kellene, hogy odakeruljon az 
oldalszam, ahova szeretnem, ez a megoldas szempontjabol nem tudom 
hogy szamit-e.
Valaki megirna az ehhez szukseges parancsot?

Koszonettel, Csabi

A GURU 3830-ban irta :

>Te jo eg! Dbase-ban te kozvetlenul a tablakba vitted az adatot? Azt ugy
>kell, hogy valtozokba, aztan a muvelet vegen az osszes valtozot beirni
>egy log rekordba, ill. a helyukre. Ha adatbevitel kozben aramszunet, vagy
>akarmi van, akkor csak a valtozok vesznek el, es nem serul az adatbazis
>sem fizikailag, sem szemantikailag. -- Torok Istvan 
>
Es ha a valtozok tablaba irasa kozben van aramszunet? 
Mert ugye ami elromolhat, az el is romlik.

Az eredeti kerdezonek: A tranzankiokezeles megvalositasa nem attol fugg,
hogy SQL alapu-e az adatbazis vagy sem. Mar a dbase alapu Visual Foxpro
3.0 is tudott tranzakciot kezelni. 

Egyebkent tenyleg nehez atterni dbase szemleletrol SQL-re. Nehez
elkepzelni az eletet seek meg recno nelkul. De van remeny :DD 

A normalformakat meg a jomunkasember altalaban magasrol leszarja kodolas
kozben, mert bizonyos esetekben a redundans megoldasok hatekonyabbak. De
legalabb azert illik ismerni, hogy tudjuk mit hagtunk meg. 

Udv, a_x
HIXEditor 2.0

A GURU 3830-ban irta :
>Udv! 
>
>Az a problemam, hogy Debian 3.1 alatt az "ntpdate time.kfki.hu" parancsot
>kiadva az jon vissza, hogy a szerver alkalmatlan az idoszinkronizaciora.
>Ugyanez 3.0 meg mukodik. Otlet, tapasztalat? 
>
>Koszi!  
>

Valszeg a kfki szerverevel van gond. Nekem egy regi 2.4-es kernellel is
ezt irja: 

 root]# ntpdate time.kfki.hu
Looking for host time.kfki.hu and service ntp
host found : 2001:738:5001::1
20 Aug 05:51:04 ntpdate[11961]: no server suitable for synchronization
found


Udv,  a_x
HIXEditor 2.0

Csak meg szeretnem osztani az eddigi tapasztalataimat a UPC-telefonnal
kapcsolatban. Kiderult ugyanis nehany dolog, amit a szolgaltatas elesitese
elott nem tudtam, masnak talan hasznos lehet.

1.) Aki szamhordozast ker, annak a ketyere felszerelese utan meg nem mukodik
a szolgaltatas, egy kb. masfel hetes idoszakon at meg a regi szolgaltatojan
(nyilvan legtobbszor a T-Comon) keresztul telefonalhat, majd neki maganak
kell elvagnia a regi vezeteket, majd bedugnia a telefon (okat) a UPC-s
rendszerbe, meghozza pont ebben a sorrendben, mert kulonben a
csengetofeszultseg allitolag tonkreteszi a keszuleket.

2.) Nekem, mivel Internet-elofizetesem is van, egy uj modemet hoztak, ebbe
kell bedugni a telefont. Amire elotte szinten nem gondoltam: A modemnek
ezutan nyilvan ejjel - nappal bekapcsolva kell lennie, kulonben nem mukodik
a telefon.

3.) A telefonok egesz maskepp, kicsit halkabban, furcsan csorognek.

4.) A UPC-nek nincs szerzodese a TELE2-vel (Es meg ki tudja, kivel nem), igy
ha valaki a TELE2-n keresztul probal hivni engem, ez nem fog sikerulni,
raadasul ez nehezen derul ki, mivel az illeto csak foglalt jelzest kap
vissza.

Udv: Csaba

Annyit hozza: a folyamat (sajnos) nem megfordithato.

--miner--

On Fri, Aug 19, 2005 at 01:54:23PM +0200, ... wrote:
 
> Az a problemam, hogy Debian 3.1 alatt az "ntpdate time.kfki.hu" parancsot
> kiadva az jon vissza, hogy a szerver alkalmatlan az idoszinkronizaciora.
> Ugyanez 3.0 meg mukodik.
> Otlet, tapasztalat?

hint1: ntpdate -4 time.kfki.hu
hint2: ntpdate 148.6.0.1

A valasz a miertre: az ujabb ntpdate, ha a megadott NTP szerver elerheto
IPv6-os cimmel is, akkor automatikusan azon probal meg kapcsolodni.

-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...