1. |
re: re: re: vizivas (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
2. |
bulvar (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
rendszerek.. (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
4. |
Belgyogyaszati kezikonyv (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
5. |
fogalmam sincs:) (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
6. |
leszokas (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Nyugdijbiztositasi hezitalas. (mind) |
71 sor |
(cikkei) |
8. |
Fwd: Re: vizivas (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
9. |
vizivas (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
10. |
vizivas-taplalkozas (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: Ovomaltine (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
12. |
Kukac (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
13. |
re: Nyugdijbiztositasi hezitalas. (mind) |
109 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: vizivas (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
15. |
Aranyer gyogyitas kes nelkul (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
16. |
Noni (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
17. |
autorol, motorrol, oltasrol (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
18. |
Re:re: Re: Beteg gep (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: Received (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
20. |
relaxa nyelv (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
21. |
Re: Verne Gyula (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
22. |
Re: Beteg gep (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
23. |
grawe (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
24. |
[HIRDETES] Pentium II. (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
25. |
[HIRDETES] Bartha Agostonnak Uzenem (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: re: re: vizivas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> a prana-taplalkozas. Ha valaki megtanulhatja, akkor soha
> tobbe nem kell sem innia, sem ennie.
Hat ezt nagyon sokan megtanultak, csak elanyagiasodott vilagunkban mi ezt
egy kicsit konkretabban szoktuk megnevezni, az illeto feldobta a pacskert...
Most komolyan, te tenyleg elhiszed sajat magadnak, hogy a BCG-oltas
folosleges, viszont vannak emberek, akik elnek eves es ivas nelkul? Lehet,
hogy tanultal 4 orszagban 40 evig, de hogy szintetizalni keptelen voltal a
tanultakat, az hetszentseg, ellentetben azokkal, akik nehany ev "egyetemi
jelenlet" utan gyogyitanak...
Ja, nezz meg egy gyogyszerkompendiumot, hogy hanyfele kup letezik, meg fogsz
lepodni...
|
+ - | bulvar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> egyszer azt irta Kiabalo nevu
> listatarsunk, hogy o bulvarujsagiro. Igy mar erted? :-)
Aha :)
Bár ez nem menteíti attól, hogy nem kellene valótlan és mindenfajta
tudományos alapot nélkülöző téveseszmékkel telerondítani a TIPP-et.
Ahogy Tibetről írt, el tudom képzelni, hogy még a levitációban is hisz.
Bela
|
+ - | rendszerek.. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Jelen van persze az immunrendszer a beltraktusban, de jelen van az
>> idegrendszer is, megsem a belunkkel gondolkodunk...
> Meg mas rendszerek is jelen vannak a beltraktusban.
Pl. Naprendszer?
Lennél kedves részletezni?
Bela
|
+ - | Belgyogyaszati kezikonyv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Meg aztan milyen karos _anyagok_ ellen is vedekezne az immunrendszer a
>> vastagbelben?
> A kerdesedre a valaszok megtalalhatok a Belgyogyaszat c. orvosi
> egyetemi tankonyvben. Ha nem akarsz sokat olvasni, akkor kerdezz meg
> egy gasztroenteorologust.
Én pl. az lennék....talán nem is a rosszabb fajtából.
A gastroenterologusok alapkönyve egyébként nem a belgyógyászati kézikönyv,
hanem a 2400 oldalas Tadataka Yamada szerkesztette
Textbook of Gastroenterology.
Elég buta egy szerkesztő, nem tud róla, hogy a vastagbélben az
"immunrendszer" (egyébként a vékonybélben tényleg igen komoly mennyiségű
immunszövet van, csak _pont_ a vastagbélben nincs:)))), bármiféle káros
anyagok ellen védekezne.
A vastagbélben a víz visszaszívásán kivűl _semmiféle_ más tevékenység nem
folyik.
Bela
|
+ - | fogalmam sincs:) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> A legtobb betegsegrol pedig kiderult, hogy az orvosoknak foglamuk sincs
> a gyogyitasukrol. A termeszetgyogyaszoknak sem. Senki emberfianak sem.
> Megis leteznek es ezerszamra szedik az aldozataikat...
:))))))))))))))), :))))))))))))))))), :))))))))))))))))
Bela
|
+ - | leszokas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Aztan persze lehet, hogy az altalad korabban emlitett jogatechnikaval
>> meg a vizivasrol is le lehet szokni.... :-))))
> Hat... csak egy modszert ismerek, de azt csak keveseknek szabad
> megtanulni: a prana-taplalkozas. Ha valaki megtanulhatja, akkor soha
> tobbe nem kell sem innia, sem ennie.
Sándor kedves, _mindannyian_ megtanuljuk ezt:)))) Ki korábban, ki későbben,
de valamennyien le fogunk szokni teljesen a vízívásról és az
étkezésről:)))))
Bela
|
+ - | re: Nyugdijbiztositasi hezitalas. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
> Nem tudom, ki mennyire van tisztaban azzal, hogy az allami helyrol kapott
> nyugdija mennyi lesz. En mostanaban lattam egy megdobbento tablazatot.
Erdekelne a tablazat forrasa.
> En minimalber utan mai erteken kb. 20.000 Ft-nyi nyugdijat fogok kapni.
> Aki 100.000 -et keres, illetve ennyi utan fizet jarulekot, 50.000-et kap
> majd.
> Aki 500.000 -et keres, illetve ennyi utan fizet jarulekot, 70.000-et kap
> majd.
> Aki 800.000 -et keres, illetve ennyi utan fizet jarulekot, 80.000-et kap
> majd.
A nagysagrend jo, a konkret szamok nem. Letezik egy un. jarulekplafon, az
ezt meghalado jovedelem felett nem kell (es nem is lehet) nyugdijjarulekot,
ill. maganpenztari tagdijat fizetni. Ezert egy bizonyos hatar felett
teljesen mindegy, hogy mennyit keresel, kereshetsz akar havi milliokat is, a
nyugdij merteke mar nem novekszik a jovedelem fuggvenyeben.
> Ma igy prognosztizalnak. Am szamoltak e azzal, hogy az uj biztositok
> szinre-
> lepesevel akik ennel sokkal tobbet igernek, esetleg tobbszazezren NEM
> fogjak tovabb betenni a penzuket az allami nyugdijbiztositasba ?
Erre a torveny nem ad lehetoseget. A biztositok es a nyugdijpenztarak a
nyugdijrendszer egyre fontosabb pillerei, de az elso piller tovabbra is,
kotelezo jelleggel az "allami" TB.
Ha arra celzol, hogy azok a szemelyek, akiknek lehetoseguk van "jatszani a
szamokkal", alacsonyabb jovedelmet mutatnak ki, mint a valos keresetuk, es
csak a minimalber utan fizetnek TB-jarulekokat, viszont mellette
nyugdijpenztarakat es biztositasokat tartanak fenn - ez a jelenseg mar ma is
letezik. Sok erv szol a TB-vel szemben, a biztositok es penztarak mellett...
Nem tudjuk, hogy fog kinezni a nyugdijrendszer 10 - vagy akar 40 - ev mulva.
Kormanyok jonnek-mennek, amit az egyik bevezet, a masik eltorli. Sajnos a
nyugdijrendszerrel kapcsolatban sem tisztelik egymas munkajat... Pedig
fontos lenne, hiszen hosszutavra nem lehet ugy tervezni, hogy folyton az
alapoktol kezdve valtoztatnak.
Ehhez kepest a biztositasok es nyugdijpenztarak tokefedezeti elven mukodnek,
tehat az itt keletkezo nyugdijak merteket nem a kormanyzat, hanem a
befektetett toke es az elert hozam hatarozzak meg. A maganpenztaraknal a
tagdij merteke torvenyileg meghatarozott (a jarulek-koteles jovedelem 7 %-a,
ami max. 10 %-ra kiegeszitheto), az onkentes penztarak es a biztositok
onkentes alapon mukodnek: annyit fizetsz be, amennyit akarsz, ill. amennyit
birsz... Sem kotelezo minimum, sem maximum nincs meghatarozva. Ezaltal
alkalmasak arra, hogy a TB-tol es a maganpenztartol kapott nyugdijat
kiegeszitsek, kello befizetes eseten akar tobbszorosere is, azonban ezek az
onkentes lehetosegek nem a TB (es a maganpenztarak) helyett, hanem azok
mellett, valaszthato kiegesziteskent jelennek meg.
> Ha ugyanis igy lesz, akkor ez a forma egy forditott piramisjatek olyan
> ertelemben, hogy baromi rovid ido alatt tonkre KELL mennie. Nem ?
> Igy a fenti tablazatocska adatait SEM fogjak tudni tartani. Kerdes,
> hogy szerintetek hany % hallott errol es hany % gondolkodik el ?
A TB (un. feloszto-kirovo rendszer) sokban hasonlit egy piramisjatekra.
Hiszen az "uj belepok" (aktiv jarulekfizetok) fizetik meg a "csucson levok"
(nyugdijasok) penzet. Megsem jarnak olyan nagyon jol a "fent levok", mint
egy piramisjatekban. Hiszen egyre tobb a nyugdijas, es egyre kevesebb az egy
nyugdijasra juto jarulekfizeto... Eppen ezert vannak a vilagon mindenutt
problemak a hasonlo nyugdijrendszerekkel. Amikor ezt a rendszert 1870-ben
kitalaltak, senki nem szamolt azzal, hogy a tarsadalom ilyen mertekben
eloregszik. Egyre tovabb elnek az emberek, nem szuletik eleg gyermek.
Erdemes megnezni a korfat, tisztan latszik belole, hogy nehany ev mulva
sokan vonulnak nyugdijba (Ratko korszak gyermekei) es kozben sokkal
kevesebben allnak munkaba helyettuk...
folyt kov.
tozoo
|
+ - | Fwd: Re: vizivas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Visszajott a levelem, ezert elkuldom megegyszer...
HIBA: sorlimit = 99/nap, tullepes = 2 sor.
__________________
Kedves Bela!
> Meglepoen eredeti dolgokat tudok meg.
> Bela
Egy tanitom azt mondta ezzel kapcsolatban, hogy ezert is karos a farba
rugas. De hasznos is, mert aktivalja a perisztaltika egy reszet. A
veget :):):):):):):):):):):)
--
Üdvözlettel,
kiabalo mailto:
|
+ - | vizivas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Annyit meg hozzatennek hogy a dolog veszelyesebb az oregeknel, mert a kor
> haladtaval a szomjusagerzet csokken (es igy kevesebbet isznak), viszont a
> szervezetnek ugyanugy kell a viz.
Tegyuk hozza, hogy egy idoskori kiszaradas okozhat agyverzest is.
Ami jo esetben rogtoni halalt okozhat.
Sok oreg szenved vizelettartasi problemaval es ezert csokkenti a
vizbevitelt, de ez nagyon karos, mert a ver (es persze a testszovetek)
'besurusodik' es nem igazan jo ez.
--
Best regards,
Laci mailto:
|
+ - | vizivas-taplalkozas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
Szeretnem megtanulni a prana-taplalkozast! Mik a feltetelek? Tul sok penzt
koltok kajara.... :))
Zsuzsa
> csak egy modszert ismerek, de azt csak keveseknek szabad
> megtanulni: a prana-taplalkozas. Ha valaki megtanulhatja, akkor soha
> tobbe nem kell sem innia, sem ennie.
|
+ - | Re: Ovomaltine (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Jo anyag, mi is szeretjuk. Tegnap hozott az ocsem 3 nagy zsakkal
> Becsbol. Ott lehet kapni, kozelebb nem lattam soha. De ha lehetne
> is, biztos 3x annyiba kerulne. Ugyhogy nyomas Becsbe!
Bocsi tudatlansagomert, de arulja mar el valaki, hogy mi ez.
Kisbreki
|
+ - | Kukac (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> A MS hivatalos letoltesi helyen mindenfajta operacios rendszerre
>> ott a javitas!
>
> Amennyiben a ,,mindenfajta'' közé nem tartozik a w98, w98SE, ME,
> mert azokra nincs.
Mert azokat nem tamadja meg ez a bizonyos fereg. Csak a 2000 es
ujabb rendszereket.
Juli
|
+ - | re: Nyugdijbiztositasi hezitalas. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nem tudom, ki mennyire van tisztaban azzal, hogy az allami helyrol kapott
> nyugdija mennyi lesz. En mostanaban lattam egy megdobbento tablazatot.
> 1012 utan nyugdijba menok nagyjabol az alabbiakra szamithatnak:
2012?
> En minimalber utan mai erteken kb. 20.000 Ft-nyi nyugdijat fogok kapni.
Gondolom azert ennyi, hogy ne erje meg minimalberre bejelentve dolgozni.
> Aki 100.000 -et keres, illetve ennyi utan fizet jarulekot, 50.000-et kap
> majd.
Abbol mar el lehet vegetalni...
> Aki 500.000 -et keres, illetve ennyi utan fizet jarulekot, 70.000-et kap
> majd.
> Aki 800.000 -et keres, illetve ennyi utan fizet jarulekot, 80.000-et kap
> majd.
Ezeknel pedig teljesen mindegy a nyugdij - ilyen szinten mar magarol
kell gondoskodnia, meg aktiv koraban.
> Ma igy prognosztizalnak. Am szamoltak e azzal, hogy az uj biztositok
szinre-
> lepesevel akik ennel sokkal tobbet igernek, esetleg tobbszazezren NEM
> fogjak tovabb betenni a penzuket az allami nyugdijbiztositasba ? Ha
ugyanis
> igy lesz, akkor ez a forma egy forditott piramisjatek olyan ertelemben,
hogy
> baromi rovid ido alatt tonkre KELL mennie. Nem ? Igy a fenti
tablazatocska
> adatait SEM fogjak tudni tartani. Kerdes, hogy szerintetek hany % hallott
> errol es hany % gondolkodik el ?
Ez mindegy, mert valoszinuleg ettol fuggetlenul igy lesz.
> Most jutottam el oda, hogy valamilyen kulon biztositast kotok, de melyiket
?
> A Hungaria ajanlata eleg gyenge. A Grawe legalabb ketszer annyit ajanl,
> DE
> Elgondolkodtam az alabbiakon. Sok biztosito van a piacon. Aktivistaik
> halozatszeruen dolgoznak, tehat ugy okoskodnak, hogy az ido mulasaval
> egyre tobb befizeto lesz es ez a hozamnovekedes garantalja majd a
> kifizetheto osszeget tobb-kevesebb nyereseggel. Allitolag ma 5% van
Mire tippelsz?
- ezek is nehany evre elo tervezo, profitorientalt cegek, mint a tobbi,
- a mostani penzbol kapjak a jutalekot, stb.
- nincs allami garancia,
- ismersz olyan rendszert, ami akar evtizedeken keresztul mukodott?
A kovetkezo a problema:
a nyugdij a haboru ota ugy nez ki, hogy amit az aktiv dolgozok
aktualisan befizetnek, azt osztjak szet (marmint azt, ami marad
belole). A nepesseg pedig oregszik. Ennek egyik oka, hogy az allam es a
cegek is _buntetik_ a gyerekvallalast:
- nem lehet egy csaladnak egy fizetesbol megelni, mint a haboru elott
vagy most is nyugaton, a GYEx pedig ertektelen,
- az anyat vagy azonnal kirugjak, ahogy kiderul, hogy gyereke lesz,
vagy nem veszik vissza a munkaba - es nem veszik fel mashova sem. Nem
tamogatjak ERDEMBEN a 4-6 oras munkat (pl. a ceg NEM alkalmazhat ket
"fel" embert egy feladatra) es a tavmunkat sem.
Ennek pedig az az oka, hogy mindenki 1-3 evre tervez elore, ilyenkor
pedig a gyerek 100% veszteseg. A politikusok is ennyi idoben
gondolkodnak, ezert van ez a nyugdijszamitas (tok mindegy, hogy 15 ev
mulva tarthato-e: mar nem o lesz hatalmon, az o nyugdija viszont
inflaciokoveto) es a jelenlegi "alibi" gyereknevelesi tamogatasok.
Ez van, es most kezd latszani a hatasa a gazdasagban.
Sajnos ugyanakkor eros munkanelkuliseg is van, igy egyelore senki sem
kap eszbe, hogy MEG FOG FOGYATKOZNI a munkaero akkor is, ha egy ideig
nem csokken a nepesseg!
Most kiserleteznek olyan modszerrel, hogy mindenki az aktiv eveiben
gyarapitja sajat nyugdijallomanyat, majd ebbol kap nyugdijas koraban -
sot ez orokolheto is. Kivalo, de EZ IS a mindenkori aktiv dolgozok
befizeteseire epul, es NEM tarthato, ha ez elmarad vagy lecsokken.
Mit kellene tenni?
Tudomasul kene venni, hogy a gyerekneveles MUNKA, amelyet RENDES
FIZETESSEL kellene elismerni (kiszamoltak, es kb. havi 180 eFt jott ki
- persze lehet, hogy azt kellene kifizetni, ami hasznot az allam kap
majd a gyerektol: sajnos ez mar hosszu tavu tervezes lenne). Ezt
termeszetesen ellenorizni is kene, a gyerek erdekeben is.
A nyugdijrendszert ugy kene atalakitani, ahogy az elobb irtam -
meghozza visszamenoleg.
Altalaban meg kellene oldani a hosszabb idore valo tervezest is - ugy a
gazdasagban (pl. az adozasban is), mint a politikaban.
Mit LEHET tenni?
Sajnos az eddigikhez meg az is hozzajon, hogy a nyugdij- vagy akar a
penzrendszer barmikor osszeomolhat (nem kell vilaghaboru, eleg pl. ha
kiderul, hogy TENYLEG fogytan van az olaj vagy VALOBAN elkezdodott a
globalis felmelegedes/lehules) - vagy lenullazodhat (inflacio, nyugdij%
csokkentese, nyugdijkorhatar emelese. En ugy tippelem, hogy mire en
nyugdijas lennek, 70 ev lesz a korhatar. Nem vicc, KENYTELENEK lesznek
felemelni, hogy ne omoljon ossze az egesz. Ahhoz kepest, hogy mar 40
evesen sem igazan vesznek fel senkit, es hogy a mai rohanasban aki majd
megeri a hetvenet, az mar roncs...)
Tehat:
- ha szeretsz veszelyesen elni, akkor lepj be valamilyen
magannyugdijpenztarba,
- ha ez nem tetszik, akkor folyamatosan gyujtsd a penzt es tartalekold
TOBBFELE ertekallo modszerrel (ingatlan, arany, festmenyek stb.) Az
ertekpapir nem ertekallo, csak rovid tavon lehet jo.
- imadkozz, hogy eleted vegeig tudj dolgozni - ha tenyleg keveset
keresel, ez az egyetlen EMBERI megoldas :-(
vagy azert, hogy legyen szerencsed az elozo modszerek valamelyikevel :-)
|
+ - | Re: vizivas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Thus spake HIX TIPP:
> > Lehet, hogy nalad igy van, de hidd el, nem mindenki mukodik
> > egyforman. Nem veletlen, hogy az orvosok annyit beszelnek a vizivas
> > fontossagarol. Mert altalaban nem iszunk eleget!!! Idos korban ez
> > fokozottan veszelyes.
> Teljesen igazad van. Ezert is baj sok esetben, hogy az idoseket nem
> felugyelik elegge, vagy nem figyelnek rajuk rendszeresen legalabb
> akkor, amikor ilyen nyilvanvalo veszelyforras van jelen.
Nyilvanvalo veszelyforras az hogy az idosek szive nem birja a sok vizet
pumpalni, kapnak egy jofajta szivrohamot. Hiaba szedik a vizhajtot, ha
utana literszamra isszak a vizet, es hiaba szedik a kaliumot, ha az
asvanyvizben talalhato sok natrium felboritja az elektrolit-haztartast.
Ez meg az egeszseges fiatal emberekre is veszelyes lehet, valamelyik
vizre ra is van irva hogy jelentosen nagy fogyasztas eseten konzultaljon
a dokival. Ja es a viz erosen hipotonias, nem tesz jot a gyomornak sem.
Ha megszomjazok es sokat iszok, erzem hogy nem jo. Ha nem vagyok eleg
szomjas, nem is kivanom a vizet, inkabb valami gyumolcslevet vagy tejet,
abbol rengeteget meg tudok inni.
Az uveg viz folyamatos cipelese es otpercenkenti meghuzasa IMHO analog a
dohanyzassal, csak kevesbe karos. Potcselekves. Ugy latszik egyesek
keptelenek ezek nelkul elni.
> Hat... csak egy modszert ismerek, de azt csak keveseknek szabad
> megtanulni: a prana-taplalkozas. Ha valaki megtanulhatja, akkor soha
Hol a smile? Ha ez komoly, akkor teljesen hiteltelenne teszed a tobbi
irasod is, pl ami a vakbelrol meg az immunrendszerrol szol. Ezt tanultad
sok evig? Hmm... En inkabb az orvosi egyetemre szavaznek.
> kiabalo mailto:
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"
|
+ - | Aranyer gyogyitas kes nelkul (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Kedves Tippelok!
Kerlek ajanljatok Budapesten olyan orvosokat, akik SAJAT
tapasztalatotok vagy kozvetlen ismerosok sajat tapasztalata szerint
hatekonyan, eredmenyesen gyogyitottak olyan korai stadiumban levo,
enyhe aranyeret, amelyet kencevel mar nem igazan lehet karban
tartani.
Szeretnem elkerulni a kes ala fekvest, hacsak lehet. Kozvetlen
ismerosomnek igen kellemetlen tapasztalata volt hozza nem erto es
lelkiismeretlen sebesszel.
Koszi szepen a segitsegeteket.
Netuddki
|
+ - | Noni (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
Hasznalj(t)a innen vki a fenti keszitmenyt?
Olyan sok jot irnak rola, hogy kezdek szkeptikus lenni... a leirasok
szerint majdnem minden betegsegre jo.
Kivancsi lennek a ti - elfogulatlan - velemenyetekre is.
Csao,
Hermit
|
+ - | autorol, motorrol, oltasrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gloner Csaba:
> Tegnap Diosgyorben orult motorosok a motoron felallva, az autok kozott
> minimum 100 km-es sebesseggel szlalomozva riogattak a bekesen kozlekedo
> miskolciakat. En a magam reszerol mellekutcakba huzodva probaltam
elkerulni
Mivel motorrol es autobol is szemlelem a vilagot, ezert mindket felet
meg tudom erteni. Az autos szamara valoban frusztralo, amikor a semmibol
feduborog egy motor, majd valahol 20 centire elhuz az auto mellett,
s az autosnak eselye sincs barmit is korrigalni.
A motoros pedig lassan es kiszamithatoan hompolygo autokat lat,
amelyek mellett megbizhatoan lehet manoverezni.
Mindaddig persze, amig valamelyik autos hirtelen mozdulatra nem ragadtatja
magat.
> autoban, a felesegem nagyon megijedt...
> Megprobaltam ertesiteni errol a rendorseget, de tobbszori probalkozasom
utan
> is foglalt volt a vonal.
> Mit tehet ilyenkor az allampolgar?
Pelenkat cserel. :-)
(bocs)
Kiabalo:
>> Vajon az oltasokat miert nem kup formajaban kapjuk?
> Nagyreszuk amugy is felesleges. A kup nem egy tulsagosan elfogadott
> kaphatnank kup formajaban. Az oltasok nagy reszerol mar regen
> kiderult, hogy feleslegesek. Legalabbis amiket gyermekkorban adnak. A
> legtobb betegsegrol pedig kiderult, hogy az orvosoknak foglamuk sincs
> a gyogyitasukrol. A termeszetgyogyaszoknak sem. Senki emberfianak sem.
Ugyan vajon mitol szuntek meg a kozepkori nagy jarvanyok, ha nem
az oltasoktol, a higieniatol es az antibiotikumoktol?!
>> Javasolnek neked egy eros reviziot az elettudomanyok teren..
> Koszonom, 40 eve foglalkozom vele. 4 orszagban tanultam a hozza valo
> ismereteket,
Sajnos nem latszik.
Udv,
Hlavy
|
+ - | Re:re: Re: Beteg gep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Ed,you wrote:
> Amennyiben a ,,mindenfajta'' közé nem tartozik a w98, w98SE, ME, mert
> azokra nincs.
Mivel azok nem is erintettek, ezert nem is kell hozajuk javitas.
--
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas
|
+ - | Re: Received (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali,
> lehetosegeket (ugynevezett open relay) tartalmazo listan, es az
> emlitett
> programok kepesek arra hogy lekerdezzek egy adatbazisbol: ugyan
> mar, ez es
> ez a gep veletlenul nincs feketelistan?
> Erzekeltetesul: nalunk a levelek 20%at nem vesszuk at ilyen okbol
Csak ovatosan: ez is sulyos gondok forrasa lehet....
Par hete valaki felvetette a chello (egyik?) mail szerveret egy
ilyen adatbazisba... a freemail meg ennek alapjan szurt...
Napokig nem lehetett chellos cimrol freemailesre levelet kuldeni
mert visszadobta....
Elkepzelem, hogy a ceges mailszerverunk visszadobja a kulfoldi
partner levelet, mert valaki (esetleg kicsinyes bosszubol)
felvetette az o szerveret egy ilyen adatbazisba.... :-(
Vagy forditva...
G.Laci
|
+ - | relaxa nyelv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ezzel a modszerrel napok alatt barmely nyelvet meg lehet tanulni,
> de a nyelv hasznalatat be kell gyakorolni.
Jo szoveg... egy nyelvet tudni 99%-ban a begyakorlas eredmenye...
BM
|
+ - | Re: Verne Gyula (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szevasz!
Thursday, August 21, 2003, 11:57:51 PM, you wrote:
HT> Felado :
HT> Meg tudná valaki mondani hogy a Verne Gyula regényében (Utazás a hold
körül
,
HT> va
HT> gy utazás a holdba)
HT> melyik ország küldte az ürhajót a holdba: Amerika vagy Oroszország?
Előre i
s
HT> kö
HT> szönöm a választ.
Verne Gyula: Utazas a holdba
Utazas a hold korul
Amerikai Egyesult Allamok
(Baltimore, Gun Club)
---
Best regards,
Janos
mailto:mjano kukac enternet.hu
http://w3.enternet.hu/mjanos
|
+ - | Re: Beteg gep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Thu, Aug 21, 2003 at 09:45:54AM +0200, Kaczmarek Edvard wrote:
> > A MS hivatalos letoltesi helyen mindenfajta operacios rendszerre ott a
> > javitas!
>
> Amennyiben a ,,mindenfajta'' koze nem tartozik a w98, w98SE, ME, mert
> azokra nincs.
Mivel ezeket a rendszereket nem is erinti az RPC bugot kihasznalo virus.
--
LiRul http://www.hixsplit.hu/
Un*x + HiX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule...
|
+ - | grawe (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Agoston és Tobbiek!
A nyugdij helyzet tenyleg ilyen rosszul all, mint irod! Az uj nyugdij
torveny "
arrol szol", hogy mindenki gondoskodjon magarol.
En minimal berre bejelentett munkavallalo vagyok a maganszferaban. Ezert
kezdte
m keresgelni megoldast, hogyan gondoskodhatnek magamrol. Ekkor derult ki
szamom
ra, hogy allami nyugdijam 100000 bruttonal sem lesz eleg semmire.
Tobb lehetoseget es ajanlatot is attanulmanyoztam, vegul a Grawe-nel
kotottem
ki. Oly annyira, rugalmasnak, szemelyre szabhatonak, es kielegitonek
talaltam,
hogy a munka mellett el kezdtem magam is a Grawe biztositasi kotesekkel
fogla
lkozni.Dobbenten tapasztaltam, hogy az embereknek fogalmuk sincs, a varhato
nyu
gdijukrol, idoskori megelhetesukrol. Valami regi alomkepet dedelgetnek meg
erro
l az egeszrol.- Majd csak lesz valahogy!
Azt mondak:: rossz, ha a penzrol és az eletrol csak akkor gondolkodik el az
em
ber amikor mar mind a ketto fogytan van.
Kedves Agoston! ha megkeresel maganban, ingyen, es minden kotelezettseg
nelkul,
szivesen tajekoztatlak, elmondom amit en tudok, hogy magadnak a legjobbat,
le
gkedvezobbet valaszd.
Mindenki masnak is szivesen segitek aki keri,ha maganban meg keres.
sziasztok ( ) Csilla
|
+ - | [HIRDETES] Pentium II. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elado Pentium II-es, komplett konfiguracio (alapgep, monitor,
billentyuzet, eger, pad, hanfal). Ar megegyezes szerint.
|
+ - | [HIRDETES] Bartha Agostonnak Uzenem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
Kerestel a jomultkoraban olyan audio kazettakat, amelyeket azonnal
letorolhetsz, es ujabb felveteleket keszithetsz ra. Most erkezett jopar,
kerlek keress meg ha meg erdekel.
Koszonom!
|
|