olvasgatni, (ero.ika, por.o) lehet a maganomba: , vagy a
cim....

--------------
E-mail: 
        

Sziasztok!

Heltai sikere utan most egy pesszimistabb Karinthy Frigyes
verset kuldok.

Tibi

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nihil

(Recitativ)

Utoljara meg elmentem volt szeretomhoz
Es beszelgettem vele a lepcsohazban:
Bementunk, mert kint nagyon fujt a szel
Es kemeny csoppek estek.

Vegleg elbucsuztunk, mar nem szeretem:
Aztan lementem a Rottenbiller-utcan,
Vettem gesztenyet, de nem tudtam lenyelni,
Talalkoztam Biro baratommal.

Biro beszelt a neo-impresszionizmusrol,
En mondtam: mindent abba kell hagyni:
A muveszetnek ne legyenek korlatai --
Se utem, se vonal, se szin.

Vagyis az a muveszet, amit az ember gondol,
Es ha nem gondol semmit, az is muveszet --
Es ha csak erez valamit, az is muveszet
Es ha neked nem, hat nekem.

Es ha neked ez nem kepez muveszetet
Kedves Erno: hat akkor nem muveszet --
Nem is az a fontos, hogy muveszet-e
Vagy sem; -- nem az a fontos.

Es ha ez nem muveszet: hat nem az,
De akkor nem is kell muveszet --
Mert az a fontos, hogy figyeljenek
Az emberek es jol erezzek magukat.

Biro duhosen ott maradt az utcan,
En meg bementem egy kavehazba:
Akkor egy szelroham jott veszekedve
Es bevagta az ajtot.

A szelnek mondtam egy gorombasagot,
Kavet ittam es olvastam egy lapot:
Valami cikk volt a verskolteszet celjarol,
De nem egyeztem meg vele.

Ja igaz: a lepcsohazbol lejovet
(Meg ott, volt szeretomnel) arra gondoltam,
Hogy most meg kellene dogolni
Es kiolteni a nyelvemet.

(1913)

On Thu, 6 Apr 2000 19:52:52 EDT, in hun.lists.hix.randi you wrote:

>Szeretnek ujra lefekudni Naomi Campbell-el. Egyszer mar szerettem
>volna..
akkor N.C. un 50%-os no. ilyen nekem is volt 1 par..
(v.o.: "-sharon stone 50%-ban megvolt nekem.
            -?
           -en akartam..")
Porvai Tibor

http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm

az az erzesem tamadt mindenki levelet olvasgatva, hogy a
lanyok nincsenek igazan megelegedve a fiukkal.
Az egyik pipogya a masik tul ramenos, a harmadik bunko.
Kihagytam valamit?
   Ja igen tudom  a kedvesed. persze o nem ilyen, en is
tudom, de most itt                 altalanossagokat 
probalok  irni.
Nem kivantok tul sokat egy embertol?
Olyanok legyenek a fiuk mint amilyennek ti szeretnetek oket?
Es az biza milyen?
Tudjatok csak azert hogy a " rendes " fiuknak hova kell
fejlodniuk.
Egy elore latatlanba azert le merem fogadni hogy az osszekep
egy annyira idealis nemtudommmi lenne hogy az ember mar
attol is falra maszna hogyha megszolal.


Nem vagyunk nektek jok igy ahogy vagyunk? Legyunk
kiszamithatoak?A kiszamithatosag egy hataropn tul mar ismet
az unbalmat jelenti. Gondolj bele tudod minden szavat elore.
Ez neha csodalatos mikor az ember tudja mit fog  a kedvese
mondani de lehet hogy a varazsat csak az adja meg hogy
ritkan van.

En bizti hogy nem valtozok meg, de azert erdekelni hogy
milyen az idealis fiu nektek.

Mert hat a " rendest " mar leirtuk azt hiszem kellokeppen.
Aki ennyibol nem tanul ha olvasta -es szuksege lenne ra-
annak tovabbra nem erdemes olvasni.

A masik erme ugyebar  -" rendes " fiu -   " rendes" lany.
HAt ilyen is van epp eleg. En mar sokat tortem a buksimat
melyik szomorubb latvany  egy r fiu vagy egy r lany. Azt
hiszem mondjuk hogy a r fiu szamomra sokkal lehangolobb.
Talan azert mert olyan a kepzeletvilagom hogy egy fiu tudjon
kuzdeni . Mindenben. Es nagyon lehangol mikor latom hogy
valaki elhagyja magat ez persze a rendes fiuknak tudom hogy
csak egy resze.
Mert aszert van olyan is hogy a lany tenyleg kedveli sot
talan ha az masik nem lenne akkor meg valami el is
kezdodhetne de hat koztuk van valaki aki azert a lanynak
fontosabb. - ezt most csak azert irtam le mert eszembe
jutott hogy van ilyen is-
De vissza a r lanyra.
Peti batyo, volt mar olyan hogy azt montad hogy rendes csaj
vagy de,
Valoszinunek tartom igen , sot harom fiubol ketto biztos
hogy mar nem egyszer mondott ilyet. 
De akkor miert van az hogy altalaban a koznapokban is  a"
rendes " fiu  tema gyakoribbmint a " rendes lany vagy  de".
Talan nem tudom de mintha ugytunne ez azzal van
osszefuggesben hogy egy atlagos- nem egyed fere ne ertsd,
egy tok hetkoznapi -srac sokkal jobban lelkizos tipus mint
egy lany. VAgy csak a kudarcokat nem tudjak elviselni?
HA viszont egyetertetek azzal , hogy a mai fiuk igy tekintve
tenyleg erzekenyebbek -, pl egy szakitast nehezebben
viselnek el,-akkor ne bennuk keressetek a hibat hogy hol a
romantika, hanem egy " picit "   masutt.
Merthat a erzekegy lelket es a romantikus leket elvalasztani
el lehet de sokszor fedik egymast.

Ugy erzem a magam szamara bizonyitottam kellokeppen hogy a
mai fiuknak a jo reszeben biza meg van a romantikara valo
hajlam.
De akkor talan  valojaban nem is a romantikat hianyoljatok ? 
De akkor mit?
Nekem egy picit ugy tunik hogy a romantikat ma mar sokkal
kevesbe igenylik altalaba a lanyok.  - persze nem tudom mi
volt husz eve?-
Nem azt ertem hogy kevesebb lany van aki a romantikat
szuksegesnek tartja de talan meg ez is igaz.
Csak abban vagyok biztos hogy a hetkoznapokbol kiszorult.
Marmint magyarorszagon. Es ha a fiuban megvan a romantika,
de magszokta  hogy nincs ra ido?   MERT TENYLEG NINCS RA SOK
IDO, vagy eppen erre mar lustak szakitani egy picit is. De
ez azt hiszem nem egy emberen mulik.

ES MOST FIGYUSZ.
Romantika igy romantika ugy .
Irtunk mar mindent, de TE annak tartod magad?
Ha igen legyszi irj egyet nekem maganba, azzal a subj. hogy
romantika.
Es ird le azt is hogy az idei evben hanyszor keltel fel
megnezni a napfelkeltet.
Csak egy szamot, irj semmi mast

Egy hat mulva megirom az eredmenyt.
Azert kerlek hogy irj, hogy megtudhassuk hogy olyanrol
beszelunk e amihez igazabol semmi kozunk nincs. Mert azt
hiszem nincs. 
De idod meg biztos nincs.

Szerintem nem vagy romantikus, ha tevednek IRJ.



kajtor peter

>jo reszenek maganhangzoi mely, de legalabbis vegyes hangrenduek,
>ahol a mely hangrendu maganhangzo dominal.) Ossze is fogom gyujteni,
>mert ez mar regota erdekel. Ugyhogy abba ne hagyjatok!

Nem egeszen, nalam magas-vegyes:

Tunde
Csilla
Judit

Udv.:

>A kedvenc romantikus filmemet nehez megnevezni, mert nagyon szeretem az
erzelme
>krol, emberi ertekekrol szolo filmeket. Mivel megis ki kell emelni
valamelyiket
>, hat talan
>az Angyalok varosa /ez a kozelmultbol/
>A sziv hidjai /regebbrol/
>es bar nem romantikus film, a Patch Adams.

Sziasztok!
Kedvenc romantikus filmmel kapcsolatban:
Latta valaki az  "idetlen idokig" cimu filmet?
Oriasi romantikus vigjatek, es arrol szol, hogy egy kiallhatatlan pasibol
Bill Murray ), aki beleszeret kolleganojebe, hogyan lesz mindenki altal
kedvelt szimpi ember.
Tanmese !!!
Ki latta, es mi a velemenye?
udv:Erisz

>Juan,
>
>A "rendes srac" nem feltetlenul jelent egy unalmas, onbizalomhianyban
>szenvedo alakot. Kepzeld el valahol a skala kozepen, az "ontomjenezo, onzo,
>minden leben kanal macso" es a "remenytelenul depresszios ismeretlen"
>kozott.
Ezzel egyetertek!
Ha peldaul valaki komolyan odafigyel magara, arra, hogy hogyan es mint
viselkedik, konnyen valhat mindenki szamara kedvelt "rendes srac"-ca' , es
emellett izgalmas lehet a noknek. Meg lehet tanulni! Gyakorlassal kepezheto,
es peldaul akkor megy a legjobban, amikor TOBB ONBIZALMAM van.
Te - aki az unalmas alkot írtad - mibol gondolod ugy, ahogy irtad?
udv:Erisz

A nevekkel kapcsolatban ugy gondolom, hogy amiket en irtam, a legtobbet nem
is tudom beazonositani valakivel. Peldaul konyvben olvastam
(utonevkonyvben), es a hangzasa tetszik, vagy a jelentese.
Ugye, hogy nem is olyan kezenfekvo az "elhangzott" altalanositas?
baratsaggal:Erisz

boda007:
>>>>Sziasztok!
Szeretnek tippeket kerni, hogy hogyan tehetnek szert kulfoldi
levelezopartnerekre!
Koszi!<<<<
www.mek.iif.hu/porta/virtual/magyar/hunlist.htm
En ezt neznem meg, itt rengeteg  jo link van, kulfoldi listakkal is. Talan
ott talasz erdekeset.
Vagy: Ha latsz kulfoldi emilcimet, kerdezd meg tole, van-e ismerose, akit
ajanl! Peldaul itt is van "International" emil.
udv:Erisz


Petibatyam:
>>>>Hat rajtam kivul meg 2 masik olvaso valaszolta, hogy de igen,
lehet valaki szerelmes olyan szemelybe akit emberileg nem fogad el, sot
esetleg
megvet. Az IGAZ szerelem ugyanis iranyitatlan/iranyithatatlan.<<<<

Ez nekem nem stimmel, Petibatyam!
Egyreszt:Az IGAZI szerelem iranyithato, sot iranyitando. Az igazi
szerelemben mindig tenni kell azert, hogy jo legyen. Amikor nem kell tenni
erte, az a megszokas. Aki nem tesz erte naprol napra, azzal minek egyutt
lenni?
Valakivel akkor akarsz egyutt lenni, ha jo vele. Miert jo valakivel? Mert
figyel rad. Az emberek 90%-a nem figyel masra, hanem a sajat problemait
mondja. Vagy fecseg. Ezert ertekes az a valaki, aki azzal van elfoglalva,
hogy hogyan erzed magad, mi jar a Te fejedben.
Attol barat valaki, hogy figyel rad, es amikor hozza fordul, kerdez es
meghallgat, FIGYEL rad.
Ez iranyitas, probald csak ki!
Aztan a tisztelet. Amikor eszreveszed, hogy az illeto egy onallo ember, van
sajat elete, amivel foglalkozik, es neked is tenned kell erte, hogy az
eleteben neked is helyet adjon. Azert teszel erte, mert tudod, hogy keves
ember van, akinek igazan elmondhatod, mi van a lelkedben. Ehhez az kell,
hogy Te is figyelj ora (őrá) (0"ra'). Igy lehetsz fontos neki. Ha te nem
vagy szamara fontos, miert legyen veled?
Ez is iranyitas. Kiprobalhatod.
Van meg a szenvedely. Amikor mar igazan erzed, hogy tenned kell erte, mert
elveszitheted. Amikor megtapasztalod a hianyat, es egyszer csak feltunik,
hogy milyen volt a hangja, a szeme, az illata. Es hogy milyen csinos lany...
Mosolyogni latsz valakit, es eszedbe jut, hogy kie is volt az a gyonyoru
mosoly, ami mindig az eszedben jar.
Ez szerelem.
Amikor osszejon egy kapcsolat egynap vagy egy het alatt, lehetetlen
megismerni igazan az illetot. Miert is vagy vele? Csinos, bombazo, szimpi a
stilusa, jo vele az agyban, jo a barati tarsasaga, kedves, egy nap alatt
levett a labadrol, ... , biztos sorolhatnam tovabb...
Es ekkor jon egy szebb lany, vagy egy kedvesebb, jobb fej, vagy valaki, aki
felhiv egy heten csak azert, hogy hogy erzed magad, es nem a kutyajarol vagy
a mozirol beszel valamit, aztan leteszi. Nem csak azert, hogy valakinek,
barkinek fecsegjen egy kicsit, levezeteskeppen.
Ezt en gondolom igy, nem biztos, hogy igy is van. En megtapasztaltam.
Kicsit elszallhattam, mig ezt leirtam.
Nem azert, hogy egyeterts; viszont erdekel, hogy te mit gondolsz errol?
udv:Erisz (Krisztian)

Bueno irta>>

>>erdeklodeset, es amiezt veghezviheti az csakis a KULSO.

>Viszont en mar jartam ugy, hogy megismerkedtem egy fiuval, mert nagyon
nagyon t
>etszett, es amikor meglattam ot, azt mondtam magamban:Ha en ezt most
elszalaszt
>om.....
>Ezert megismerkedtunk, es hamarosan belattam: nem erre szamitottam. Hiaba
jokep
>u szegeny /es okos!/, hianyzott belole az az alapintelligencia ami
megnyilvanul
> a viselkedeseben, beszedeben.

Most egy kicsit felreertettel. En egyaltalan nem azt allitottam, hogy a jo
KULSO mar garancia a kiegyensulyozott parkapcsolatra. A KULSO csak
a szikrat adja ami langra-lobbanthatja a szerelmet vagy kolcsonos
erdeklodest.
Errol jut eszembe , mit szoltok a "szerelem elso latasra"  temahoz,
egyaltalan van
ilyen ? Vagy ha nincs is akkor is utolag ra lehet mondani minden szerelemre,
hisz
mar az elso pillanatban ki kell, hogy alakuljon vami. Na erre asszem fogok
kapni
jopar cafolatot :)


>Ugyanakkor van egy ismerosom, aki nem egy kimondottan szepfiu, nagyon
ritkan la
>tom, megis , ha talalkoznek vele, biztos nem lennek magamnal, ez egy
teljesen m
>egmagyarazhatatlan erzes, fantasztikusan fantasztikus erzes.Talan ez a
szerelem
>?:-))
Vagy baratsag es kolcsonos tisztelet :) Lehet, hogy o a "tudatalatti
zsanered" :)))

 irta >>>
>Mi lenne ha
>megvitatnank, miert nem veszik eszre a rendes lanyokat a
>sracok?  Voltakeppen ki is szamit rendes lanynak?  Sracok,
>kit tekintetek rendes lanynak?  : )))))))))))))))))))))

Hogy ki is szamit rendes lanynak ? Most vehetjuk rendes lanynak azokat akik
csak otthon ulnek, anyukajuk az egyetlen baratnojuk, egy fiuval meg
veletlenul
sem keverednenek parbeszedbe mert az erkolcstelen,szorakozni nem jarnak,
es a dekoltazsuk sem eppen egetrombolo !!!

Vagy az a rendes lany aki elvan a parkban a baratnoivel, ha elmegy elottuk
egy fiu es veletlenul rajuk nez akkor mar pirulas ezerrel, de DISCO vagy
buli az TABU.

Teljesen tanacstalan vagyok ebben a temaban, egy rendes lany az rendes lany,
de ezt igy nem szoktuk hasznalni, ez inkabb fiu jelzo :)
(ha viszont Terka stilben vesszuk akkor rendes lany=begyoposodott pcsa)

Ja mar tudom rendes lany= NEM Terka (nemhogy megsertodsz ez BOK akart lenni)

Ennyi voltam,szivesen zavartam:
Viktor

> Szia Nevtelen,
> 
> A valasz: ICQ.
> Van mind Linux/Unix, mind Windows ala. Alapjaratban ez egy chat
> program, de milliofelere lehet hasznalni. Peldaul, hogy tarsakat
> keress on-line. :-)
> 
> Gabo
> 
>   "ISO/8859-2"
>   
>   http://w3.swi.hu/lofi/index.html
>   ICQ: 67210404

Szia Gabor!

Kosz a valaszt, a gondom mar csak az az IRQ-val, hogy en meg olyat nem
hasznaltam. Honnan lehet letolteni? Hogyan kell beallitani? Hol
tanalok ehhez segitseget? (Angol is jo, de a magyar jobb lenne:)

  Koszi:   Bodesz :))

>Viktor:
>Es meselj ezekrol a "kapcsolatokrol", mi tortent azutan, 
>hogy szemelyesen talalkoztak ?
  
  Hat ha masok itt verssel dobaloznak, akkor en meg igaz embermesekkel,
okulasul az egybegyulteknek. Kulonosen ha mar ilyen szepen
fel lettem kerve.

  Szoval elt egy eleg kover holgy valahol az oceanon tul aki az
ismerosom volt. Az interneten talalkozott egy ferfival akivel nagyon
jol megertettek egymast. A megertesbol szerelem szovodott.
   Sokat telefonaltak is egymasnak, de latni csak a ferfi latta
a holgyet, aki egy olyan kepet kuldott neki, amin a teste
nagyreszt el volt takarva a korulotte levo gyerekek altal.

   A ferfinak nem volt fenykepe a computeren, igy a holgy
csak a kepzeletere tamaszkodhatott, de nem banta.
A koztuk levo kb. 800 km-t szerelmuk konnyeden athidalta,
a napi telefonhivasokat meg felvaltva alltak.

  Ket honap utan, mikor  a ferfi mar az odakoltozest fontolgatta,
felmerult az eloszori szemelyes talalkozas esete. A holgy a helybeli
bolcshoz fordult akit Petibacsinak hivtak es aki egyebkent is
keretlenul osztogatta a tanacsait. O azt ajanlotta, hogy:

1. A holgynek kellene egy egeszalakos kepet kuldenie.
(habar a ferfi tudta, hogy a no irdatlanul kover, de azert
az megis csak mas latni)
2. A ferfinak szintugy kellene kuldenie egy nem tul regi
fenykepet, ha lehet egy realisat.

  A tanacs termeszetesen nem lett megfogadva, azota a
helyi bolcs a Cassandra nevet viseli.
   Szoval eljott a nagy nap es megerkezett a szerelmes
lovag a 2 napos hetvegere. A repulobol a holgy 
megrokonyodesere nem egy szoke herceg, hanem egy szakallas,
topis alak szallt ki. A lovag valoszinuleg ugyancsak meglepodhetett
a holgy terebelyes formajat latva, mert attol a pillanattol kezdve
mind a ketten csak azert imadkoztak, hogy az elkovetkezendo
48 ora minnel hamarabb elteljen.

  Hat eltelt vegre! Utana egyik fel se emelte fel a telefont megegyszer,
hogy a masikkal kapcsolatba lephessen.
    A tortenet tanulsaga nem az, hogy ne legyen valaki kover vagy
topis, hanem az, hogy hallgassunk Petibacsira, ha mar kikertuk a
tanacsat draga penzert.

>Bueno:
>Szerintem csak akkor nem fantazialgat <szexualisan> egy lany mas
> ferfiakrol, ha nagyon nagyon szerelmes.

  Koszonom a valaszt, most viszont bajban vagyok. A logika szerint ugyanis:

  Ha te atlagos no vagy es a nok tobbseget kepviseled es nekik
szintugy van szexualis megkivanasaik idegenek iranyaba mint a ferfiaknak,
akkor miert nem tudjat ezt a ferfiaktol elfogadni???? Az ugyebar
hipokracia lenne, hogy ok megkivanhatnak mast, a ferfiak meg nem.

  Szoval mindaddig amig a tobbseg hasonloan igenlo valaszt nem ad,
hajlok arra a velemenyre, hogy kedves Bueno, te nem vagy atlagos no.
A masik logikus valasz az ugyebar az lenne, hogy a nok nem
kovetkezetesek.

Juan:

> (...)  Mas kerdes,
> hogy a penz es az onbizalom kozt altalaban egyenes aranyossag esete
> all fent. Azaz a penz onbizalmat ad sok embernek. A penzhiany pedig
> csokkenti az onbecsulest. Legalabbis a ferfiak eseteben. A penz lett
> manapsag egy eleg fontos ertekmero, nem veletlenul. A (sok) penz,
> hatalmat ad, a hatalom pedig onbizalmat. Gyakran elbizakodottsagot is.

Az utolso mondatoddal egyetertek. A tobbiben is igazad van talan, de 
szerencsere az en _szemelyes_ tapasztalataim nem ezt mutatjak. Az en 
barati koromben teljesen mindegy, hogy kinek mennyi penze van, ettol 
meg nem fogjuk se jobban, se kevesbe szeretni. Nalunk a penz abszolut 
nem ertekmero. Es nincs tobb onbizalma annak, akinek sok penze van.
Igaz, ezt tenyleg csak barati korben tapasztaltam igy. A 
"kulvilagban" tenyleg ugy latszik, hogy masok a normak. De azert 
oszinten sajnalom azokat az embereket, akik szerint a penz fontos 
_ertekmero_. Ha ez alapjan baratkoznak ill. nem baratkoznak masokkal, 
akkor nagyon sok csalodas var rajuk.

Gyapo:
 
> Adva van valaki, a kutyanak se kell. Aztan megvaltoztatja magat, feloltozik
> meno cuccokba, meno kocsi, meno duma, meno stilus, meno tetko, piercing es
> zuhognak a lanyok. (...) Szoval az a
> nohoz valo jutas normalis utja-modja hogy alaposan meg kell valtozni? Fol
> kell venni valami egyenstilust, amit eppen az aktualis lanyelvarasok
> diktalnak?

Nem nagyon hiszem, hogy ez lenne a celravezeto megoldas. Engem 
legalabbis abszolut nem tud "meghatni" a meno cucc, kocsi, duma stb. 
Sot, altalaban menekulok azoktol, akik ilyen "meno" dolgokkal 
rendelkeznek, kulonosen abban az esetben, ha ezek jelentik szamukra 
az igazi erteket. En az embereket a szemelyisegukkel egyutt szeretem, 
es allitom, hogy ezzel a nezettel nem vagyok egyedul. Szoval, kerek 
mindenkit, hogy ne adja fol az egyeniseget a "meno cuccokert". Nem 
eri meg!!!

Petibatyam:
 
> De kedves lanyok, ki lehet itt engem javitani, tenyleg, mi jar az
> eszetekben??? Szoktatok-e fantazialni/megkivanni mas ferfiakat mint
> a baratotokat?? Es tessek oszintenek lenni!!!

Ami engem illet: nem szoktam. Olyan mar elofordult, hogy buliban 
szivesebben tancoltam massal, mivel a Kedvesem nem annyira bulizos 
tipus, es tancolni se szeret tulzottan. Az is megtortent mar, hogy 
egy-egy emberrol elgondolkodtam (nehany masodperc erejeig), hogy 
milyen lehet veluk jarni. De sose jutottam odaig, hogy komolyan 
fontolora vegyem a dolgot. En tenyleg szeretem a baratomat, es e 
szerelem nem tur meg vetelytarsakat. Ha mar komolyan gondolkodnek 
azon, hogy nem lenne-e jobb XY-nal jarni, mint a Kedvesemmel, akkor 
- velemenyem szerint - szerelmunk halalra van itelve. Ebben az 
esetben gyorsan veget kellene vetni a kapcsolatunknak, mert 
elveszitette az ertelmet. Szoval, szerintem, ha igazan szerelmes 
vagy, akkor nem fordulhat elo, hogy azon gondolkodj komolyan es 
sokaig, hogy milyen lehet mas sracokkal/lanyokkal egyutt lenni.

Udv,
Szaszovszky Nora

> :     -nak:
> Temakor: >  A romantikus hazassaghoz hozzaszolvan emlitenem meg, hogy
> a fold egeszen nagy reszen meg mindig divik az a szokas, hogy a fiatalokat
> a szulok valasztjak egymasnak egy eletre.  ( . . . )
>    Azert a hazasulni vagyoknak termeszetesen van beleszolasuk a dologba,
> a lenyeg azonban az, hogy nem maguknak keresik a parjukat, hanem a
> rokonsag megteszi ezt nekik.
>   Mi a velemenyetek errol es megbiznatok-e a szuleitek valasztasaban???

Kedves Petibatyam !
Az alabbi valaszt egy ismerosom irta, aki nem jaratja a listat, de
megkert ra, hogy adjam tovabb.
 Hixipixi
--------

Szia!
Abban teljesen egyetertek veled, hogy mivel a szulok nyilvan a legjobbat
akarjak a gyerekuknek, alapvetoen jo dolog, ha ok illetve plusz a rokonsag
valasztanak pa'rt a fiataloknak. Nagyon fontos viszont az, hogy milyen a
szulok ertekitelete. Mi az, ami fontosabb a szamukra: a jo tarsadalmi helyzet
- ld. tomentelen mennyisegu erdekhazassag a tortenelem folyaman is,
boldogsag majdnem kizarva - , vagy pedig a fiatalok egyenisege? Ha a
szulok tenyleg figyelnek a gyerekre, akkor a valasztaskor szem elott tudjak
tartani a belso tulajdonsagok osszepasszolasat. Es a valasztas
mindenkeppen objektivebb, mint a  "szerelem elso latasra", ami sajnos sok
esetben csak egy nehany het (honap?) alatt elmulo rozsaszin kod... Es ha a
kivalasztott par elso ranezesre talan nem a legszimpatikusabb is, rovid idon
belul kiderulhet, ahogyan jobban megismerik egymast, hogy osszeillenek.
Teny, hogy ehhez bizni kell egymasban es be kell fektetni a kapcsolatba
mindket fel reszerol. (ld. Hegedus a hazteton - "Do you love me?" -
- ugye ismeritek?)
Udv:  Pe'zse'
--------------

Ehhez csak azt fuzom hozza, hogy nekem is javasoltak a paromat,
olyan valakit, akirol almodni se mertem volna, hogy szo'ba johet, mint
feleseg. Az illetot viszont, aki osszehozott minket, annyira tiszteltuk, es
annyira megbiztunk benne, hogy rabiztuk magunkat.
Meggyozodesem, hogy ha a szuleim valasztottak volna, akkor abbol
erdekhazassag lett volna - es egy ilyen dontest soha nem fogadtam
volna el. Aki viszont a paromat javasolta, annak vannak olyan
kepessegei, hogy elore megmondja: egy par osszeillik-e hosszu ta'von.
Eddig bevalt.  :-)       - Es most mar tudom, hogy jobban en se
valaszthattam volna.

   Hixipixi

-----------------------------------
 Beszelgetesek a parkapcsolatokrol,
  az orszag 8 nagyvarosaban !
  Ide irj :  

   ---------------------------------
 Tarskeresok figyelmebe:
 http://w3.swi.hu/matching
   ----------------------------------

Sziasztok!
Hlavy:
>Nehezen tudnek valakit komolyan venni, akinek
>kezeleskent kell idonkent egy kis szivatas.
Ehhez ket ember kell, es en egyiket sem tudnam igazan komolyan
venni...tudod, "embert baratjarol". Hogy valaki ilyen kapcsolatban el, az ot
is minositi,itt talan a sracot meg jobban is, mint a baratnojet, hiszen o
ezt ezekszerint tudatosan csinalja.

Petiapo:
>  A kulonbseg csak annyi, hogy nagyon sok no monogam tipusu, es ha
>ok ilyen valaszt adnak akkor ok azt teljesen komolyan is gondoljak,
>szoval nem amitas esete forog fent.
Tulajdonkeppen mi a francnak kerdezel, ha ugyis elore tudod az eredemenyt??? :-
)
Zsu:
>Bar en ilyenkor mindig megkerdezem, hogy akkor kivel
>poligamok a ferfiak vajon, de statisztikai adatok hianyaban
>inkabb nem vonok le semmifele kovetkeztetest.
Vegul is, ha _stitisztikailag_ nezzuk, akkor ugye minden ferfi altal
elkovetett monogam kapcsolaton kivuli szeretkezesre egy no altal stb. jon
(felteve, hogy a pasik heteroszexualisan kefelnek felre :-)). Szoval
_atlagban_ a ferfiak es a nok mindenkeppen _ugyananynit_ szeretkeznek
monogam kapcsolaton kivul (mas kerdes, hogy az atlag hogy jon ossze).

BG:
A vonatos lany valoszinuleg mindkettotokhoz egyszeruen udvarias volt....a
szociolingvisztikabol ismert, hogy a nok rendzserint ugy iranyitjak a
beszelgetest, hogy a ferfi ervenyesulni tudjon. Ugy tunik, pontosan ez
tortent (a csillogo szemmel valo nevetes nem lett volna adekvat a veled valo
komoly beszelgetesben). 

Rendes sracok:
Azert szogezzuk le: az, hogy egy pasi "rendes", alapvetoen nem
fogyatekossag, sot (ez az az "atmenet", amit Peter es Cama emlitett). A gond
azokkal van, akiknek a "rendes" az _egyetlen_ tulajdonsaguk. Ok azok, akik
rendszeresen hallhatjak (hallhatnak, ha egyaltalan volna merszuk szobaallni
neha valakivel) a "rendes vagy, de..." kezdetu mondatot, megpedig azert,
mert nekik bizony annyira nincsen egyeniseguk, hogy mast meg az a csaj sem
tud rola mondani, akivel probalt/aki probalt vele kapcsolatot teremteni
(jellemzo modon a "de" utani resz elegge kodos is lesz). Attol persze meg
lehet, hogy van egyenisege es vannak jo tulajdonsagai, dehat nema gyereknek...

Rendes srac, mint kihivas: 
A kihivas ebben az esetben sajnos nem szuksegszeruen a csiszolatlan gyemant
felfedezeset jelenti, hanem pl. azt a kockazatot is magaban rejti, hogy egy
depressziora hajlamos malomkovet akasztasz a nyakadba...

Persze, mindez forditva is ervenyes, mint Juan mar megjegyezte.

Mindenesetre: egy csupa gorcs mimozaval lehet probalkozni, de hosszabb tavon
nem igazan tud potolni egy tarsat. 

Udv
Ilona

Szia Nevtelen,

A valasz: ICQ.
Van mind Linux/Unix, mind Windows ala. Alapjaratban ez egy chat
program, de milliofelere lehet hasznalni. Peldaul, hogy tarsakat
keress on-line. :-)

Gabo

  "ISO/8859-2"
  
  http://w3.swi.hu/lofi/index.html
  ICQ: 67210404