Kedves TIPPelok!

Olvastam a felhaborodott hangu es helyreigazito leveleket a WP5.1
eltulajdonitasa ugyeben. Errol nekem egy potencialisan letezo,
de megis kisse mas problema jutott az eszembe.

Van mondjuk egy legalis PC-Tools keszletem. Tudvalevo ennek egyik
utility-jevel elvarazsolhatom az adataimat, hogy az ellenseg keze
ne tudja abba beletenni a labat. Nos ez ket verzioban el. Az e-
gyik - a tokeletes randomizalo algoritmus - csak USA polgaroknak
jar, merthogy a slapik is ezt hasznaljak. Nekem a kulfoldieknek
jaro van, ami nem annyira biztonsagos.

Tetelezzuk fel, hogy en nem akarom, hogy illetektelenek (pl. CIA
ugynokok) belekukucskaljanak az adataimba es ezert ugy dontok,
hogy megszerzem az US verziot. Elutazom a magam legalis keszle-
tevel az USA-ba, bejelentem, hogy beviszem, azaz esetleg vamko-
teles erteket viszek be, amit ki is akarok hozni, hiszen itt 2*
annyiba kerul, mint ott. Azutan megveszem az USA verziot, azt az
egy db. lemezt kicserelem. A vasarolt anyagot pedig odaajandeko-
zom akarkinek, aki ezek utan adot fog fizetni es kihozom az en
verziomat.

Mi a bunom es mi a buntetesem, ha kiderul a "turpissag"om? 

Mi van pl. akkor, ha kidolgozom en is azt a bizonyos randomiza-
cios algoritmust es hasznalom az adataim vedelmeben? Miert ne
tehetnem? Olvasni meg en is tudok, talan meg programozni is.

Hangsulyozom, nem letezo problemarol van szo, mert nem utazom az
USA-ba, nem akarom megszerezni azt a verziot, csak a leirasban
olvasottak alapjan kivancsiva valtam.

Udvozlettel:  Cser Ferenc

Mielott meg barkinek is ugy tunne, hogy szemelyesen partolom a programok
engedely nelkuli masolasat s hasznalatat, gyorsan kijelentem, hogy nem 
errol van szo, de ez az erkolcsi lincseles ily hosszan elnyujtva kezd 
furcsava vallni, hisz tegyuk szivunkre a kezunket, ki nem kovette el 
eleteben azt a hasonlo bunt, hogy vagy maga atmasolt video filmeket, vagy 
birtokolt es hasznalt engedely nelkul kopirozott filmanyagot. Es miutan 
meg tisztan emlekszem a Becsbe igyekvo autosorokra videorekorder vasarlasa 
ugyeben a hatso gondolattal, hogy mennyi sok filmet fogok atmasolni es 
tisztaban vagyok azzal is, hogy akar itt az USA-ban  honfitarsaink  es
a helyi lakosok a Blockbuster-bol kivett filmek nagy reszet atmasoljak, ugy
erzesem szerint izlestelen tovabb gyotorni azt a fiatal diakot aki naivsaganal
fogva leirt olyat, amit masok is csinalnak, de arrol bolcsen halgatnak.

Nemenyi Peter Andras

A Guide to NIH Grant Programs.
Samuel M. Schwartz and Mischa E. Friedman. 
Oxford University Press,
New York,
1992, 296p. $39.95.

A konyv tartalmat az 1993 julius 23-i Science (Vol 261) roviden ismerteti.

Ugyanez a Science kozol egy cikket arrol, hogy majmok arckifejezese (sem)
szimmetrikus (adalek az itt elhangzott majusi-juniusi eszmecserehez):
az arckifejezes az arc bal oldalan jelenik meg korabban es mindvegig
hangsulyosabb.                                                     -ggy

Azt hiszem, erkolcsileg eleg jo es ( otthoni tapasztalataim szerint ) 
elegge elfogadott kompromiszum, hogy akkor mindenkeppen fizess egy 
programert, ha azt a munkahelyeden, vagy mas modon penzcsinalasra 
hasznalod. Ha arra kell egy szovegszerkeszto, hogy pl. levelet irj 
a barataidnak, akkor oly mindegy, hogy elmesz egy haverodhoz, akinek 
megvan, vagy csinalsz egy kalozmasolatot, es otthon hasznalod. 
A szoftverceg a lopassal nem veszit semmit, mivel penzert ugysem 
venned meg, tehat bevetelre ugy sem szamithat toled. Azt hiszem, 
nem penzcsinalasra hasznalt program eseteben eleg jo erkolcsi alapelv 
megnezni, hogy ha a masolas fizikailag lehetetlen lenne, akkor hajlando 
lennel-e megvenni. Ha igen, fizesd ki. Ha nem, akkor a masolassal a 
gyarto ugysem veszit, mivel bevetele ugysem lenne. Persze a modszerhez 
szukseges, hogy oszinte legyel, ne azert mondd, hogy ugysem venned meg, 
hogy nyugodt lelkiismerettel ellophasd. 

Ez az elv altalaban felmentest ad az otthoni egyetemek diakjainak 
mindenfele programlopasra, mert ugyis keptelenek lennenek megvenni, 
legfeljebb a lopas nelkul dolgozni ( tanulni ) sem tudnanak, ami meg 
miert lenne jo a gyartonak, vagy akarkinek?
Nyugati egyetemek diakjainak mar nem annyira egyertelmu a helyzete, mert 
zsebbol megvenni ugyan legtobb esetben ok sem tudjak, de esetleg az 
egyetembol kiverheto, hogy megvegye a diakok kutatomunkajahoz szukseges 
programot. 

Az egesz dolog azon all vagy bukik, hogy lopasnak tekintheto-e valami, 
ami senkinek sem okoz kart. A szoftver abban kulonbozik a kortetol, 
hogy nem a lopas maga okoz kart a gyartonak, hiszen nem targyi lopas, 
hanem szaporitas tortenik. Kart az okoz, hogy megszunsz potencialis vevo 
lenni. 

Ha anyagi vagy egyeb korulmenyeid miatt ugysem voltal az, a gyartot nem 
eri kar. Ez igazolja erkolcsileg a "hoskor" kelet-europai masolasi 
szokasait. Persze ha a korulmenyek valtoznak, illik utolag megvenni a 
mar ellopott programot is. 

					Andras

Kedves egykori fizika- es matematika-rajongo kozepiskolasok!
 
Emlekeztek meg a Kozepiskolai Matematikai Lapokra? Van egy jo totenete-
tek rola? 1993/94-ben unnepli az ujsag szazadik szuletesnapjat.
 
So"t! Az Eotvos-verseny is 1994-ben lesz szaz eves!
 
Kerjuk azokat a kollegakat (9 es 99 ev kozott), akik  valaha  dolgoztak
a lapba vagy/es indultak az Eotvos-versenyen, hogy cikkukkel,  tortene-
tukkel es jelenlegi hobbijukkal - lehet matek vagy fizika  is -  jelez-
ze'k, hogy nem felejtettek el az o'haza't, az o'iskolat es az o'ismero-
soket es szeretnenek bekapcsolodni a kozos unneplesbe, emlekezesbe, ta-
jekozodasra egymasrol es a regi-uj tudomanyrol.
 
Keszul egy centenariumi KO~MAL (angolul is!), es az erdekesebb  sztorik
- foleg, ha angolul irjatok - oda is bekerulhetnek. Az ido surget: lap-
zarta szeptemberben!
 
Valaszaitokat, torteneteiteket ne a TIPP-be  kuldjetek  (marcsak  azert
se, mert a kovetkezo nehany hetben egyikunkhez sem fog a TIPP eljutni),
hanem az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat mailboxaba:
 
                      
 
Varjuk jelentkezeseteket!
 
Udvozlettel:
 
              Radnai Gyula                 Nagy Denes Lajos