>   A meres hibajarol annyit, hogy az en, nem igazan profi muszeremmel
> kb. 4-5 szazalek pontosan tudom kimerni a gravitacios allandot.
> A tervezett rezonancia-modszer alkalmazasaval talan elerem az 2-3
> szazalekot. 

A gravitacios allando pillanatnyilag elfogadott erteke:

6.67259(85) * 10^-11 m^3 kg^-1 s^-2

Ennek, illetve a klasszikus kepletnek eddig semmilyen publikalt kiserleti
eredmeny nem mondott ellent, ugyhogy egy 4-5, vagy akar 2-3 szazalek
pontossagu meressel ezt megkerdojelezni eleg meresz dolog.

--MimeMultipartBoundary
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; name="PUBLIC:"
Content-Transfer-Encoding: 7bit


----------
Von: Toth, Bence z.h.t.c.b.
An: AAA TEMP2
Betreff: PUBLIC: digitalis elektronika, aramkor tervezes
Datum: Donnerstag, 05. Juni 1997 17,30


digitalis elektronika, aramkor tervezes.

sziasztok,

Sajnos mar reg elfelejtettem a temat, remelem van valaki a vonalban aki 
segiteni tud.

Ha jol emlekszem, akkor nem csak igazsagtablaval lehet a ki es bemeneti 
fuggvenyeket felirni, hanem van egy leprogramozhato algoritmus is. 
Vagyis vannak bemeneti, mondjuk 5 bites jeleim es hozza a kimeneti, 
szinten 5 bites jeleim.

Olyan forras kodot ( rossz esetben programot ) keresek ami ebbol 
visszaadja hogy milyen fuggvenyekkel lehet ezeket a ki es bemeneti 
jellemzoket eloallitani.

Ha tudsz segiteni, akkor kuldj egy e-mailt.

koszi, Bence



--MimeMultipartBoundary--

Szervusztok,

Tenyekrol nincs ertelme vitatkozni. Kinyomoztam nehany, a Fold korul
keringo objektum (valodi- es muhold) pontos palyaadatait. Pontos kor-
palyan kering a  TOPEX/Poseidon muhold, a palya sugara 7714.4278 km,
excentricitasa < 0.0001, keringesi ideje 6745.72 sec.

A nagy tobbseg ellipszispalyan kering, nehany adat:

        perigeum    apogeum     keringesi ido
Exostat     340 km      191878 km   5442.1 min
Chinasat-7  198 km      17320 km    309 min
Sojuz TM-24 235.1 km    287.4 km    89.8 min
Molnyija 1T 498 km      40828 km    12 h 17 min

A Hold palyajanak felkistengelye 362092 km, felnagytengelye 413181 km,
keringesi ideje pedig 27 nap 7 ora 43.2 perc (a tengelyadatokat mile-
bol szamoltam at 1.635-os szorzoval, ha nem annyi, vagy van biztosabb
adat, akkor korrigaljatok!) A Fold atmerojet nem tudom pontosan, a
muholdak palyaadatainal pedig tobbnyire a felszintol valo tavolsagot
adjak meg (szerencsere van kivetel, a Poseidon).

Szamoljatok, a vesztes fel vonuljon vissza ellenorizni az elmeletet.

Udv/Laci del Budapest y Pomaz

Sziasztok,

  Kezdek teljesen elkavarodni. Tegyuk fel, hogy adott N darab tomegpont,
M_1, M_2...M_N szetszorva a terben, koordinataik X_1, X_2...X_N (vektorok).
Mekkora ero hat az x pontban elhelyezkedo m tomegre az uj erotorveny
szerint? Szinten nem tudom, mikor tekintheto tomegpontnak egy veges
kiterjedesu test. 
  Amig ezek nincsenek kimondva, addig eleg nehez vitatkozni. Azt a
hidrogenfelho peldaja mutatja, hogy egy atomra hato ero nem az uj
torveny szerint szamolt erok (nullak) osszege. Ha viszont allandoan
belemenekulunk a 'tobbi tomeg osszege hat kolcson a tomegunkkel' allitasba,
akkor az uj torveny semmit mondo, hiszen a tobbi tomeg iszonytatoan nagy
(eleg nagy a vilagegyetem amivel tetszoleges tomeg kolcsonhat) igy az
uj torveny semmiben nem kulonbozik a meglevotol. Raadasul
ez esetben belefutunk az alt. rel.-be, ami tovabbi allitasokat kovetel
meg a kitalalotol.
  Az ingas kiserletben sem ertem, miert osszemerhetok a tomegek. Elvegre
az inga nyilvanvaloan a fold es az extra tomeg es a Fold eredojevel
hat kolcson (hidrogenfelho analogja), azaz az ero valtozasa par kilo/fold
tomeg nagysagrendut valtozik -- ezt meg hogyan is merjuk ki?
  Meg nem kaptam valaszt a jol definialt kettos csillagokra sem...

Gyula

Tisztel (al)tudosok!
Kisse (??) kiabrandito az "uj" gravitacios torveny, a vizet szivo
elefantormany, a foldrengest eloidezo atomrobbanas, a klinikai (??)
halal alapotaban latott almok erdete es ertelmezese korul kialakult
vita. 
Magyarorszagon ma ez a tudomany??
Vagy csupan azok szmara akiknek van hozzaferesuk "ingyen" Internethez es
van idejuk kedvuk "marhaskodni" egy kicsit, azok szamalara ez a
tudomany? Nagyon remelem, hogy ez igaz, es van tenyleges tudomay,
tudomanyos forum es vita Magyarorszagon.
Az ami itt megy sajnos tamogatja azok velemenyet, hogy az Internet,
kulonosen az un. vitaforumok, semmire nem jok, hacsak arra nem, hogy
arra igenyt tarto emberek pot-tevekenysegi igenyet kielegitse. Ha ez
segit segit nehany ember mental-egeszsegi problmajat meggyogyitani, am
legyen. De nelkulem.
Ami leginkabb bosszant, hogy a "nevtelenseg" kenyelmes alarca moge bujva
egyesek jogositva erzik magukat arra, hogy szemelyes atrocitasokat,
becsuletsertessel egyenerteku "odamondasokat" engedhessenek meg
maguknak. "Vaskapalos Janos", Teszolg Peter", stb. bizonyara tudjak
,iert nem akarjak igazi kiletuket titokban tartani. Szamukra a
hagyomanyos tudomanyos vita, igazi szemelyek kozotti "kiabals" nem
elegge modern. Ok a virtualis szferaban , virtualis szemeleyek kozott 
virtualis eszmecseret szeretik, tobbnyire virtualis problemakrol. 
Legyen meg ez az O akaratuk.
Ez a forum nyilvan nekik lett teremtve.
Igy szamomra nincs itt semmi keresnivalo.

Bye, bye

P.I.Cs.


P.S. A TUDOMANY-ba kuldott nevtelen "megjegyzesekre" nem reagalok. Ha
valaki erdemesnek tartja kozolni velem "gondolatait", ugy irjon a
kovetkezo cimre:

Kedves Dezso !

Ha ilyesmit valaszolsz az elmeletedet vitatoknak, akkor ne vard, hogy 
valaha is valaki elfogadja:

> A felmerult kerdesekre altalanosan azt tudom mondani, hogy az elozo
>valaszaim, az elozo HIX cikkeim alapjan gondoljak jol vegig a feltett
>kerdeseket, es biztos vagyok abban, hogy a tisztelt kerdezok talan
>maguktol is rajonnek a helyes valaszokra.

Ez ugyanis azt jelenti, hogy a kerdes erdemben nem targyalhato tovabb. 
Hasonloan a fenti kiteteledhez, azt valaszolhatnam, hogy gondold at
megegyszer ellenveteseinket, s magad is rajossz, mi a hiba az
elgondolasodban. 

Kettoscsillag ugyben: es ha az elektrosztatikus vonzasra k(Q-q)q/R*2
ervenyes ?
(Mar most tiltakozom, ha valaki ezen uj osszefuggest "Mizsei egyenletkent"
emlegeti !)


En tehat mar rajottem a helyes valaszra. Tartom a szaz uveg sort !

Janos

(GmM/R*2),  (kqQ/R*2).....stb

>merolegesen fog hatni. Korpalyara all. Es mi tunteti ki azt a pontot,
Miert lenne a pont kituntetve ? 

>ami korul kering? Az, hogy az egy abszolut nyugvo pont. Ezutan nem
Egyaltalan nem abszolut nyugvo. Ha nekem tetszik a kozmikus bugocsigad
(kulonben szuper otlet, es tenyleg tetszik) es szaladok fele, hogy
elkapjam, akkor maris nem nyugvo pont, ami korul kering. 

Lehet, hogy a vilagegyetem nem mas, mint a semminek ilyen virtualisan
nyugvo pontok koruli orvenylese ?

Janos