Kedves Antforce!

Megdobbentett ez a par sor:
> Neha belegondol az ember abba, hogy ez igy nem jo, de rajon hogy 
> nem sokat tehet ez ellen, igy inkabb ujra megerositi magaban a 
> hitet hogy ahogy csinalja az a jo, es folytatja tovabb.
Nem vagy te egy gyenge ember? Mar megbocsass a szemelyeskedesert, de 
nekem ugy tunik. Az igazi meg lehet, hogy elmegy melletted, mert azt 
latja, hogy foglalt vagy! Adj mar eselyt magadnak a boldogsagra!

Szia:
        Ivett

Kedves Terka!

Hogy a fenebe cafoljam meg amit irtal? Nehez ugy, mert tudom, hogy mit 
erzel, es csak remelem, hogy olvasta a soraidat, akinek kellett, es 
talan ... a, mindegy, majd maganba leirom.
De az en parom tud szeretni, el tudja magat sirni, amikor azt mondja: 
"szeretlek" es atolel, ha latja, hogy szuksegem van az olelesere... 
Es ismerek egy csomo ilyen fiut meg. Persze olyat is ismertem (nem 
egyet) amilyenrol Te irtal. Ugyhogy nem cafolok semmit. 
Csak egy kozhelyet hagyok itt magam utan reakciokent az irasodra: 
akinek nem inge, ne vegye magara, de akinek inge, az oltozkodjon...

Remelem jol vagy, es varom a leveled.

Szia:
        Ivett

Kedves Juan!

> Van neked energiad ujra es ujra probalkozni egy "lehetseges rendes
> srac"-nal, s latni, hogy ismet nem valtja be a hozza fuzott
> remenyeket, mert nem villan fel a szemeben a remeny? 
Igen volt erom, es meg is talaltam a paromat, akinek minden lany azt 
mondta, hogy: "rendes srac vagy, de..." es nekem megerte a kitartast. 

> de lehet, hogy a otodik utan feladod. 
Nem adtam fel az otodik utan :-)

> Lehet, hogy belefaradsz, s keresel egy
> olyat, amelyik mar kiviragzott, joval egyszerubb a dolgod. 
Hat persze, a tobbseg igy tesz, tudom. Eppen errol szolt ugye a 
rendes sracos iromanyom. De most nem az volt a cafolatom targya, hogy 
mit tesz a tobbseg, hanem az, hogy melyik a nagyobb kihivas. Es 
nyilvan nem az a nagyobb kihivas, aminel "egyszerubb a dolgod".

> Keresel egy erett, okos, gyonyoru not aki igaz tarsad lehet vagy
> kiviragoztatsz egy meg eretlen fruskat. 
Aha, szoval a rendes lany eretlen fruska. Aranyosak ezek a 
fogalomtarsitasok. Ez olyan, mint a rendes srac, aki pipogya... En 
speciel rendes lanynak tartom magam, es erettnek is. Mar Amerikaban 
is felnott nonek szamitanek a korommal. Az erettseg persze nem kor 
fuggvenye, de nem is a korom miatt. Rendes lany vagyok, mert rendes 
akartam lenni es eleg nehez volt megkuzdeni az osztoneim ellen, hogy 
ne tegyem mindig azt, ami jol esik, vidam vagyok, Konnyen ismerkedek, 
es, ha szerelmes lettem engem ugyan nem erdekelt, hogy ki mit gondol 
en bizony ki is mutattam, es eleg gyorsan reagaltam mindenre. Arra 
viszont szuksegem volt, hogy megorizzem a hirem: "rendes lany", 
ugyhogy csak azzal a fiuval fekudtem le (na jo, kivetel erositi a 
szabalyt :-)) akibe beleszerettem (de azzal rogton, mihelyst csak 
alkalmam adodott) es altalaban abbol tobb honapos kapcsolat lett. 
Nekem a celom, hogy csaladom legyen. Rendes igazi csaladom. Olyan, 
ami a gyerekkorommal nem jart egyutt. Es ugy gondoltam, hogy a 
rendes csalad ugy kezdodik: vegy egy rendes fiut es egy rendes 
lanyt ... persze lehet, hogy tevedek, mert valojaban tenyleg eretlen 
fruska vagyok :-)

Szia:
        Ivett

Kedves Bite!

> /Ujabb threed temaja lehet/lesz a ferfiak vadaszosztone (van-e ilyen?, kit
> mennyire erint sertoen?, stb...) :-)/
Van. De mi az, hogy a ferfiake? Van az nekunk is, nem kellene 
kisajatitani, hogy csak a ferfiake... 
Serto? Csak akkor, serto, ha erzeseket sert meg. Errol mar es a 
megcsalasrol irtam regebben. Serto volt akkor, amikor megkerdeztem: 
"miert?" es a valasz az volt: "vadaszoszton" es nekem ez fajt. 
Egyebkent nem erint mar a dolog szerencsere. Marmint a megcsalas...
En is ugy hivtam regen a kiszemeltjeimet (persze csak ugy magamban), 
hogy a legujabb aldozatom. Es bizony en vadasztam is rendesen :-)

Szia:
        Ivett

Hat szerintem minden pasiban ott van a vadaszoszton!!!!

Epp ezert nehez lehet husegesnek maradniuk.
Bar, ha nagyon elkapja oket a szerelem, egy ideig nem erdekli oket a vadaszat, 
csak az imadott no. Nem igy van?

***

Terka nem volt semmi. Gratulalok!Azt hiszem megragadta a lenyeget, igaz lehet, 
h kicsit tulzott, de az igazsag benne volt a temaban!

De vajon miert nem kepesek a "rendes sracok" kimutatni az erzeseiket??Miert?mie
rt?Ugy gondolom ezzel rontanak el mindent.
Hisz a nok igenylik a szeretgetest,a  jo szot es!!azt, hogy a fiu tenyleg ne le
gyen unalmas!!Legyen temaja mindenrol, legyen kreativ egyszoval...
Ezt nagyon tudjak ertekelni a normalisabb / ertelmesebb/ nok.
Tehat csendes, jo fiuk! Nyiljatok ki es hoditsatok meg a vilagot!!
Megeri....


B.


> --------------------------------------------------------------------------- 

                           http://okta.to/
          Az elso internetes tavoktato es tovabbkepzo kozpont!

    Assembly, angol, asztrologia, asp, c+cgi, eu, excel, fizika, java, 
javascript, kelta mitologia, latin, matek, php, sql, sql7, tortenelem, word

                      folyamatos bovites alatt!   

> ---------------------------------------------------------------------------

Muszaj mar nekem is hozzaszolnom,nem birom ki :))
Kezd vegre felszinre jonni,mitol unalamas egy Adam-utod,es ez
nagyon is rendben van igy!
Elsosorban Terka csajszival ertek nagyon is egyet (mellesleg nagy
kedvencem vagy, bazzegolj nyugodtan !),hiszen O pont az uncsi
lanyok tukorkepe.Valaki kerdezte,milyenek a rendes lanyok?Hat azt
hiszem,mi is pont ugy vagyunk ezzel,mint a lanyok velunk!
Ha egy lanybol hianyzik a kacersag,a szexualis kihivas, a vonzo
viselkedes, kit erdekel ,hogy ugyanakkor jol foz,mindig vasalt
ingem van vagy hogy mindig csak jo hozzam?
Legyen egy kicsit meresz,igenis kelljen meghoditani,ezert vagyunk
mi itt!Ha mindig tortenik korulotte valami,akkor mindig van amit
megbeszelni,legyen sajat velemenye es nem kell ,hogy mindig
egyetertsunk, nem kellenek a hal tipusu nok!Attol meg nem rendes
a lany,hogy o mindig szereny,hallgatag, csendes, van velemenye,de
ezt soha nem hallatja!Es az ,hogy tortenjen is valami,azt
hiszem,csakis onmagan mulik!
A masik,ami zavar:sok lany aszt hiszi,hogy csak Claudia Schiffer
tipusu alakkal lehet kihivo,vagy erdekes!Ez nagy felreertes,mert
sokan vagyunk,akik pl.szeretik ha egy lany noiesen telt,van (me'g
:) ) csipoje is!Egy teltebb lany pl. sokkal vidamabb,o el tudja
fogadni onmagat,es ez latszik
is rajta!
Egy ismerosomnek van egy baratnoje,na azt nem kivanom senkinek.Ha
tarsasagban vannak,a lany csak hallgat (nem buta!),ha kap egy
puszit,viszonozza,mindenben egyetert,fel nem allna az
asztaltol,nem tancol,semmi nem latszik rajta.O volna  a rendes
lany?
Na, egy kicsit elszalltam,de nezzetek el nekem,ilyen vagyok,bele
tudom elni magam...
Ivettre is reagsslva egy kicsit (aki szinten kedvencem,nagyon
szeretem a stilusod,a verseidet! ): Veled is egyetertek, foleg a
kisherceg tetszett,nekem is alap olvasmanyom :))De egy kicsit
alomszeru amit irtal,habar en mindig ilyen lanyra vartam,aki
kihozza belolem a romantikat!Nagyon ritka vagy,maradj is ilyen!
Egyelore ennyi,kicsit hosszu lettem.
Sziasztok: PThetater.

Agnes:
No es? Es ha volt benne utalas? Vagy ha leirta volna?
Nem akarok durva lenni, de nem tudom maskeppen feltenni a
kerdest: mi
kozod hozza? Megirta, feladta, talan jelentkeztek is ra. Ennyi a
tortenet, es nem tobb. Szalljunk mar le errol a temarol!

Ennyi erobol mi a kozod hozza, hogy en ezt irtam?
Irhatnam ezt komolyan is. De nem teszem. Mert tudod mi a kozom
hozza? Es tudod mi a kozod hozza? Hogy mindketten olvassuk a
randit es ez
mindenkinek szol. Es mindenki leirhatja a sajat velemenyet.
Ha meg durvan fogalmaznek, lemoderalnanak. Csupan ennyi
kozom van hozza.

Ramona

Peter.Torok:

Voltam mar olyanba szerelmes, akibol aztan eleg rovid uton
kiabrandultam,
mert mint ember nem tudtam benne sok erdekeset talalni. Attol az
meg (arra
hetre/napra/ot percre :-) szerelem volt. Ami persze nem azt
jelenti, hogy
egyenerteku egy eletre szolo kapcsolattal.

Na latod! Akkor az maris nem volt igazi szerelem, ha ilyen hamar
kiabrandultal
belole.


Ramona

Tamas irta:
> Talan az a problema a 'rendes' sracokkal, hogy komoly, megbizhato
> emberkent kevesbe vagyunk szeretetremeltoak, mint azok akik hulyeseguk,
> reszegseguk miatt kalamajkakba kerulnek.
> Gondolatkiserlet lanyoknak : Ket egyebkent egyforma leny (pl.: kiskutya)
> kozott nem a botladozo az aranyosabb ?
> Az ami/aki megnevetett konnyebben befogadod a szivedbe...., nem igaz ?
> Az persze egy masik dolog, hogy a kesobb kialakulo kapcsolatot
> az alkoholizmus hogyan teszi tonkre.

Nem vagyok lany, de...:
En inkabb azt mondanam, hogy a rendes srac valami olyasmi, mint a kutya
megharapta a postast esete a sajtoban: nincs benne szenzacio, az emberek nem
veszik eszre olyan konnyen, ill. hamarabb elfelejtik, mert nem rola szol a
zuhanyhirado. Meg felvagni sem lehet vele a haverok elott. Kit erdekel az,
hogy hosszabb tavon szerencsesebb valasztas lenne, amikor az egesz vilag
arrol szol, hogy elj a manak, ne torodj azzal, mi lesz holnap?

Persze az is igaz, hogy akit az erzelmei iranyitanak, az nem fogja esszel
felmerni, hogy beleugorjon-e egy kapcsolatba, vagy sem...

Cama

Zsu irta:
> [...] Mi lenne ha
> megvitatnank, miert nem veszik eszre a rendes lanyokat a
> sracok?  Voltakeppen ki is szamit rendes lanynak?  Sracok,
> kit tekintetek rendes lanynak?  : )))))))))))))))))))))

Hmmm ... en meg olyan lanyt nem lattam, akivel ne akart volna legalabb 5 fiu
megismerkedni ... es mint tudjuk, a dontes, a valasztas a no kezeben van :(
Szoval ha egy lany eppen facer, az leginkabb a sajat tudatos valasztasanak
az eredmenye (ha egyik jelolt sem uti meg a mercet, akkor is o dontott ugy,
hogy inkabb egyik sem...). Magyaran a rendes sracok dilemmaja, ti. hogy
senkinek nem kellenek, a rendes lanyoknal szerintem igy nem merul fel. De
cafoljatok meg, lanyok, ha nem ez a helyzet ... meg sosem voltam lany, es
attol tartok, mar nem is leszek :))))

Mellesleg a szules es a menstruacio mellett ez a dontesi helyzet az, amit a
holgyektol kisse irigyelek ... mikor tartunk forditott napot? ;o))

Cama

Hela Rendes sracok es rendes lanyok!

>Talan az a problema a 'rendes' sracokkal, hogy komoly, megbizhato
>emberkent kevesbe vagyunk szeretetremeltoak, mint azok akik hulyeseguk,
>reszegseguk miatt kalamajkakba kerulnek.
Ebben van valami. Tapasztalatbol mondom, es tokeletesen idevago.
Voltam a hetvegen egy buliban Bicske kornyeken, aholis kiszemeltem
magamnak egy 'rendes lany'-kent kinezo lanyt. Volt ott egy nalam
idosebb masik pasi is, aki a lanyra hajtott, de meg nem volt
"folenyben". Tanoltam is a lanynak, meg az osszeszedett extra
onbizalmammal lassuztam is vele. Tanc kozben beszelgettunk az oly
keves kozos dolgainkrol (o mint valami szervezo volt ott, en meg mint
hangosito). A szam utan ismet stilusvaltas kovetkezett (disco), es ott
tancoltam neki, de szinte semmi tobb (out of onbizalom). Egy kis ido
mulva elment a baratnojevel valahova. En is leultem pihenni.
Kisvartatva vissza is jott, es ujra tancoltam neki, de ereztem, hogy
valahogy nem erdeklem. Gondolom a beszelgetesunk betett neki (?).
Ekkor elvonultam; es lattam, hogy az a masik srac, most rakezdett
ujra, es hogy nyero nala. Nos, ez igen, tudjatok, az a vicces, degizda
macho tipus. Tancolgattak, lassuztak meg miegymas. Es a buli vegen,
mikor az arra hajlamosak mar elegge bodult allapotban voltak, latom,
hogy a lany ezzel a tok-reszeg-macho sraccal dumalgat. Vmi miatt en is
dumaltam a sraccal akkor, de alig ertettem a szavait. Namondom, akkor
itt van az a lany, aki ilyenekre bukik, es ugy nez ki, mint egy
'rendes lany'.

Le lehet vonni a tanulsagot.

Mit rontottam el?

^ndv Snitt / The Urban Entertainment Network

[==  == ICQ: 8264578 ==]
[======== http://www.urbnet.com ========]

Tobben is felreertettek az  vonatkozo 
figyelemfelkelto szavaimat. 
Nos, en a _ film _ re gondoltam.  Ez egy kb. 25 perces 
kisjatekfilm, harom magyar fiatal csinalta keveske penzbol, 
de sok fantaziaval es humorral.  Erdemes megnezni!!!  Bp.-
en a Muvesz moziban vetitik.  Van hozza kapcsolodo website 
is, www.uristen.hu cimen.  Sot, aprilis 26-an a Studio K-
ban vetites es beszelgetes lesz az alkotokkal.
Bocs, hogy felreertheto voltam.  
Zsu

Sziasztok,

Bueno:
>Es persze itt van az ami a legjobban befolyasolja a szerelmet, a KULSO.
>Hisz eleve nem vagyik a lany egy fu megismeresere ha a fiu nem kelti fel az
>erdeklodeset, es amiezt veghezviheti az csakis a KULSO.

Ez itt szerintem eroteljes tulzas. A kapcsolat elejen igenis nagyon sokat
szamit a kulso, amit reszben eloiteleteinknek is koszonhetunk. De nem csak
igy lehet szerelmes az ember. Ha sokat beszelgetsz valakivel, aki elso blikkre
szemre nem tetszik (nem udvarolsz neki, hanem egyszeruen mondjuk evfolyamtarsad
vagy hasonlo) es jobban megismered, lehetsz bele szerelmes.

> Sok olyan part latok, akik csak ulnek egymas mellett, mintha nem is erdekelne
> egyiket sem, mit gondol vagy erez a masik, pedig ok SZERETIK egymast - 
> allitolag.
> SZerintem ezek az emberek nem voltak meg igazan szerelmesek/Lehet, hogy
> tevedek, nem tudom/Bar ..na igen: szoval lehet hogy voltak, de akkor talan
> megelegedtek a megszokottsaggal, meg hogy talan fontosabb a biztonsag mint a 
szenvedelyes
> szerelem, ami ugysem tart sokaig?

Nem feltetlenul. Sok ilyen par kifele nem mutat ki semmit, csak amikor tenyleg
nagyon negyszemkozt vannak. Es gyakran nem csak ulnek es nezik egymast, hanem
beszelgetnek! (Ez persze nem minden parra vonatkozik)

Petibatyam:
>  Ramonanak:  Hat rajtam kivul meg 2 masik olvaso valaszolta, hogy de igen,
> lehet valaki szerelmes olyan szemelybe akit emberileg nem fogad el, sot
> esetleg
> megvet. Az IGAZ szerelem ugyanis iranyitatlan/iranyithatatlan.

Lehet hogy mast ertetek igaz szerelmen?

Zsu:
> Remelem, olvassuk meg egymast :- )  Mi lenne ha
> megvitatnank, miert nem veszik eszre a rendes lanyokat a
> sracok?  Voltakeppen ki is szamit rendes lanynak?  Sracok,
> kit tekintetek rendes lanynak?  : )))))))))))))))))))))

En azert eszrevettem rendes lanyokat, nehany tucatot.
Ki szamit rendesnek? Aki helyes, kedves, oszinte, hazias, huseges, etc.

Miki:

>>  Felado :  [Hungary]
>> ki a lanyokbol a romantika, csak valahogy azt tapasztalom, hogy a fiuk
>> (tisztelet a kivetelnek) mintha felnenek a romantikatol, felnenek
>> kimutatni az erzeseiket, mert attol felnek, hogy a lany akkor vissza fog
>> elni vele.
> Nem is csoda, en is ezt tapasztaltam. Amig a lanyok nagy resze gondolkodas
> nelkul baratot valt, amint meglat egy masik, dogos csavot, addig nincs
> is mit csodalkozni.

A romantikus lanyok nem szoktak ettol baratot valtani, miert vagod a fejukhoz
amit a tobbi lany csinal?

>> Romantikus lanynak tartom magam, akinek nem a kemenyseg, nem a durvasag,
>> nem a "nagyfiuskdas" jelenti a ferfiassagot, sokkal tobbre tartom az
>> oszinte, csondes, megbizhato, gyenged, kitarto, huseges fiukat.
> Na ezt tudod kinek meseld be. (Bocs.) Most korulbelul azt mondtad, hogy a
> mult heten feher hollot lattal a Parlament tetejen.

A randi oszinte es baratsagos hangneme erdekeben mindenkit megkerek, hogy
tartozkodjon effele megnyilvanulasoktol!

> Nezd: mindenki azok fele kezdemenyez, akinel ugy erzi, van valami
> eselye. Mivel olyan sok a jellemtelen csaj, egy "rendes" fiu nehezen tudja
> eszrevenni, kik azok. Ranezesre nem mindig derul ki.

Nem is ranezes alapjan lehet eldonteni.

>> keresem, es a sok a negativ tapasztalat ellenere is szerintem mindenkinek
>> meg kell adni a tiszta lapot, nem eleve bizalmatlanul allni hozza, mert
>> "az elozo olyan volt".
> Ez mind szep es jo, csak a sokadik utan mar nem megy. En pl. talalkoztam
> mar olyan lannyal is, akinel ereztem, hogy egyszeruen mar fel egy uj,
> ismeretlen fiuval kezdemenyezni, azt gondolva, hogy az is olyan mint a
> tobbi. Ezzel nem akartam elvenni a naiv johiszemusegedet, csak tartsd
> meg, hatha neked sikerul egy rendes fiut kifogni. Az joreszt csak
> rajtad mulik. Ne felejtsd el: bizonyitanod kell. Azt is tudnod kell, hogy
> az emberek kozott is gyakran a "szerelem farkastorvenyei" uralkodnak. Az
> elobbivel a mai vilag szerelem, parkacsolat temaban kialakult normaira
> akartam utalni.

Nyilvan nem az "atlag" fiuk kozott keres, es a romantikus sracok, vagy rendes
sracok (akiknek nem feltetlenul alszik meg a szajaban a tej...) kozott mashogy
mennek a dolgok, mint altalaban. A leveleddel szerintem osszesen annyira utal,
hogy te nem vagy romantikus. (Pl. mert mar feladtad)

 udv,
Gaspar

 orta a k/vetkez  ^nzenetben: ...
>Neha belegondol az ember abba, hogy ez igy nem jo, de rajon hogy nem sokat
>tehet ez ellen, igy inkabb ujra megerositi magaban a hitet hogy ahogy
>csinalja az a jo, es folytatja tovabb.
Hekas, megalkudni nem szabad!!!
>AntForce.. aki mar legszivesebben egyedul elne, mert ugy erzi, ennek igy
>nincs ertelme..
Akkor miert nem teszed? De most komolyan?
Terka

Szia/sztok!
 orta a k/vetkez  ^nzenetben: ...
>Tetszett ez a hozzaszolas, amit ebben a temakorben produkaltal. Tipikusan
>kosssz!
>Egyebkent szerintem egy "rendes sracot" igenis fel lehet olvasztani.
Hat en is ebben remenykedem...
>szeretne lenni. De ehhez kell nemi ido.
Egyik kerdesem lenne, hogy honapokban, evekben esetleg evtizedekben kell-e
szamolni, es honnan tudom, ha kifutottam az idobol es kar a gozert?
>A (rendes) fiunak(/lanynak) eloszor biznia kell megtanulni a masikban, c
Na ja, erre rajottem. Ezt hogyan kell elerni?
>erez. A lany pedig nem szokott eleg turelmes lenni. Ezt a tapasztalat
>mondatja velem. Most akkor kiben van a hiba??
Mindkettoben:
Hat, a fiu ugyan tudja, hogy megeri a dolog, de a lanynak fingja nincs rola,
megis neki kell vigigcsinalni, minden biztatas nelkul? Ez egy hosszu ido
alatt kegyetlen jatek lehet. Masreszrol ha valakit erdekel valaki, nem
szabad elmenni mellette csak azert, mert felenk. Venni kell a faradtsagot es
kozelebb hajolni (kepletesen szolva...:-)
>Aztan van olyan is, amikor a lo tulso oldalara kerulnek, es a fiu tul
>ragaszkodova valik, amikor rajon bizhat a lanyban, mert allitolag
mindketten
>halalosan szeretik egymast. Ilyenkor nemely lany elkezd huzodozni, stb...
>Ujabb kerdes: Ilyenkor kiben van a hiba??
Mindkettoben:
A hatarokat ket ember kozott ugyanugy meg kell huzni, mint ahogy kotodni is
kell, es esetleg egmashoz igazitani az eletuket. De: nem szabad senkire se
ratelepedni, ellenorizgetni, iranyitani, mint egy gyereket. Meg a nagy
torodes alarcaba bujtatva se!
Masreszrol ezt nem szabad megengedni senkinek, meg ideiglenesen se , mert ha
egyszer beleszolt, mindig bele fog szolni amibe nem kene. De attol meg  nem
szabad felni, hogy egy szorosabb kotodest vallalunk fel, igenis a
szerettunkre fokozottabban kell figyelni, neki kell lennie az elsonek az
eletunkben. Ebben semmi rossz nincs. A kapcsolat komolysaga pedig sokakat
megijeszt. Na ilyenkor kell bizonyitani nekik, hogy nem kell felniuk
semmitol, mindig vehetnek levegot... (nem flortolesre gondolok!)
>Szoval azert ne probaljuk meg ezt a soktenyezos "egyenletrendszert" ennyire
>leegyszerusiteni...
Jo, akkor boncolgassunk
Udv,
Terka

In article >  wrote:
> Es nincs olyasmi, amirol lehet beszelgetni egy lannyal az
> ivaszaton kivul? Hm, ez furcsa. Mas, rendes dolgokkal kapcsolatban is
> akadhatnak erdekes tortenek is akar. Csak nem kell mindjart megfagyasztani a
> levegot 5 meteres korzetben es siri csendben hullaszagot arasztani.
Ha ram celoztal kozlom, hogy rendesen vegigdumaltuk azt az egy orat, amit
egyutt toltottunk a vonaton. Ugyhogy a kifogasom nem ez volt! Ha
egyaltalan volt kifogasom - mert en csak egy tortenetet mondtam el.

BG

In article > Erisz wrote:

> Latta valaki az  "idetlen idokig" cimu filmet?
> Oriasi romantikus vigjatek, es arrol szol, hogy egy kiallhatatlan pasibol
>  Bill Murray ), aki beleszeret kolleganojebe, hogyan lesz mindenki altal
> kedvelt szimpi ember.
> Tanmese !!!
> Ki latta, es mi a velemenye?

Nekem azota is ez a legkedvesebb filmem... :)
BG

Sziasztok Kedvesek,

Mit gondoltok, manapsag szeretik a holgyek, hogy ugy udvarolnak Nekik,
mint annak idejen a Lovagok?

Gabo

  "ISO/8859-2"
  
  http://w3.swi.hu/lofi/index.html
  ICQ: 67210404

Sziasztok Kedvesek,

> Kosz a valaszt, a gondom mar csak az az IRQ-val, hogy en meg olyat nem
> hasznaltam. Honnan lehet letolteni? Hogyan kell beallitani? Hol
> tanalok ehhez segitseget? (Angol is jo, de a magyar jobb lenne:)

www.icq.com/download  - Itt kivalaszthatod, hogy milyen op'rendszered
van, es letoltod a megfelelot. (Ha van keznel CHIP_CD_59, akkor meg
jobb). Beallitasa egyszeru, a vegen letre kell hoznod egy uj ICQ
postafiokot. A progi maga angol, de nem kell semmi szaktudas. :-)
Ha segitseg kell, kuld egy levelet.

Gabo

  "ISO/8859-2"
  
  http://w3.swi.hu/lofi/index.html
  ICQ: 67210404

Petibatyam irta:
>Sot, kulonosen ezt ajanlom az ilyen Monica Lewinsky, Darva tipusu
>noknek, pozoljanak a magazinoknak, gyujtsek be azt a par milliot
>gyorsan aztan tunjenek el a rivaldafenybol, mert elegunk van beloluk.

Megis, kinek tartod Te magad, hogy  ilyen agressziv modon ajanlgatsz? Miert nem
kersz egybol kihallgatast a Feher Hazban?
Ezen a forumon  mar tobben megkerdojeleztek az ertelmi kepessegeidet. Te
egyaltalan nem szoktal elgondolkozni? Onbizalmad, mint a beton, az biztos.Aki
pl.a  humorodat nem tartja humorosnak,  az megkapja, hogy >mar megint nem
figyelt elegge rad<.

>elegunk van beloluk.

Kit takar a tobbes szam?

Ha valaki Neked nem tetszik,  ne akard a nyilvanossagtol eltiltani, inkabb ne
foglalkozzal vele. Vagy legalabbis ne tuntesd fel ugy a sajat velemenyedet,
mintha masok kozosseget vallalnanak Veled.
Nekem mar regota elegem van a Te irasaidbol, de nem szolitottalak fel eltunesre
,
a Te leveleidet egyszeruen kikerulom. Csak  a Neked irt valaszokat, s 1-2
sorodat olvasom el lapozas kozben, igy volt most is.

Felre ne erts, nem rokonszenvezek Monicaval, Darvaval (bar rola csak itt
hallottam) vagy a hozza hasonlokkal, de ezt egyszeruen ugy oldom meg, hogy nem
nezek meg olyan musorokat, amik veluk foglalkoznak. A penzert veheto nok
/ferfiak  nyilvanos szerepleset ugyanis az ertuk penzt kinalo ferfiak/nok, ill.
az igenytelen szorakozasra ehes tomegek indukaljak. Akkor fognak eltunni, ha ne
m
lesznek vevok rajuk. Ha ok erkolcstelenek, akkor az oket megvasarlo emberek is
azok.

Egyebkent meglep, hogy Te, aki eleg sok embert megbotrankoztattal itt a masokat
semmibe vevo, provokativan erkolcstelen irasaiddal, most hirtelen buzgo
erkolcscsoszkent lepsz fel.

Az a megallapitasod is teljesen irrealis, hogy elsosorban a nok megvehetoek. Ez
nem nem kerdese. Nem lattal meg chippendale showt, nem tudsz a rengeteg homo- Theta
s
hetero ferfiprostitualtrol? Sem a korrumpalhato, megveheto (elsosorban ferfi)
politikusokrol, tisztviselokrol, rendorokrol?

Csak arra tudok gondolni, hogy mar megint azert akarja valaki  cenzurazni a
rivaldafenyt,  azert dobal sarat egyoldaluan csak a masik nem kepviseloire,
azert van tele rosszindulatu eloiteletekkel irantuk, mert igy all bosszut a
sajat, sikertelen nemi szereplThetase miatt.  Bocs, de Te arultad el magadrol, hogy
eddig meg minden partneredbol egyforman csak a fababu reakciot voltal kepes
kivaltani.


Maci