1. |
Magneses terben lebegtetett beka (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
2. |
Re:Para (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
3. |
Mahikari (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
4. |
venusz,nagybolygok (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
5. |
Tulnepesedes (mind) |
66 sor |
(cikkei) |
6. |
Energiatermelo tornyok (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Magneses terben lebegtetett beka (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Vasarnap delutan a TV2-on a Horizont musoraban volt egy rovid
film egy talalmanyrol, aminek az volt a lenyege, hogy kulonfele
dolgokat, tobbek kozott egy elo szocsket, egy elo hernyot es
egy elo bekat lebegtettek magneses(?) terben. Van valakinek
elkepzelese a mukodesi mechanizmusrol ?
Udv
Kesjar Attila
|
+ - | Re:Para (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> ugyhogy azt ne vard, hogy mindenkit vegigkerdezzek, de ha barmilyen...
Azert, kossz.
Tudod, ilyenkor bizom a dolgot Istenre. Ha ugy akarja, maga a felvetelt keszito
akad ra a keresemre.
Budavari Laszlo
|
+ - | Mahikari (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Volt szerencsem eleg sokszor ilyen "energiaban" reszesulni itt Japanban.
Ez nagyszeru! Ragadj meg minden alkalmat, hasznodra valik.
> Az allomasok kornyeke jo "fenyforras" e tekintetben, mivel a szektatagok
> onzetlenul cselekszik a jot es boldog boldogtralant megallitanak egy rovid
> szeanszra.
Nem egeszen ertem az osszefuggest az allomas es a lehetoseg kozott. Ha
Okyomet szeretnel kapni, inkabb a Dojoba menj. Miert szekta a Mahikari?
Jo tudni, mert cinikus hangu mondatodbol nem derul ki, Okyomet sohasem
adnak kenyszerrel hanem felajanljak a lehetoseget. "Kerlek engedd meg,
hogy Okyomet adjak!" Ha nem engeded, nem eroltetik. A helyes valasz,
"Kerlek engedd meg, hogy okyomet kapjak!".
> Valoszinuleg nem a legtehetsegesebbek a legbuzgobbak mivel nem volt
> semmifele misztikus elmenyem a "kezelesek" soran, .....
Az elmeny lete vagy nem lete nem az Okyomet adon hanem a kapon mulik.
A Feny mindig Istentol jon, mindegy kin keresztul, mindig ugyanolyan.
A lelket beboritjak a tisztatalansagok, negativ tulajdonsagok, erzelmek,
Istentol eltavolito hatasok. A Mahikari Isten Igaz Fenye segitsegevel ezt a
burkot tisztitja, csokkenti, hogy a lelek szabad es arnyektol mentes legyen.
Kepzeld el ezt ugy, hogy a lelek a kaposzta torzsaja, a burkok pedig az ot
korul olelo kaposzta levelek. A Feny egy eros vizsugar amivel mosod, sodrod
le a leveleket. Mi tortenik egy tisztitas alkalmaval? Lesodorsz a sugarral 2-3
levelet. Mit vesz ebbol eszre a torzsa? Semmit hiszen meg nagyon melyen,
sok-sok leveltol takarva helyezkedik el. Meg nehany mosas, 8-9 level, torzsa
meg mindig semmi. Mondhatod-e azt ertelmetlen az egesz? Persze, hogy nem.
Egyre kisebb a burok, a "moso" latja csokken a rarakodo reteg, a torzsa meg
mindig csak a sotet valtozatlansagot latja. Majd egyszer csak nehany csepp viz
bejut a levelek kozott. Ekkor erzed ugy, meleg napfeny szurodik a szivedbe.
Majd beboritja a lelked Isten Fenye, melegsege es szeretete.
Kerem Istent, minel elobb engedje meg neked ennek az elmenynek a megta-
pasztalasat.
De a Feny nem csak tisztit. Rajta keresztul, Istentol kozvetlen tanitast is kap
a lelek, gyorsulva ezzel fejlodese, tokeletesedese. Ez nem tudas hanem
bolcsesseg es felul all minden emberi intelektuson. Hasznald ki a lehetoseget
amig Japanban vagy. Magyarorszagon meg nincs Dojo es alig 50-en jarjuk szor-
galmasan a Mahikari No Waza utjat.
Sok sikert:Budavari Laszlo
|
+ - | venusz,nagybolygok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziokak!
A sivatag termove tetelehez jutott eszembe valami..
A Venusz bolygo tomege csaknem megegyezik a Foldevel. A baj az
hogy a legkore nagynyomasu CO2 (90-110 bar) es a felszini hofok
az uveghazhatas folytan 400-500 celsius.
Namarmost... valahogyan le kellene kotni ezt a sok CO2-t. Nem
tudom van e arra valami adat, milyen lenne a Venusz hofoka, ha
a Foldevel megegyezo legkore lenne...
A legegyszerubb megoldas lenne kb. 10^21 kg calcium hidroxid
bejuttatasa a Venusz legkorebe. Ahogy szamoltam kb. ennyi
calcium hidroxid megkotne a legkor CO2-jet, es egyeb savas
gazait es cserebe meszko es tenger keletkezne.
Persze ez nem jarhato. Nincs ennyi calcium hidroxid. De pl.
legkorbe telepitett moszatokkal allitolag meg lehetne oldani
Carl Sagannak volt ilyen otlete..
A masik kerdes: Elmeletileg lehetseges e a nagybolygok (Jupiter,
Szaturnusz) "begyujtasa"? Onfenntarto lenne e az igy begyujtott
csillag?
Ami a Fold problemajat illeti: amikor autoba ulsz es elinditod
gondolj bele, leendo, vagy letezo gyermeked elol veszed el a
levegot.
Jozsi
|
+ - | Tulnepesedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Felado : [Japan]
Alapjaban egyetertek az irasoddal, csak nehany gondolatra reagalnek.
>Az egyik "megoldas" a nepesseg korlatozasa politikai es orvosi
>eszkozokkel. Ennek feltetele, hogy az eletszinvolalat radikalisan meg kell jav
i
>tani.
Es epp ezt akadalyozza meg a maris oriasi populacio.
>Barmilyen csuful is hangzik, masik ut a nepesseg korlatozasra a haboru.
Ha csak nem atomhaborura gondolsz, akkor szerintem ez nem igazan csokkentene
a nepesseget. Az eddigi legnagyobb haboruban elpusztult lelekszam peldaul
kb. egy ev alatt "ujratermelodott."
> Ha ez novekszik, uj technologiak -olyanok amelyek meseteseges >korulmenyek
kozotti eletben maradashoz szuksegesek- iranti igeny is no, es >viszonylag
rovid
>ido alatt el fog jutni az emberiseg oda, hogy kifizetodo lesz kolonizalni a ko
r
>nyezo urt es bolygokat.
Azert a Fold eltarto kepessege nem egeszen ugyanaz, mint hogy az emberek
fizikailag "nem fernek el rajta". Ha koloniakat hozunk letre a Holdon vagy a
Marson, ugyanolyan (inkabb nagyobb) nehezsegekkel kell szembeneznunk, mint
ha itt maradtunk volna a Foldon.
Tavolabb menni (lakhato, termokepes bolygokat talalni) meg sohasem fogunk.
Ha mar mindenkeppen ugy all a dolog, hogy keves az elelem, akkor en inkabb
az oceanok szervesanyag tartalekaira gondolnek. Ez egyreszt minimum ketszer
akkora terulet, mint a szarazfold (aminek a nagy resze amugy sem
termokepes), masreszt a "vastagsaga" tobb kilometer, szemben azzal az 1-2
meter "vastag" sa'vval, amiben jelenleg elelmiszert termelunk. Igaz, ez
talan nem olyan lenyeges, hiszen a felulet a fontos.
Es hogy a menu se legyen olyan egyhangu, lehetne peldaul kopoltyus
serteseket, marhakat meg tyukokat kinemesiteni :-)
Tenyleg, nem ertem, miert nem fejlesztunk ki olyan eljarasokat, amelyekkel a
tengeri halaszat nagyuzemive teheto (Pl. kemiai csalogato anyagok, amelyek
mondjuk egy automatizalt tengeri "vagohidra" terelik a kulonfele halakat.) A
halaszat gyakorlatilag ma is pontosan ugy folyik, mint 1000 evvel ezelott.
------------------------------------
>Felado : Meszaros Laszlo (Budapestrol)
>Az "exponencialis" egyebkent is tulzas volt
>(az ujsagirok minden, felfele gorbulo fuggvenyt igy hivnak).
Lehet, hogy az ujsagiroknak a legtobb gorbe exponencialis, de az emberiseg
szaporodasat leiro torveny valoban exponencialis megoldast ad. Ha a
valosagban nem igy van, az azt jelenti, hogy kezdunk atmenni a telitodesi
szakaszba.
----------------------------------
>Felado : Meszaros Laszlo (Budapestrol)
>Ha a sivagatok termove tetelerol gondolkodunkm, ezt az allando szaraz >meleg
>levego-utanpotlast is figyelembe kell venni. Biztosan nem konnyiti meg a
>dolgot.
Korlatlan energia eseten mindegy, mert akkor semmibe sem kerul az oceanok
vizet leparolni, es vele folyamatosan "huteni", ontozni a sivatagot.
|
+ - | Energiatermelo tornyok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Par honapja lattam egy musort, amiben bizonyos energiatermelo tornyokrol
volt szo. Azt hiszem, Izraelben talaltak ki, es egy kisebb makett mar
mukodik is. A lenyege valami olyasmi, hogy a fent bevezetett hideg levego a
surusegenel fogva "alazudul", es meghajt valamifele turbinat. (Lehet, hogy
pont forditva van, es felfele szall, nem tudom). Szoval a legretegek kozti
homersekletkulonbseget hasznalja ki valahogy. Kozben a levego is lehul, igy
idealisan alkalmazhato a sivatagban (energiat termel, es lehuti a levegot)
Nem tud rola valaki pontosabb informaciokat mondani? Talan a Spektrumon
lattam, vagy a Beyond 2000-ben.
Peter
|
|