Hello, 

My name is SC Mahesha Kumara, an artist from India. I am totally deaf by birth.
 I graduated BFA(Sculpture) 
from India. 

I have done paintings in different fields of art like Tanjore Painting, Oil Pai
nting, Acrylic Painting, Sculpture, 
Water Coloring, Sketching, Drawing, Nirmal Painting, Air Brushing, Pastel Drawi
ng  and Stain Glass. 
Portraying full figure models and composition (Group) with good artistic ideas.
 Specialized in Surrealism, 
Realistic, Classic and Modern Art. 

I am putting some of my Art Paintings for Sale. Please use the link below for t
he detailed pictures of the 
paintings: 

                           http://www.superdolphins.org/ 

For the Price/ Size information, Please check the link below: 

                           http://www.superdolphins.org/artlist.htm 

Only Personal Checks are acceptable. Buyer Pays the Shipping The paintings will
 be Shipped on Payment. 

For Further Information, Please Email to  

Regards. 

SC Mahesha Kumara. 

Note: To Remove from the Mailing List, Please Send Email to 
m  with Subject as                                                      
            "Remove".

Adjonisten!

> Temakor: Pornoujsag, tul sok szex megbetegiti a prosztatat.
Errol erdekelne tobb velemeny is, talan meg a sok is korvonalazodni
fog...

>  es mondjuk kozben onkielegitest vegez, az konnyen raszokik a
> korai magomlesre, es arra, hogy csak magara figyel, es nem
Igazabol ez kesztetett irasra. Tobb helyen olvastam mar ezt, es nekem
mas a velemenyem, egyedul volnek vele? Szerintem az onkielegites soran
nem olyan konnyu raszokni a korai magomlesre. Nyugis korulmenyek
kozott, foleg ha nincs semmi surgeto tenyezo, akkor epp ezzel
tanulhatok meg az elso lepesek. Magara figyel az ember (ilyenkor
altalaban nincs nagyon mas akire figyelhetne :-)) es ennek is lehet jo
oldala, mert talan jobban megismeri a testet, a reakcioit, mint mikor
egyidoben a partnerre is kellene figyeljen.
Lehet ha masnal jobban mukxik a multitaszk... :-)
Tehat kiprobalhatja nyugisan, hogy mi a jo, hogy tudja befolyasolni a
dolgokat, azzal a keveske verrel is az agyaban ami meg ilyenkor ott
marad, gyakorolhatja a magomles keslelteteset is, mivel elsokezbol
szabalyozza az ingerforrast. :-)
Igy mikor bovul a keret egy ujabb jatekossal, akkor legalabb egy kis
resze ismeros a dolgoknak, es nem csak levego utan kapkod ha egy
ugyesebb simogatast kap, hanem az elvezet mellett marad arra is
kapacitasa hogy a viszonzassal probalkozzon.
Azert fogalmazom ilyen batortalanra, mert a kezdoknel ez a helyzet. Az
elso benyomas talan epp ezert nem lesz olyan ketsegbeejto, bar meg igy
is boven marad tanulnivalo...
OK, a nagy szerelem termeszetesen nagyobb akadalyokon is atsegiti a
versenyzoket, de ez az idealis eset nem tulsagosan gyakori, es amugyis
van meg boven tanulnivalo...

A tovabbi mar tarsasjatek, de nagyobb a hibalehetoseg is, mert
bonyolultabb a rendszer.
Es itt mar szerintem sem a szex a legfontosabb, annk ellenere hogy
idonkent feljohet az elso helyre, de sokminden mulhat rajta.
Kivanom mindenkinek hogy talalja meg a parjat/masik felet!
Akkor majd en is konnyebben boldogulok, hiszen csak egy marad, aki
ugye az en parom, csak most sehogy nem talalom ebben a nagy
tomegben...

Levente

www.8ung.at/tn/bc/index.htm

cimem:

Sziasztok !

Figyelmeztetest kaptam, hogy osszekevertem 2 szemelyt a cikkek idezesekor.
Nevezetesen  es Sücy-t.
Bocsanatot kerek, figyelmetlen voltam, megprobalok jobban figyelni.

Udv: Gusi

Kedves Petibatyam!!!!

Irod:
">Az teljesen mindegy, hogy kozosultek-e vagy csak petting, esetleg csak az,
hogy meztelenul lattak egymast.
   ???????????????   (no comment)
<Petiba erosen turtozteti magat, hogy valamit csunyat irjon, de legyozi
keszteteset>"

Maganba megirhatnad ellenvetesedet...

">De akar erthetnem  a szuzhartya atszakadasat is...

  Akar erthetned is, mert technikailag ezt jelenti a szuzesseg.

Vagy ugy erted, hogy nekem el kellene vennem a Juliskat, mert ovele lattuk
egymast eloszor meztelenul amikor 8 evesek voltunk, es hat akkor o vette el
a szuzessegem?????"

1. Kb. 8 eves korban elkezdodik a nemi e're's folyamata. Ekkor kezdenek el
nagyobbodni a mellek, es kialakul annak a tudata, hogy a fiuk es a lanyok
kulonboznek, kialakul a szemermes vielkedes es az intim maganelet. A lanyok
most mar teljesen kulon oltoznek a fiuktol, neha meg akkor is, ha testverek.
Nagyjabol ebben az idoszakban mar furdesnel nem turi meg - foleg az
ellenkezo nemu - szulot a furdoszobaban, amikor eppen furdik. Ez az allapot
tart egeszen kb. tizennegy eves koraig,amikor elkezdi oket erdekelni a masik
nem, de mar mint szexualis partner (is).
Az intim maganelet kialakulasaval kezdodik az az idoszak, amikorra ervenyes
mindaz, amit elozoleg mondtam.
2. Kulonboztessuk meg a veletlen meztelenul latast attol, hogy "azert lat
meztelenul, mert szeretnem, ha ennek szexualis kovetkezmenyei lennenek". A
ketto teljesen mas.

">Mint mondottam, a prostitucio korulmenyektol fuggetlenul az.

  Definicio szerint igen , viszont a korulmenyektol fuggoen lehet egy aktus
onvedelembol elkovetett emberoles vagy elore kitervelt aljas szandekkal
elkovetett gyilkossag, megis mind a kettore ramondhatjuk, hogy definicio
szerint gyilkossag.
De ugyi mecsoda kulonbseg!!!!"

Valoban, kulonbseg. De a kulonbseget a prostitucio eseteben elmondta mar
Juan. Ebben az esetben is gyilkossagrol van szo, de ha megnezed a Btk-t,
akkor ott mindkettot az emberoles cimszo alatt talalod ugyan, de ket
kulonbozo kategoriaban. De mindket esetben kimondjak azt, hogy emberoles!!
Az egyikre kapsz egy ev felfuggesztettet, a masikra 8 evet. Szoval, valoban
kulonbozok, es ezt nem firtatom. De mindkettoben megvan a kozos dolog: az
emberoles tenye. A tobbi mar magyarazkodas, es korulmeny...

"  Gyerekek, itt valakinek tenyleg ragozni kell, hogy mi a kulonseg a
szexrabszolga es a mesterkurva kozott?????"

Kinek kell???? De ha elkapjak a csokik, akkor ugyanugy prostitualtkent
kezelik....

Su:cy

Gusi:
>Ugy ertem, elonyhoz jut. Az ilyen hapsi profi modon lop, csal, hazudik,
>(mielott belemkotne valaki, ez nem vadaskodas reszemrol)
>nagyon valoszinutlen, hogy ne teremtse meg a lany altal igenyelt
>kornyezetet rovid idon belul & ne tudna fenntartani. A szorakozasi

Hadd kerdezzem meg: ez jo a lanyoknak? Marmint az olyan hapsi, aki a fent
emlitett cselekmenyekkel teremti meg a betevot.
Mert akkor az ilyen lanyok a serult katonat is inkabb agyonvernek, a
betegeket is hagynak meghalni? A lopas, csalas, hazugsag ugyanis masokon
valo eloskodes, masok tulajdonanak eroszakkal vagy csalassal torteno
elvetele. Nem tudom ez eljutott-e mar mindenkinek az agyaig, vagy alulrol
nezve kb. feluton megallt a szellemi fejlodese. Ugyanis a demokratikus
gondolkodasnak alapelve az, hogy mindenki egyenlo es egyenlo jogu. Ha
megengednenk a szabad rablast, akkor egyetlen ember maradna eletben, az,
aki minden ellenfelet meg tudta olni. Akkor dobbenne ra, hogy mar nincs
kitol lopni. Es nagyon sok hapsivadasz lany hapsijarol kiderulne, hogy nem
o a legjobb.

Udv.:

petibatyam:
> Nagyon egyszeru pelda. Ha csak egy nemdohanyzo is jelen van, a dohanyzoknak
>kuss. Ilyen esetekben mindig a legkisebb kozos tobbszoros hatarozza meg a
>tobbseg velemenyet. Sorry, ez a demokracia.....

Tevedes. A demokracia nepi dontes, a tomeg akaratanak ervenyesulese. A
mindenki egyenlo elvbol fakadoan pedig csakis az egyszeru tobbseg mukodhet,
vagyis 50%+1 szavazat eseten a nemdohanyzoknak kuss.
Az, hogy az altalad emlitett modon dol el a dohanyzas kerdese, nem a
demokraciabol ered.

Udv.:

petibatyam:
>  Valaszolas helyett visszakerdeznek, probaltal mar zajban aludni??? Kellett
>mar olyan zenere figyelned amit utaltal???Oktatott mar ki a joatyad ugy, hogy
>azt
>kivantad, barcsak suket lennel???

Ja, igy mar ertem. De akkor a tobbit is meg kell emliteni, a szaglast
(pocegodor mellett aludni), a ho erzekeleset (35 fok melegben aludni), a
tapintast (sziklas talajon aludni), a latast (vakito, vibralo fenyben
aludni), az izerzekelest (feltorekvo gyomortartalommal a szajban aludni).
A kerdesre valaszolva, azt hiszem hatekonyabb, ha nem az erzekszervtol
probalunk megszabadulni, hanem inkabb urra leszunk az altala keltett
ingereken.

Udv.:

Juan:
>velemenyem: Amig nem artasz masnak, nem veszelyeztetsz mast, fizikailag,
addig
>azt csinalsz amit akarsz. Persze vannak olyan esetek, amikor tul kell lepni

Mondjuk elfogadom. De a legtobb kozlekedesi baleset sem szandekos, hanem a
szabalyok be nem tartasa miatt tortenik, mert a balesetet okozo ugy
gondolta, hogy o nem art senkinek, tehat azt csinal amit akar. Csak eppen
nem latta a kozeledo jarmuvet, nem gondolta hogy a gyerek meg fog allni a
biciklivel, stb.
Tehat akkor most mar az a kerdes, hogy mennyire kepes egy ember megitelni,
hogy adott cselekmennyel art-e masnak? Adott pillanatban ugy erezheti, hogy
nem art senkinek, megis kovetkezmenyek egesz sorat indithatja el. Ezert
alakultak ki a szabalyok, masok sok tapasztalatabol.

Udv.:

Sziasztok!
>Felado :  [International]
>Temakor: Ur Isten! ( 89 sor )
Talan nem ideznem be sorait, az altala hozzafuzott kommentarok fele csak 
anyazas, es viszontvadaskodas volt.
"Kedves" tartalekos, attol, hogy valaki hivo meg nem all a tobbiek folott, 
masreszt az ilyen hozzaszolasok utan kisse hiteltelennek tunik 
szememben, a megertes, szeretet, tolerancia es hasonlo szavak.
Kulonben az ur mit szol ilyenkor amikor az o szolgaja nem  pont 
szalonkepes szavakban fejezi ki mondandojat?
Nomeg, ha "lesullyedunk" vitapartnereink szintjere ugrott az "erkolcsi 
foleny";)
											Udv.:YaKnow

Hi!
Azt hiszem ezt a listara szantak, csak felrecimeztek.
no comment;)

------- Forwarded Message Follows -------
Date sent:      	Wed, 24 Jan 2001 14:57:33 +0200
To:             	
From:           	Czine Mihaly >
Subject:        	sex

Hello!!
Szerintem nem a lanytol fugg az hogy elso  alkalomal faly afiu partnerenek
mert alegtobb fiu csak magara gondol vagyis hogy nekilegyen jo. En peldaul
maskepp gondolm.Ha en vagyok egy lanyal akinek az elso alkalom

akor valoszinuleg hogy neki egy felejthetetlen elmeny marad.
Es az en velemenyem szerint mindegyik lany szeretne hogy az elso 
alkalomal
felejthetetlenlegyen.


                Udv mindenkinek!!!!!!!!!!:)
                                     Misiketol

Sziasztok!

YaKnow:
>>Kedves Laci!
>>Remekul ratapintottal a lenyegre.
>>Udv Cinnamon
>Nos, mint kiderult remekul melletapintott a lenyegnek.
>Egyebkent, lehet csaknekem tunt ugy, hogy Laci leveleben csak egyfajta
>lehetseges tortenetet tudott elkepzelni (talan a sajat negativ elmenyei
>miatt?)

Nos, nem erzem ugy, hogy melletapintottam volna a lenyegnek, es csak
egyfele tortenetet tudnek elkepzelni. :-)
Visszaidezve:
"...lehet, hogy igazad is van, ezt csak ti tudhatjatok,..."

A level nem szemelyesen az O" eseterol szolt, en a velemenyemet irtam le a
temarol _altalaban_, a konkret eset kapcsan is csak kerdest tettem fel:
"Nem gondolod, hogy forditva is lehet?"
Egyebkent a reszletesebb leiras utan valoszinusithetoen igaza van,
fenntartva azt, hogy az objektivebb kepalkotashoz mindenkeppen ismerni
kellene a masik fel jelenlegi velemenyet is, de mindenkeppen oket magukat
is alaposabban...

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Sziasztok, 

> Nora:
> >Juan, te meg sose voltal elkeseredve, ha lattad, hogy a gyereked,
> >feleseged vagy egy jo baratod olyasmit csinal, ami egyertelmuen rossz
> >iranyba vezet, es az epulese helyett a pusztulasat szolgalja?
>
> Nincs olyan, hogy egyertelmuen rossz irany. Olyan van, ami szerintem rossz
> irany. 

Nincs egyertelmuen jo, egyertelmuen igaz? (akkor nincs egyertelmuen rossz se). 
Akkor viszont az sem egyertelmuen igaz, hogy nincs egyertelmuen rossz dolog,
ne ervelj vele! onellentmondas... Es nem fer a fejembe, miert jelented ezt
ki kategorikusan felulrol a helyzetet nem ismerve.

> >Szerintem egyszer mar feltettem ezt a kerdest, de most megismetlem:
> >szerinted mindig az a _jo_, amit az ember az adott pillanatban akar?
> Igen! Persze a teljes valaszhoz azt is meg kellene hatarozni, hogy mit jelent
> a _jo_. Hiszem peldaul azt, hogy en sose tevedek. Es senki sem teved a szo

Akkor legyszi ne eroltesd rank se hogy mindig ez a jo mert mi nem igy
gondoljuk! epp azt teszed, amitol mindenkit ovni szeretnel ! 

> Ezert merem mondani, hogy IGEN, mindig az a jo, ahogy az ember eppen dont.

En nem ezt mondom, mivel volt hogy rosszul dontottem es utolag el is ismerem.

Hm, erdekes amit irtal az alkoholos befolyasoltsagrol. Szerintem egy
kabitoszerfuggo is keptelen lehet felnott modon donteni egy adott szituban!

Terka,
> Aztan meg arra is szeretnek valaszt kapni mindkettotoktol, de barki
> beszallhat a ringbe:-), hogy abban az esetben, ha utolag derulne ki az
> elfogadhatatlan mult, akkor mi a teendo? 1.elhagyni, 2.maradni es szajat
> befogni, vagy 3. maradni es baszogatni? Es miert? Sot, az utolag-dolog
> elkerulese vegett nem jobb elore elmondani? (Azt _hittem_ igen a valasz, de
> ebben meginogtam ;-)

Hadd szalljak be a ringbe! Szerintem a teendo: akinek elfogadhatatlan a
multja, jobb ha elore elmondja, esetleg bocsanatot is ker, es nem tesz
elfogadhatatlant tobbe, masik reszrol pedig megbocsatani, soha nem felroni,
es maradni. Ha az illeto ujbol nekiall, az huzosabb helyzet.

 udv,
Gazso

Sziasztok,

Sucy:
>Juan, prostitucio, kenyszerites: Mint mondottam, a prostitucio
>korulmenyektol fuggetlenul az.
Jo, szerintem meg a prostitucio nem buncselekmeny, hanem egy foglalkozas,
amihez senkinek nincs koze. Amig van kereslet iranta, ugyis letezni fog,
persze folytathatunk struccpolitikat, es uldozhetjuk, betilthatjuk, ezzel
viszont sikeresen elerjuk azt, hogy a lanyok meg kiszolgaltotabb helyzetbe
kerulnek. Inkabb bordelyhazak lennenek, ahol nyilvan lehetett tartani oket
(ado!), volt rendszeres orvosi vizsgalat, stb. De nem, alljanak inkabb az
ut szelen...

Gyapo:
>Ha ezt elfogadnank es eszerint buntetnenk, egyetlen betoro vagy mas bunozo
>se akadna, aki sajat szandekabol bunozik, mindenki kenyszer hatasara tenne.
Teljesen igazad van. Azonban csendesen megkerdezem, ha elrabolnak a gyereked,
s az eletevel zsarolnanak, hogy hajts vegre egy buncselekmenyt megtenned? S
utana elfogadnad, hogy lecsuknak, mert betortel valahova?
Egyebkent a valaszodtol fuggetlenul elismerem, hogy igazad van, de lasd
feljebb a Sucy-nek irt reszt.

Terka:
>-Szerintetek attol mukodik jol egy hazassag,  ha szuzen leptek bele?
>Es ha mar nem vagytok szuzek, akkor a tuti szar lesz?
> Ne vicceljetek mar!
Nyugi, csak vicc :) /Remelem!/
En speciel nem orulok, hogy ha egy lany akivel osszejovok szuz.
/Akar a fene konzervnyito lenne.../

Ivett (Upsz.. majdnem Y-al irtam:):
>Acsi! Acsi! Akkor mi most az eutanaziarol beszelunk??
>Az egy egesz kulonleges fajtaja ennek a dolognak (kicsit
>ongyilkossag, kicsit gyilkossag ...).
Nah... en nem latok sok kulonbseget az eutanazia es az ongyilkossag kozott.
Szerinted mi a kulonbseg? A motivacio talan? Az eutanazianak talan jobban
be van korlatozva a motivacioja a definicio szerint... de en nem latok lenyegi
kulonbseget a ketto kozott. Nem csak testi fajdalom letezik, hanem lelki is.

>Ha igy nezzuk, akkor mindenkeppen meg kell szerintem kulonboztetni
>lelki okokra es testi okokra visszavezetheto ongyilkossagot. Mar, ha
>elmeleti sikon jarunk ...
Igy van! En viszont azt mondom, senkinek sincs joga azt mondani, hogy
"Figyelj, ha testi fajdalmaid vannak lehetsz ongyilkos, ha lelki akkor nem!".
Hagy dontse el az illeto szabad akarata szerint!

>Ertem en. Persze ez igy is van. Az a legjobb, ha mindenki a sajat
>sorsarol dont. De vannak kivetelek szep szammal (es az
>ongyilkosjeloltek tobbnyire ezekbol kerulnek ki)
Ertelek en is, s biztos igazad van es ez szomoru. Valahogy meg lehetne oldani
a dolgot viszont, elmegyogyintezet a visszeso ongyilkosok szamara, stb.

>Pl: kiskoru - igazabol O meg azert ne dontson a sajat sorsarol, mert
>nem biztos, hogy elegge erett ahhoz
Egyetertek.

>Igen, en is szeretnem, ha en donthetnek a sajat sorsomrol
>(nagykorusagom ota ez megvalosulni latszik), ez igy helyes, de
>elofordul/hat, hogy a buszkesegem megakadalyoz abban, hogy szoljak
>barkinek is: "bajban vagyok" es akkor jo, ha "valaki" eszreveszi es
>nem engedi, hogy "hulyeseget" csinaljak ...
Persze vannak ilyen szituaciok, ezert is irtam, hogy eloszor mindenkepp
megadalyozni a halalat, megprobalni segiteni, lebeszelni, de ha
eltantorithatatlan az illeto, akkor hagyni.

Nora:
>> ... ezert is mondtam, hogy ez esetben adjuk a kezebe a mergezett
>> injekciot. De csakis szigoruan az ilyen esetekben.
>Most kerlek, hogy valaszolj oszinten! Te a kezebe adnad??
Ha az altalam felsorol feltetelek fennallnak (tobbszor, 24 vagy 72 ora
elteltevel megerositve, megindokolva, beszamithatoan jelenti ki, hogy kell
neki), akkor igen. Szomoruan, de a kezebe adnam. Ha tenyleg ugy gondolja, hogy
neki az a legjobb, akkor miert merjem en ketsegbe vonni az o szabad akaratat
es elhatarozasat? Csak azert mert en nem ertek vele egyet? Ez onzes es
uralkodas lenne a masik felett.

Zoli:
>Szerintem a Feleseg a hibas, ha volt telefonja a rendorseggel kellett
>volna probalkoznia.
A Rendorseg nem szerepelt a lehetosegek kozt, ezert sajnos nem kapsz
hangszorot.

Gazso:
>Nem kivantam es nem is kivanok osszeveszni vagy megserteni teged,
Ok, nem is gondoltam erre :)

>csak arra kerlek, ha legkozelebb valaki eleterol van szo, ne itelkezz ilyen
>gyorsan nehany elv alapjan: ha nem ismered a korulmenyeket, az emberek
>motivaciojat, ne itelkezz ilyen hamar. Es plane ne akard megmondani
>valakinek, hogy mi tortent vele amikor alig hallottal valamit a
>tortentekrol.
Gazso, ez nem igy mukodik. A rendelkezesmre allo informaciok es tapasztalataim
alapjan itelkezem - helyesen. Arrol nem tehetek, ha keves informacio all a
rendelkezesemre. En kulonben sem Norarol akartam beszelni, a vele tortentek
indifferensek, hanem a szituaciorol! (Azaz teljesen mindegy mi tortent a
kerdes szempontjabol Noraval konkretan, "Ha kivettek a kezebol a drogot
eroszakkal, akkor helytelenul cselekedtek")

Sziasztok,Juan

Hello Randizok!

>> mesterkurva. Hazifeladatnak feladnam, menjetek be egy legalabb 3 csillagos
>> hotelbe es tort magyarral erdeklodjetek prostik felol.
> Nem vagyok meggyozodve arrol, hogy en alkalmas vagyok ennek a hazi
> feladatnak az elkeszitesere :))
  
Jobb helyeken felkeszulnek a kedves vendeg minden kivansagara. El is
dontheted, hogy sajat vagy ellenkezo nemu legyen a partnered.

Uzleti partnart kuldtem el egy jo szallodaba aludni, mert nalam akkor nem
igazan volt hely, es az O tapasztalatara alapozva irom ezt. Kicsit
meglepo, de logikus a dolog... Egyre tobb jomodu uzletasszony van, aki
egy kis lazitasra vagyik.

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

 irta:

> Level a RANDI olvasoinak, Petibatyo levelere reagalva.
> [...]
> egy erkolcstelen szennyes alak. Nem szeretem, ha az ossze 
> vissza kefelest ilyen
>  es ehhez hasonlo modon szeretnek elfogadotta tenni annak muveloi.
> [...]
> Az irigyseg. Persze a valasod oka csakis az elozo feleseged 
> hibaja volt, ugye? Te hibatlan es tokeletes vagy, ugye?
> [...]
> Mar megbocsass! Attol, hogy te elrontottad az eletedet, meg 
> nem kell a katolikus egyhazat anyaznod!
> [...]
> Nagy igenyessegre vall, hogy te vegy a 10001-edik, aki a 
> mocskos farkat beleteszi a frankfurti koszos kurvaba!
> [...]
> Folyt holnap.

Nekem mar ennyi is sok volt.
HA A FOLYTATAS IS ILYEN, AKKOR NEM VAGYOK RA KIVANCSI.
Nem tisztem Petibatyot megvedeni, en sem ertek vele egyet mindenben, de
ehhez hasonlo primitiv modon szemelyeskedo leveleket kifejezetten utalok a
Randin olvasni. Legyszives probalj legalabb az itt talalhato
atlagszinvonalnak megfelelni. Ami SZVSZ korulbelul annyit jelent, hogy 
- ha felmegy a pumpad egy level olvasasa kozben, akkor nem kuldesz azonnal
valaszt, hanem csak akkor ha mar lehiggadtal, 
- ervekkel probalsz vitatkozni, nem szemelyeskedessel es sertesekkel, 
- nem tetelezel fel altalad ismeretlen emberekrol mindenfele rosszat csak
azert, mert bizonyos kerdesekben elter a velemenyetek.

Udv,
Peter

P.S. Mellesleg Petibatyo mar regebben kinyilvanitotta, hogy a leveleidet nem
olvassa, ugyhogy nem igazan ertem, voltakeppen kinek szantad ezt a valaszt.

>  wrote:
> >szuzesseg temaban:
> >En szuzesseg alatt azt ertem, hogy az elso szexualis alkalom megvolt-e,
> >avagy nem. Az teljesen mindegy, hogy kozosultek-e vagy csak petting,
> >esetleg csak az, hogy meztelenul lattak egymast. De akar erthetnem
> >a szuzhartya atszakadasat is...

kedves gusi, csak a pontossag kedveert, ezt nem en irtam, hanem azt 
hiszem sucy. ( sajna nem birom magamravallalni...)

igazabol nem akartam mar ehhez a temahoz meg hozzaszolni, de ha mar 
igy alakult...
nekem kicsit vicces ahogy gondolkozol, de hat ez az en bajom. ugyan 
nem teljesen ertem, hogy ha egyebkent nem zavar hogy akar egy egesz
 hadsereg is megfordult mar a lany szajaban, miert pont ahhoz a kis 
darab kotoszovethez ragaszkodsz (de hat te magad sem tudod, akkor mit 
akarok en :-) )

> Szamomra a parom szuzhartyajanak epsege /igaz, csak mostanaban kezd
> erdekelni a szuzesseg, franya hormonok :)/ azt jelezne, hogy a 
> megfelelo pillanatban is helyen az esze, nem hagyja magat 
> befolyasolni sem kornyezetenek, sem hormonainak...

ellenben neked igen... ami azt jelenti ugyebar, hogy helyen az 
esze... :-))  (ettol fuggetlenul kivanom, hogy sikeruljon amit 
elkepzelzel magadnak)

meg egy rovid kommentar, petibanak:

>>De akar erthetnem  a szuzhartya atszakadasat is...
 > Akar erthetned is, mert technikailag ezt jelenti a szuzesseg.

alapvetoen egyetertek, de azert meg hozzatennem, hogy a leginkabb 
szexaulis tevekenyseg soran elszakadt szuzhartyarol van szo 
ugyebar... csak hogy elkeruljuk az esetleges fejtegeteseket  14 eves 
kislanyokrol akik elbenaskodjak az elso tamponfelrakast... mert 
feltetelezem, hogy oket ettol meg szuznek tekinthetjuk. aki meg ugy 
gondolja, hogy megsem, az gyozzon meg arrol is, hogy az a no, aki 
azon ritka szerencsesek koze tartozik akik nem szakadnak hanem 
tagulnak (mert extra rugalmas hartyaval aldotta meg oket a sors), az 
ket valas meg egy tucat nemi kapcsolat utan is szuz meg.

berry

Szia!

>P.S. Mellesleg Petibatyo mar regebben kinyilvanitotta, hogy a leveleidet nem
>olvassa, ugyhogy nem igazan ertem, voltakeppen kinek szantad ezt a valaszt.

Te magad idezted vissza:
>> Level a RANDI olvasoinak, Petibatyo levelere reagalva.

Most mit nem lehet ezen erteni. 
Jo lenne, ha egy kicsit figyelnel is.

Nem az elso eset, hogy Petibatyo vallast, es nepcsoportokat szid, ill erkolcste
lenseget es izlestelenseget tamogat.

Ha meg megirom, hogy milyen durva volt, amit irt, akkor meg amoge bujik, hogy n
incs humorerzekem, hogy nem vettem eszre, hogy viccelek. 
Most kepzeld el, ha en szidnam az amerikaba szakadt magyarokat, ugyanugy, ahogy
 o szidta a katolikus vallast, ill. korabban a menonite-okat. 
O is, ill a tobbi amerikai magyar jogosan fel lenne haborodva. Ha meg valamelyi
k megirna, hogy bunko voltam, akkor egyszeruen csak annyit valaszolnek ra, hogy
 hulye vagy, csak vicceltem.

Ugye nem dolne be neki?

En is megjartam a magam utjat az USA-ban. En is irkaltam onnan a RANDIba akkort
ajt. En is meg voltam keveredve a kettossegtol ami a se ide, se odatartozasbol 
ered.

Elotte es utana itthon volt eleg bajom az emberekkel, de szerencsemre sikerult 
kimasznom belole. 
Azota pontosan az ilyen lelki, es az ebbol eredo testi, szexualis bajokkal fogl
alkozok, es a legnagyobb oromomre sokaknak tudok olyan segitseget adni, amivel 
elkerulik azt az evekig tarto szarbanjarast, amin nekem kellett vegigmennem.
Szoval van tapasztalatom az ilyenben.

Persze tevedhetek, es sokszor tevedek is. Azert irom a valaszt a nyilvanossag e
lott, hogy aki szerint nagyon mellenyulok, az irja meg a velemenyet, az olvaso 
meg dontson a velemenyek kozul.

Udvozlettel: JP


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com