> Ne felejtsuk el, hogy az IE3 es az NS3 nem kortarsak,
> az NS3 joval hamarabb jott ki. Nem csoda, hogy az
> IE3-ban mar sokkal tobb dolog benne van.
>
> En egyebkent szinten ugy talaltam, hogy az IE sok
> tekintetben jobb - gazdagabb, es jobban koveti a
> szabvanyt, mint az NS (bar egyik sem jeleskedik
> ebben), csak ne lenne a program is eppen olyan
> eroszakos es egyeduralomra toro, mint a fejleszto
> cege ...
> Szoval: utalom, es csak ellenorzesre hasznalom,
> de neha meglep, hogy jobban csinalja.

Lehet, hogy *neha* jobban csinalja, de szerintem nem jobb
a N3-nal. Idonkent problemazik a kepekkel, szornyu torzokat
rajzolva a kepernyore, ugy kb. 200-300 KB folotti HTML szoveget
mar nem kepes beolvasni, keverni szokta a betutipusokat, nem
ismeri az 1.1-es javascriptet, es hat persze lassabb, mint a N3;
nem szeretem a notepad-es forrasnezetet sem, reszint a szintaxis
kiemeles hianya, reszint a unixos sortores figyelmen kivul hagyasa
miatt. Az egyetlen amit igazan kedvelek az Ie-ben, es a n3-bol 
hianyzik, az a fontmeret konnyu allithatosaga.

                             -o0o-
FP98
> kapasbol ugrik
> kb 1.5 cm-t es csak HTML-ben tudom torolni, ezt az ugrast. De nekem 
> csak a kovetkezo sorban kellene folytatnom a szerkesztest.

Nem ismerem az FP98-at, de a MS programokban kovetkezetesen 
SHIFT+ENTER a sortores (<BR>), ENTER az uj paragrafus. (<P>)

                             -o0o-

Valaki kerem nezzen ra a tegnapi javascriptes kerdesemre, azota
sem sikerult megoldanom. Elore is koszi.
 
Udv,
-------------
Karsai Robert

Kedves Zsolt! Az ujsag #310. szamaban ezt kerdezted:
>A platform: NT 4.0 - SQL 6.5 - IIS4
>Meg tudna mondani valaki, hogy hogyan lehetne egy mezei SELECT utasitas
>eredmenyet berakni a weboldalra?

Rovid valasz: Pont erre talaltak ki a FrontPage 98 Database Region Wizard
nevu varazslojat.
Magyarazat: Webmesterek kozott altalanos velemeny, hogy a fiukat a
ferfiaktol az kulonboztati meg, hogy mig a fiuk "normal" Web oldalakat
keszitenek, addig a ferfiak adatbazis kezelo applikaciokat fejlesztenek
intranetekre. Ez valoban egy komplex feladat! FP 98nek ket varazsloja van
e celra: a Database Connectivity Wizard, amely MS szoftvertol fuggetlenul
letesiti es kerdezi le az adatbazist, es a fenti masodik, mely tiszta MS
megoldasokra epul es azt automatizalja. Sot van benne Data Binding is,
ami azt jelenti, hogy egymasutani kerdeseket lehet feltenni a bazisnak
anelkul, hogy ahhoz az osszekottetest allandoan meg kellene teremteni.
Sot - allitolag - ha az adatbazist kulso forrasbol felfrissitik, akkor
a te Web lapodat is update-olja (pld. tozsde arfolyamok frissitese).
Ez utobbit azonban en nem probaltam meg. Bovebb infot talalsz errol:
http://www.eu.microsoft.com/ie/ie40/demos/arcadia/ cimen.
Udv:	Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/

Kedves Zoltan: Az ujsag tegnapi szamaban irtad:
>IE3 es IE4 egy gepen:
>Hogyan lehet - es miert nem - egy gepen egymas
>mellett Internet Explorer 3-as es 4-es verziot is fent
>tartani ?

Tavaly szeptemberben en is kinlodtam ezzel. Ugy oldottam meg,
hogy az NT-t megegyszer telepitettem egy masik particiora
es azon van az IE3, igy egy gepen van 5 fele bongeszom,
a Netscapekkel es az Operaval egyutt.

>De az IE olyan eroszakos es kovetelodzo, hogy nem
>akar a regi verzio melle felmenni, csak helyette.

IE 4.01 jobb termek mint az uj Netscape. Egyaltalan nem kovetelozo
es eroszakos. MS marketing politikarol van szo: minthogy az
uj op. rendszerekbe (Windows 98 es NT Ver.5.0) mar integralva
van ez a termek, azt akarjak, hogy a felhasznalok hamar hozzajuk
szokjanak.

>En egyebkent szinten ugy talaltam, hogy az IE sok tekintetben jobb
> - gazdagabb, es jobban koveti a szabvanyt, mint az NS (bar egyik sem
>jeleskedik ebben), 
>Szoval: utalom, es csak ellenorzesre hasznalom, de neha meglep, hogy 
>jobban csinalja.

Teljesen igazad van, hogy jobban koveti a szabvanyt. Itt van a dynamic
HTML esete. A W3C kiadvanyat az MS szorol szora implementalta, de
a Netscape sajat uj "propritary" tag-eket hozott letre. Ezzel mar
megint megbolonditjak a webmestereket. Ha keszitesz egy applikaciot,
az nem biztos, hogy Netscapen fog egyaltalan menni. Pld. az uj
trukkok: Collapsible Outlines tartalomjegyzek keszitok reszere,
Page Transitions a la PowerPoint, Navigation Bars, stb. Ezek mind
mennek IE4.01 alatt, NS 4.04 meg se mukkan. Ezert muszaj olyan
dynamic HTML kepessegeket hasznalni, amit JavaScripttel mar 2 evvel
ezelott lehetett es azok biztos, hogy a bongeszok 90%-an futnak.
Udv:	Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/

Dear Mesterek,

Elozo levelemben irtam, hogy a szakdolgozatom a
HTML nyelvbol szeretnem irni.

(A Keszthelyi Gabor Denes Fosulira jarok, mint az
gondolom mar paran tudjatok is.)

A 3.2-es HTML szabvany ismerteteset mar leragott
csontnak tartom, ezert ugy gondolotam, hogy az uj
HTML 4-es szabvanyt fogom inkabb ismertetni, mivel
ezzel meg lehet ujat mondani. (mivel ez a legujabb)

A dobbenet akkor ert, amikor a W3 Consortium Web Site-
jarol letoltottem a HTML 4-es ismerteteset eloszor
html, majd .pdf formatumban.

Ez utobbi 363 oldal ! :-O

Szoval most nem tudom mit tegyek, ez szakdolinak nagyon
sok, viszont nem tom mennyire lehet (szabad) megcsonkitani
egy uj szabvanyt (ajanlast). Plussz az egesz anyag angol 
nyelven van.

Kerlek irjatok par 5letet, javaslatot.

(Esetleg nem tud v.ki rola, hogy a HTML 4-es ajanlas
elerheto-e valahol magyar nyelven ?!)

Van par irodalmam a HTML 3.2-es szabvanyrol, de azok
kozul egyik sem ekkora terjedelmu, es magyar nyelven is
van belole egy halom valtozat.

(Ezek akkor csonkitott valtozatok lehetnek ?)

Koszi,

				Udv. Tetko !

  Ifj. Kranabeth Zoltan as Tetko *GDF hallgato* www.georgikon.pate.hu/gdf
     (Hungary, Tapolca 8300 Alkotmany u. 12.) Tel/Fax:(+36) 87/322-636
               E-Mail            : 
	       C3 FreeMail       : 
               Drot Posta Galamb :