Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 217
Copyright (C) HIX
1995-08-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Hm. (mind)  61 sor     (cikkei)
2 Re: otthagyni vagy nem hagyni (mind)  29 sor     (cikkei)
3 RANDI a szerelem 2 gyumolcserol (mind)  16 sor     (cikkei)
4 RANDI Zsolo esete (mind)  11 sor     (cikkei)
5 Repeat-a (mind)  54 sor     (cikkei)
6 Vers - Nektek (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - Hm. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Mindnyajan!

Az 'egyejszakas kapcsolat' temahoz egy kis adalek:
(Nem hozzaszolas, mert az en szemelyes velemenyem mar annyiszor
elhangzott kulonbozo helyekrol, hogy nem akarom ismetelgetni a
dolgokat.)

A SAX cimu drezdai havilapban olvastam egy hirdetest kb. masfel eve:
"Orvostanhallgato keres szoke 20 ev koruli alacsony IQ-val
rendelkezo csinos lanyt hangsulyozottan szexualis tartalmu kap-
csolat celjabol.
Jelige:*******************"
(A forditas emlekezetbol a teljesseg igenye nelkul tortent.)

Hat en nem akartam elhinni, hogy ilyen van!  (Miutan abbahagytam
a rohogest.)

Mas.  Meszaros Lacinak (Tenyleg Budapest, Magyarorszag):

>>      Nemreg olvastam egy ujsagcikkben (riportcsokor), egy 18 eves szerel-
mespar, osztalytarsak, akik meg nem fekudtek le egymassal, annak ellenere,
hogy a tobbiek nyiltan cikizik oket ezert. A lany valasza (kb): a szerelem
es a szex csodalatos dolog. Kar lenne elhamarkodni, sokkal szebb elmeny, ha
az ember var elotte egy kicsit. Az olembe hullott gyumolcs kevesbe ertekes,
mint az, amit az ember hosszu idon keresztul apolt, nevelt, megvarja amig
megerik, es csak akkor harap bele. <<

Kosz.  Neha mar-mar kezdem azt hinni, hogy nem veszett ki a jozan esz (sok
egyeb ertekes tulajdonsaggal egyutt) a mai "modern" vilagbol.
Erre egy pelda:  Meg egy-ket eve elofordult, hogy a konyvtarban unalomuzes
cimen levettem a polcrol a BRAVO cimu ifjusagi heti- (havi-?)lap egy pelda-
nyat vagy valamely hasonlo szinvonalu sajtotermeket (GIRL!, MAEDCHEN, usw.)
(Megj.: Ezt azota nem teszem, mert en is oregszem es az en gyomrom sem a
regi.)  Szoval belelapoztam, es elolvasgattam a Foto-Love-Story-kat meg a
tanacskero leveleket.  (Amikor egy 15 !!tizenot!! eves fiu azt irta, hogy
egyik baratnojevel sem mer lefekudni, mert neki bananalaku a ...., akkor
meg csak vigyorogtam, de amikor a valaszt is elolvastam, hogy ne aggodjon
e miatt, ez nem akadaly csinalja csak nyugodtan, akkor kiborult a bili az
agyhelyemen.)  Mindenestre meg kellett hogy allapitsam, ezek az ujsagok,
amelyeket a nemet ifjusag becslesem szerint 60-70%-a olvas (mi az hogy
ifjusag? joreszt gyerekek, 10-12 evesek is) azt az altalanos 'igazsagot'
terjeszti (meg csak nem is burkoltan, hanem nyiltan), hogy "...lanyom,
menj csak le nyugodtan az utcara/jatszoterre/diszkoba/iskolaba, ismerkedj
nyugodtan, ha tetszik, menj el vele akar meg aznap, csak arra figyelj,
hogy vigyel magaddal gumit, mert lehet, hogy a fiu elfelejtett ma uj cso-
magot venni az iskolabufe autamatajanal..."  (Ezt fiunak nem tanacsoljak,
mert azoknak nem kell.)
Nem kivanom kommentalni, mert csak a sajat ertekrendemre tudok hivatkozni,
de szerintem valahol kell lennie meg ebben a "modern" vilagban is valami-
fele erkolcsi szinvonalnak, amihez egy ilyen olvasottsagu, s kovetkezeskepp
oriasi felelossegu mediumnak fokozottan tartani kellene magat.  (Tapaszta-
lataim szerint sok tini inkabb hallgat a "barataira" meg a pillanatnyi diva-
tot hirdeto mediumokra, mint a szuleire.  Bar sok esetben ez utobbiak tana-
csa sem hasznalna sokat.)

Hu, de jol odamondtam!

Udv Drezdabol
        Robi

CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM
+ - Re: otthagyni vagy nem hagyni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Annyi mindenre lenne kedvem reagalni, hogy a konnyu utat valasztom, es
 nem reagalok semmire.  (Ez persze nem konnyu, meg ha hihetetlen is
 szamotokra, hogy nehez magamba fojtani a szot.:-)

Csak felvetodott egy uj kerdes es arra akartam valaszolni.

>Ti mit gondoltok? Mit lehet tenni akkor, ha megszeretsz
>valakit, akinek mar van valakije? Tenyleg hagyni kell oket, vagy lehet azert
>tapogatodzni?

Szerintem egy bizonyos pontig erdemes probalkozni, mert sosem lehet
 tudni, hogy mennyire komoly/kellemes az a kapcsolat es nagyonis
 lehetseges, hogy part valt az illeto.  (Nem csak errol az esetrol
 beszelek, lehet lany erdeklodik fiu irant tema is.)

A baratok szerintem azert vannak ellene (en ezert lennek ellene), mert
 feltenek Teged, es ugy erzik, hogy tul sokat fajdogalsz.  Egy igazi
 barat sosem akarja latni, hogy problemai vannak a baratjanak.  Na
 most a Te esetedben lehet, hogy kulturalis kulonbsegeg voltak,
 miszerint azon a bizonyos helyen nem szokas (tudod, a tarsadalmi
 eloiteletek szerint) probalkozni mar 'foglalt' illetonel.

De en nem adnam fel olyan konnyen.. meg valamennyire kovetkeztetni is
 lehet.  Ha tok evidens, hogy dul az oriasi szerelem, akkor  hagyd, de
 itt nem errol volt szo.

Ennyi,  :-D (Eszter)
+ - RANDI a szerelem 2 gyumolcserol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Az elobb irtam a panelgyerekrol, ez az "eloregyartott" gyereket jelenti.
>Meglepo, de ertelmisegi, tajekozott paroknal is elofordul, soxor, hogy a
>hazassagkotes utan "ot honapra" szuletik a baba...
  Na und ??? Legfeljebb a pap behunyja kicsit a szemet.

>es a szex csodalatos dolog. Kar lenne elhamarkodni, sokkal szebb elmeny, ha
>az ember var elotte egy kicsit. Az olembe hullott gyumolcs kevesbe ertekes,
>mint az, amit az ember hosszu idon keresztul apolt, nevelt, megvarja amig
>megerik, es csak akkor harap bele.
  Nem ahhoz szolok hozza hogy igaza van-e' a leanyzonak vagy nem,
  csupan ahhoz, hogy az erveles teljesen logikatlan, nem oda tartozo.
  A szex nem gyumolcs! Jo hogy nem a vegetativ szaporodas tulajdonsaggal
  melyiti a logikai (kep) zavart ...

                             Dr. Dr. K. S.
                             USA 1995.VIII.2
+ - RANDI Zsolo esete (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>megsertodjon. Ti mit gondoltok? Mit lehet tenni akkor, ha megszeretsz
>valakit, akinek mar van valakije? Tenyleg hagyni kell oket, vagy lehet azert
>tapogatodzni?
>^^^^^^^^^^^^
  Ha a leanyzo belemegy igen ! Attol fugg mit akarsz !
>Nyugodtan gondolkodhatok, mert egy hetig kb. nem leszek HIX kozelben :-(
>          ^^^^^^^^^^^^^^
  Ez t vagy tt ? Mert ettol fugg ki gondolkozzon azon amit mondtal Zsolo !

                             Dr. Dr. K. S.
                             USA 1995.VIII.2
+ - Repeat-a (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Eszter!

Ezt kerdezted:
>nem gondolkodtatok pl.. el meg azon,  vajon szegyelnie kellene azt egy
>lanynak, ha mondjuk, o lenne az, aki partneret megtanitja a helyes
>csokolodzastol kezdve, azoknak a bizonyos erogen zonaknak a
>"felfedezeseig".....es mindez csak azert, hogy jobb legyen az a franya
>"szerelmeskedes"...

     es itt a tettrol volt szo, nem pedig arrol, hogy ugyan mi a velemenye
     a tarsulatnak arrol, hogy ezt a tettet - amit en total termeszetesnek
     veszek - ami 2 ember maganugye kozhirre teszi a kedves leanyzo
     szamomra csak sejtheto - onbizalomhiany, kivagyisag, stb - okokbol
     kifolyolag.Magara a kerdesre irtam ezt:

     >Nem ez 1 jo dolog, es a lany buszke lehet ra (azert ne hirdesse, mert
     >a fiu ennek mar nem biztos, hogy orulne),

     erre te:

> --kitoroltem mar az eredeti eredetit, az arrol szolt, hogy no tanithatja-e
>  a  ferfit
        ezaz, es erre valaszoltam is, az hogy nem tartom korrekt dolognak, ha
        a lany a "legjobb" baratnojetol kezdve a tarsasag poenmanjaig

        mindenkinek elujsagolja, meg nem jelenti azt, hogy magat a tettet
        ellenzi az ember.Sot!Tehat nem igaz, hogy:

>Hat akkor  majdnem, hogy nem a valaszod, mert azert ne hirdesse a no, mert
>azert  az megsem szokas, hogy o tanitson.  (ez nem tudom, hogy mennyire
>ertheto, bocs, ha nem az..)

Igy nem ertem, vagy te ertetted felre az en irasom (mondjuk az is lehet,
neha mondok olyanokat, hogy akik ismernek se ertik)

>Nem tudom miert lenne jobban joga egy fiunak hirdetnie ilyesmit.  Az
>egy dolog, hogy nem feltetlen beszel az ember ilyesmirol tarsasagban

Ezt mondtam en is, es nemhogy jobban, de egyaltalan semmilyen joga egyik
felnek se, hogy ilyen szemelyes jellegu dolgokat a masik beleegyezese nelkul
elmondjon.Ezt kifejezetten mocsok dolognak tartom.vegulis ezek a percek
ilyen kozos titkok es aki nem becsuli az ilyen dolgokat az valahol a masikat
es azt az egesz dolgot se becsuli amit szentimentalis alakok szerelemnek
hivnak.

> (az egy ujabb tema lehetne, hogy ez miert olyan tabu tema?!)

Nem tabu csak nem tartozik  masra, csak a kedvesemre, de ezt fentebb mar
kifejtettem.

> 'szomiszo' - hat hajaj!:)
        Leanyom ezzzel beloptad magad a szivembe.

             +usztatok most nem hoztam Blake-et. Udv: St.John
+ - Vers - Nektek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zimonyi Zita: Hetkoznapi csodak

A varos, ahol elek, poros es kozonyos,
de a hallgatag hazak orgonasipokka valnak,
s zugva dudolnak a hajnal ujjainak erintesere,
a rideg jardat - jottodre folszantja a reggel,
s a betonon feltornek a fuvek, a fak,
a sarga salakra harmatfuzert szol a szel,
s a tocsakat felszaritja a del nyitott keze,
a fak piros koronaerein dobogni kezd az alkony,
s az est sotet ablakat fenyesen tarja az ej,
es leszek az idegenek ismerose:
mert ez a varos, ahol elsz.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS