Kedves Ildiko!

Ugy tudom, hogy Mo-n senki nem kotelezheto munkara, mig az altalad emlitett
idoszakban az volt. Igy senki nem fog elmenni utcat sepregetni, ha
legrosszabb esetben is koldulasbol is meg tud elni. Persze mas a helyzet a
lajtan tul. Ott az emberek rajottek, hogy ha nem dolgoznak felkopik az
alluk. Ehhez a felfogasbeli kulonbseghez semmi koze, sem a Demszkynek, sem
mas polgarmestereknek. Nem tisztem vedeni a Fopolg.mestert, de hogy milyen a
maganelete az az o dolga. Ez sajnos a mostani kormanypartok stilusa. Kar,
hogy sokan beulnek ebbe a hintaba is.
A cikk irojanak is inkabb otleteket kene adni, hogy o mit ajanl a varos
fejlodeseert /az, hogy D.G. mondjon le az egy hulyeseg/ es a vadaskodast
vegre abba kene hagyni. Bar lehet, hogy o csak erre kepes.

Tisztelettel

G.

Udv mindenkinek!

Csak amiatt írok be, hogy van aki peladaul (szemelyemben is) 
egyetert Zaruba Ildikoval, hiaba allandoan csak az ellene szolok 
erveleset halljuk!
En igenis igazat adok, hogy szukseg van arra, hogy Demszkytol is 
szamonkerjunk dolgokat!  
Viszont  abban   -vel egyetertek, hogy rajtunk 
mulik , hogy mive tesszük Bp-et, de azt sem igazan tudom elhinni, 
hogy az emlitett Pragaban csupa angyalok laknak, akik sosem 
szemetelnek. A szemleletvaltasra igenis szukseg van, de szemet 
akkor is keletkezik ha talan senki sem szemetel. Ez egy ilyen 
vilag! :) Tehat nem kell a felelosoket sem tisztara mosni, miert nem 
takaritanak kelloen! Es naponta latom, ahogy pesti Dunapartra eso 
hazak az Erzsebet es a Szabadsag hid kozott kineznek! Ha 
mashol nem, olyanrol meg almodni semmernek, hogy egy belso 
eldugott hazat ujitsanak fol, de hat a Gellert hegyrol lenezve is az 
ember egy romhalmazt lat! 
"Vilagorokseg resze!"
Pragaban ez miert sikerult, hogy ott valami megis  valtozott?? Erre 
vilagitott ra igazabol Ildiko szerintem. 

 reagalva, miszerint Demszkyrol szolva 
valoban politikamentesen nem lehet beszelni, de ez miert baj? 
Hiszen regebben a fopolgarmesteri valasztasoknal is forro vita volt 
a Budapest listan! Most meg sokszor azt hinne az ember, hogy ez 
a lista meg is halt. Erre valo ez a lista, hogy a Budapestet erinto 
dologrol cserlejunk velemenyt, legyen az akar politika, vagy ha 
megsem az, akkor ennyi atfedes belefer!
Es ha azt irta volna, hogy Demszky hude jo, akkor mind 
hallgattatok volna, mi? Azert halgassuk mar meg az 
ellenvelemenyt is, es nem kellene megint szelsogesnek titulalni aki 
ellen mer mondani (gondolok itt  -re)!

Sziasztok
Zugi

> Felado :  [Germany]
> Temakor: AW: *** HIX BUDAPEST *** #417 ( 32 sor )
> Idopont: Thu Oct 21 04:03:56 EDT 1999 BUDAPEST #418
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> tobbet takarittathatna, rengeteg penze van a fovarosnak. A sok politizalas
> es maganelet (gyorsan valtozo partnerek) miatt egyszeruen semmit nem tesz a
> varosert.
Ne haragudj, de ez testverek kozott is mocsoksag. Kinek mi koze a masik
maganeletehez? Meg ha polgarmester is az illeto. A tiedhez sem fuztunk
megjegyzeseket! Nem beszelve arrol, hogy nem is ismered Demszky
idobeosztasat. Te talan stopperrel kovetted nehany napon/heten at, hogy
mennyi idot tolt a varossal es mennyit a partnereivel? Konkret szamokkal
tudod alatamasztani a szavaidat? Vagy csak jolesik, hogy belerughatsz
egyet? Szerinted a valtozo partnerek tobb idot igenyelnek, mint egy
allando, akivel torodik az ember? Lehet, hogy neked is egy ilyen
hianyzik, akkor nem lennel raszorulva, hogy ilyen szemetsegek
irkalasaban meritsd ki a fontossag erzete iranti igenyedet.

> alkat lennek, anyagilag is megerne :o)))). Igy csak megprobalom felnyitni
> annak a szemet, akinek meg nincs nyitva, illetve a keresztbenezok
> szemtengelyet kiegyenesitgetni....
Jol ertsem, hogy csukva van a szeme annak, ill. keresztbe nez az a te
szohasznalatodban, aki nincs veled egy politikai nezeten? Ha tenyleg te
vagy _az_ igazsag birtokosa, akkor majd mindig hozzad fogok fordulni, ha
latni akarok. Meg jo, hogy te itt vagy nekunk, szerencsetlen vak
hulyeknek, es majd felnyitod a szemunket... De nem feltetlenul kellene
ilyen minositeseket alkalmaznod arra, aki _nez_ es _lat_, sot
gondolkodik is, es amit lat (ad absurdum akar kozelrol, nem
Nemetorszagbol), abbol mas kovetkeztetest von le, mint te. Ha meg akarod
valtani a vilagot, abbol engem hagyjal ki, legy szives. Szivesen maradok
a homalyban. Ha nem erted, az sem baj.

Tekno"c

Sziasztok!

>rengeteg penze van a fovarosnak.

	  Pedig nagyon nem ugy tesz! (Miket kell megtudnom...)

>rendorokkel kapcsolatban addig nincs remenyem, amig a kormanynak (ez valoban
>az o feladatuk) nincs eleg penze eleg rendort tartani, es meg betoressel,
>autolopassal sincs aki foglalkozzon, csak a korrupcioval

	  Veletlenul sem kell tobb!!! Inkabb a most meglevoek dolgoz-
	zanak ahelyett, hogy az autosokat "rutinellenorzik". (Persze
	teljes egeszeben eredmenytelenul. Csak piszkalni tudnak min-
	ket!)

>egy Rambo alkat, igy tenni nem sokat tudok, de ha igaz, akkor az uj torveny
>(acsorgo holgyek kitiltasa) mar elkezdett valamit.

	  Jaj de orulok, hogy valakit, aki hetvegenkent azert "jonni
	haza little Hungary, mer' szivemben en meg mindig madzsar",
	ez vigasztal. Egyebkent ez is egy haszontalan torveny! Ont,
	kedves Iliko (a magazas a korkulonbseg miatt), mennyire zavar-
	jak az IDEHAZA acsorgo kurvak kint Nemetorszagban?! En itt elek
	koztuk, s bar az allando kapcsolatom miatt a szolgaltatasaikra
	eleddig nem tartottam igenyt, egyaltalan nem zavarnak! (Valo-
	ban nem tudom, hogy az utobbi idokben megjelent es a XIII.
	szazad szinvonalat igezo torvenyek melyik prud vagy eunuch
	politikus(asszony)nak jutottak eszebe...)

>Kedves Gabi, sajnos nem vagyok politikus alkat, de ha az lennek, mar
>indultam volna az altalad megjelolt barmely ket part szineiben.

	  Kesobbiekben megis meggondolna magat, kerem, szoljon, mert
	elkoltozom Budapestrol, mihelyst nyerne!

>Ha politikus alkat lennek, anyagilag is megerne :o)))).

	  Na ezzel viszont maradektalanul egyetertek. (Es itt most _nem_
	az _On_ korrumpalhatosagara gondoltam, hanem a mondtanak valoban
	altalanos igazsagtartalmara.)

>Igy csak megprobalom felnyitni annak a szemet, akinek meg nincs nyitva,
>illetve a keresztbenezok szemtengelyet kiegyenesitgetni....

	  Koszonom, Ildiko, koszonom! Egy messiast udvozolhetunk ko-
	runkben!
	  Mindent osszevetve: ez a vita nem ide valo. Nem is szeretnem
	itt folytatni, csak megprobaltam megmutatni, hogy letez(het)nek
	mas szemszogbol nezett allaspontok. Demszkyrol pedig annyit, hogy
	megis tudhat valamit, ha megelt ket-harom (attol fugg, honnan
	nezzuk) kormanyvaltast...
	  Udvozlet mindenkinek:

							Nagyak

> a fopolgarmesternek annyi koze van a varoshoz, mint egy
> haziasszonynak az otthonahoz. Annyira az ove. Akar
> kozmunkaval, akar megfizetett munkasokkal tobbet
> takarittathatna, rengeteg penze van a fovarosnak. A sok
> politizalas es maganelet (gyorsan valtozo partnerek) miatt
> egyszeruen semmit nem tesz a varosert. 

Ezt honnan tudod, talan Te is a partnere voltal???

Szerinted nem tesz semmit: OK, ez a velemenyed.
De hogy az okot is ilyen pontosan tudod, ez mar egyszeruen
zsenialitas :)))

> tobbet takarittathatna, rengeteg penze van a fovarosnak. A sok politizalas
> es maganelet (gyorsan valtozo partnerek) miatt egyszeruen semmit nem tesz a
> varosert.

Na ne nevettess! Ha a jobboldal mar nem tud ujat kitalalni, akkor
eloveszi, hogy Demszkynek hany partnere volt (nem is egyszerre, hanem
egymas utan)... Mi koze ennek a munkajahoz? Ha egyaltalan, akkor
legfeljebb javitja, mert ha valaki boldogtalanul el, akkor azt inkabb
megsinyli a munkaja, mint ha boldogan, csak idonkent massal...

  Ed

 Szemelyes valaszt a fent jelzett cimre kuldhetsz, ha kijavitod.
 I don't want ANY spam! [...] I don't like spam!  [Monty Python]