Hello GURU,

> Udv,
> megserult a laptop vincsi boot szektora, igy az xp nem indul el.
> Mivel elore telepitett xp-s, igy nincs hozza rendszer cd.
> Mivel nincs masik vincsire lehetoseg sem, igy a flopi vagy
> cd marad.
> Rendszer flopi viszont csak dos-os, fat formatumu keszitheto,
> nem latja az ntfs vincsit.
Az XP elindul flopiról is. Csinálj egy sima dos formatalt floppit (jo
formazott, gyari uj is), ne legyen
rendszerlemez. Tedd ra az ntldr, ntdetect, boot.ini fájlokat (mukodo
Xp alol siman kiszedheto, vagy egy xp telepitorol, de az ugye nincs,
vagy kuldok neked). A boot.ini-t be ugy kell beallitani, hogy az
[operating systems]resz az xp-t tartalmazo particiora mutasson.
bovebben: microsoft tudasbazis #314079
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;hu;314079

Floppirol inditva a gepet az xp elindul, kerj parancsoros csokkentett
modot, es ha szerencsed van, nem serult annyira a merevlemez, hogy ne
induljon el az xp. ezek utan meg mar megy a chkdsk, illetve ha
halozatos csokkentett modot kersz, meg menteni is tudhatsz.

Akos

[ez a tema Windowsos halozat alatt ertendo]

Haliho!

Krealtam a cegnel egy IT-s belso websiteot, ami annyit csinal, hogy
felpakoltam ra network driveokra hivatkozasokat, plusz programokhoz
is.
Igy barmelyik gepen beirom, hogy http://it.dep, akkor megjelenik az
oldal.

A problemam az, hogy ha egy standard user gepen nem akarok
bejelentkezni domain adminkent, hanem a user nevevel vagyok a halon,
akkor -termeszetesen- ezt az oldalt hasznalva nem tudok elerni olyan
driveokat, amikhez admin jogok kellenek.
Az adminos folderben levo programokra is azt irja, hogy nem elerheto.

Tud valaki segiteni, hogy hogyan kezeljem le ezt a dolgot? Talan az
lenne a legszebb, mint a Win2000 alatt, hogy jobb klikk es Run as...
Vagy kerhetne egy standard windowsos ablakban egy nevet, meg egy
jelszot.

Szoval szerintetek lehet ilyet?

Elore is koszi a valaszokat.
Udv
Gab

Szia,

Steve Varadi > írta:

> Ha van lehet�séged töltsd le  KNOPPIX 3.4 progit 

Lehetosegem lenne, de hol van itt a program?
Minden ftp helyen rahedli iso, md2, asc, txt fajl meg
kiterjesztes
nelkuli valami van, sehol egy zip vagy tar.
Mit kezdjek ezekkel?

koszonettel:

FeZo

>>>A Bairette nem erdekel kulonosebben,hallottam rola tavaly. 
>>>Nem csodalkozom,hogy mostanaban kimeled,hiszen a lencsei 
>>>homalyosak voltak mar tavaly is, 

>>"A lencsek kifogastalanok." 
? 2003-09-05 GURU: 

>"A vilag valtozik. Van egy kisse hianyos regi Bairette fenykepezogep 
>valahol a fiokban. (A lencsei mar homalyosak. )... 
>Török István" 

>Lehetseges magyarazatok: 
>Csoda tortent.Kivilagosodtak azok a lencsek. 
>Titokban valaki ujracsiszolta oket. 
>Egy masik Torok Istvan irta a cikket. 
>Stb. 

Esetleg lehetseges magyarat az is, ami a "lencsek kifogastalanok"
tartalmu sor elott volt, de az valahogy elmosodott.
Mind1, hosszu, es ez nem reklam helye, ha erdekel, 
olvasd el ujra azt reszt.

>>"Fenykepezogep, zoomos teleobjektivvel. 
>>A teleobjektiv es a gep lenyegi ismertetese 
>>meghaladja a GURU kereteit." 

>Nem voltal Te mindig ilyen szukszavu Istvan! 
Nem hat, es kaptam is erte, tobbnyire nem koszonetet.

[...]
> 2 mp, 1 mp, 1/2 mp, es igy tovabb az 1/ezeren feluig, 
>de mar a legissebb idore fejbol nem emlexem).
>" Probald megneznezni! 
>Kivancsiak vagyunk!(1/250ezred?szazad?) 

1/600 mp, tegnap ellenoriztem a herkentyut, meg mukodik.
Persze, hogy tartja-e a pontos idot, nam tudtam megitelni,
de nem akad ki... (szoval nem 1/1000, nem jol tudtam tavaly)

>Miert akarsz bennunket a kis kezdok oldalaira 
>kuldeni amikor Toled a szakertotol sokkal 
>jobb magyarazatot kaphatunk itt? 

Peti, ezt miert kapom? Ki merte rolam allitani, hogy szakerto vagyok?
Es mibol szurted le, hogy az ajanlott oldalak nem megfelelo
szinvonaluak? En nagyra becsulom oket. (a Mozawebet biztosan,
a Fotovilag magazinrol nem szabad elfelejteni, hogy kereskedelmi oldal.)

>Pl. Miert nem lehet a mai objektivekben 
>az ilyen csoda oraszerkezeteket megtalalni? 

A jobbakan meg lehet talalni, idozar felosztasban
mindenkeppen a kozepkategoriasok is tulteljesitik, tukorfelcsapas
lehetoseg inakbb a profi kategoraban van, szoval nem az a csoda, 
hanem az, hogy akkor is letezett mar.

>Mikroszkop ala tettem egy legujabbkori 
>lencset es nem talaltam. Hol rejtegetik?

Hm. Az oraszerkezet nem a lencseben van.

>Ha nincs,hogy mukodnek ora nelkul? 

Konkretan melyik tipus, aminek nem volt oraszerkezete?
(van ilyen is, ezek amiket nem becsulok sokra, de lattam
mar csodalatos felvetelt amit egyszer hasznalatos
papirfenykepezovel csinaltak)

>Jaj,oly sok kerdesem lenne! 
>Nem merek belevagni a digitalisba amig komoly fenykepeszek 
>mint Te erosen ellenzik! 
>Neked kisujjadban van az analog es sokat tudsz a 
>digitalisrol, ezert teszek fel kerdeseket egyenesen Neked. 
>Van beloluk boven...

Most szorakozol, vagy tenyleg nem erted az allaspontomat?
Vegyel nyugodtan olyan gepet amilyet akarsz.
Marmint eloszor dontsed el, hogy milyen celra kell, aztan
valassz. 
Az, hogy en maskep velekedek a fotografiarol, azert van,
mert az en felfogasomban a fenykep olyasmi, ami, ha az ember
nyomott hangulatu, akkor felviditja, netan erdeklodeset
felkelti, gondolkodasra keszteti, de minkeppen jol esik nezni, stb. 
A fenykep olyasmi, amin ha felfedezek egy apro reszletet, akkor azt 
tuzetesebben nagyitoval megvizsgalva ne csalodas legyen az eredmeny,
hogy a nagyito sem mutat tobbet...
Ha pedig olyan jo egy kep, akkor azt lehessen jo nagyra
kinagyitani, netalantan ha posztert kell kesziteni belole
ne omoljon ossze a vilag. Nekem tobb kepemet megvasaroltak mar,
aminek orulok, es memcsak azert, mert neha egy fotobol fedezem a tekercs
arat. Nem vagyok fenykepesz, nem uzemszeruen
uzom a dolgot, csak a magam kedvere. Mindezt viszont
digitalisan sokkal nehezebben oldhato meg, a kovetkezok miatt:
-Botorsag lenne a (jo minosegu) hagyomanyos foto felbontasat 
 elvarni egy digis geptol, de szitu az, hogy a 6M is keveske lehet,
 ha nagyobb meretet kellene produkalni. De mar a 6 Megas
 gepek is igen dragak.
-Egy kb. 10x15 cm-s kep, kb 3200 DPI felbontassal fotopapiron
 tokeletesnek hat, ugyanez kb. A4 meretre nagyitva 
 (19008 x 13440 keppont) mar "csak" 1886 DPI-s lesz, de akkor
 is 255467520 pixelt jelent, amire egyelore semmilyen digis
 gep nem kepes, arrol nem is szolva, hogy mekkora hattertar
 kellene hozza. Ilyen kepekkel sokszor dolgozom "digitalis
 uzemben" is-> hagyomanyos fotot beszkennelek, es hajra.

Sokan vannak, persze, akik nem igy allnak hozza, de _ez_is_
fenykepeszet. A logika szabalyai szerint X es Y csak akkor
igaz, ha X igaz, es Y is igaz. Ezert nem igaz az, hogy a digis
fenykepezes olcsobb mint a hagyomanyos. Slussz, tema reszemrol
lezarva.

Ha meg tenyleg erdekel a fotozas, irhatok rola, de szolok:
nekem tobb konyvem van rola, ezek kivonatat 190 soronkent
begepelni a GURU-ba hosszu ido. Jobban jarsz, ha veszel par
konyvet, ha tenyleg erdekel a tema. Kezdetnek itt van mindjart
egy, a cime: "a termeszet fotozasrol" Rainbow-Slide kiado,
kaphato a konyvesboltokban es pl. a Tescoban is.
--
Török István

Lasd a GURU #3421 => particios tabla. Lehet, hogy segiteni fog.

Andras.

Sziasztok!

> Pl. Miert nem lehet a mai objektivekben az ilyen csoda
> oraszerkezeteket megtalalni?

mert a mai gepek nem kozponti zarasak, hanem redony zarasak... Sajnos.

> 2 mp, 1 mp, 1/2 mp, es igy tovabb az 1/ezeren feluig, de mar
> a legissebb idore fejbol nem emlexem)."
> 
> Probald megneznezni! Kivancsiak vagyunk!(1/250ezred?szazad?)

Az akkori gepekben az 1/250, 1/500-ad masodperc mar nagyon
elfogadhatonak volt mondhato, mert kozponti zarnal ezek eleg szep
ertekek, illetve a regebbi filmek erzeketlenebbek voltak. Most az
atlag film 21-24Din-es, akkoriban a 18Din-es mar inkabb a felsobb
erzekenyseget surolta.


Amugy mibol indult ki ez a szal? Ugy erzem, inkabb szemelyes a dolog,
mint a fototechnikarol szolo...

-- 
Üdvözlettel,
 Balogh Laci                    mailto: hixleveleim (kukac) freemail (pont) hu

Sziasztok!

> Akkora az expozicios idok tartomanya, hogy ilyen a "felprofi"
> mai gepeknel sincs. (B ido, rekesz nyitas es nyitvatartas a
> kovetkezo lenyomasig -> a csillagok mozgasarol, tavoli 

Melyik _felprofi_ kategorias gepen nincs B ido? Igaz a T ido mar
kiment a divatbol, de azert a B meg mindigcsak letezik.

> Titokban valaki ujracsiszolta oket.

Vannak erre szervizek, akik ezzel foglakoznak, nem olcsok de van
amikor megeri.
Mas: sokszor nem is kell ujracsiszolni, csak szetszedni es a
megoregedett kanadabalzsamot kicserelni, vagy sokszor erdemes
bolhapiacon nezelodni, mert sokszor lehet kapni nagyon szep es ep
objektiveket olcson. Cserelni meg mar egyszeru.


-- 
Üdvözlettel,
 Balogh Laci                    mailto: hixleveleim (kukac) freemail (pont) hu

[korabbi irasom uj megvilagitasban]

Eloszor is, a szamitogep elotti munkahoz kell egy kenyelmes szek, amin ulve 
az ember hata, nyaka nem farad el. Lehetoleg ne uljunk gornyedve, 
hasznaljuk a tamlat.
.
A CRT [hagyomanyos katodsugarcsoves] monitor max. kepfrissitese
felbontasonkent valtozik. A hasznalt uzemmodban ez legyen legalabb 75Hz,
de manapsag mar a 85-100Hz is elerheto. Minel magasabb ez az ertek, annal jobb.
.
A monitor ne legyen ablak vagy egyeb nagy feluletu es fenyessegu
fenyforras fele forditva. A TFT-t nem uveg, hanem muanyag lap boritja, ami
sokkal kevesbe csillog, es altalaban a kep kontrasztja is jobb, de ezt sem
ajanlatos ablak fele forditani.
.
A CRT monitor kepsikja -- a specialis felhasznalasi teruletektol
eltekintve -- legyen az asztalra meroleges. Ha a kepsik felfele nez, akkor
nem kell csodalkozni a latast zavaro fenyes foltokon.
Regebbi TFT-k eseteben jobb, ha a kep sikja meroleges a szem es a kep
kozeppontja koze huzott egyenesre, mert a kep sarkait ugyanolyan szogbol
latod.
Az uj, nagyobb [17+] TFT-k kepe mar elegge egyenletes szinhuseget es
kontrasztot ad ebben a max 22-25fokos szogben, ezert az nyugodtan lehet
fuggoleges. Igy raadasul kevesbe porosodik.
.
A monitor kepenek felso ele a fent elmitett szekben kenyelmesen ulve
legyen szemmagassagban. Esetleg kicsivel alatta, de felette soha!
.
Milyen tavolsagrol nezuk a monitort? Egy CRT monitor nagyon nagy
terjedelmu tud lenni, akar 50-60 centit is elfoglalhat az asztalbol, ezert
a tavolsag nagyjabol adott. Ilyenkor probaljuk tartani, hogy a monitor, a 
billentyuzet es a papiron levo anyagok egyenlo tavolsagban [40-60cm-re] 
legyenek a szemtol.
TFT-nel mas a helyzet, itt felszabadul a katodsugarcso altal elfoglalt ter. 
Erdemes a TFT-t a leheto legtavolabb helyezni az asztalon, persze esszeru 
hatarok kozott, azaz amig a pixelek nem olvadnak ossze.
Az en konkret esetemben a 19"-os TFT testhelyzet fuggveneyben 80-120cm-re 
van a szememtol, es a kep elesseget csak a 100 centi feletti tavolsagoknal 
erzem bizonytalannak.
.
Sotet szobaban ne dolgozzunk. Szukseges valamifele plusz fenyforas, mert a 
monitor kontrasztos kepe elfarasztja a szemet, fejfajast okoz. A 
megvilagitas legyen vegyes vagy csak izzos. A fenycsovek es egyeb 
allatfajtak villodzasa az interferencia altal felerositheti a monitor 
villogasat, esetleg szokatlan csikozodas jelenhet meg a kepernyon. Ahogy 
egy esztergalyos muhelyben sem szabad fenycsovekkel vilagitani, itt sem 
erdemes. Ott a kezunk, itt a szemunk banhatja.
Tipp: egy magasabban elhelyezett es a plafon fele forditott asztali lampa
meglepoen jo fenyviszonyokat tud teremteni.
.
A nagyon vilagos es a nagyon sotet kornyezethez be kell allitani a
megfelelo fenyerosseg- es kontraszt ertekeket. Erre nemigen van szabaly,
ugy kell beallitani, hogy kellemes legyen.
.
Mindezeken kivul pedig a monitoron altalaban szokott lenni szinhomerseklet
beallitasi lehetoseg is, jellemzoen 6500K, 9300K es 10000K. Ugy tudom, 
videozashoz ajanljak a 6500K-t, irodai munkahoz meg inkabb a magasabb 
ertekeket, de ettol nyugodtan el lehet terni. Ki kell probalni, hogy melyik 
kenyelmesebb.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

Udv!

Korabban irtam a frissen beszerzett TFT monitorral kapcsolatos 
tapasztalataimrol. A velemenyem nem valtozott, viszont esedekes lett
az elso takaritas.
.
Eloszor is, a megelozesrol. A TFT burkolata nem uveg, hanem [szamomra 
ismeretlen osszetetelu] muanyag, ezert azt kezzel SOHA, semmilyen
korulmenyek kozott nem szabad megerinteni. Mindenkinek van valamennyi 
zsiradek a boren, akkor is, ha 2 perce mostal kezet hypoval. Ez a zsiradek
a muanyagnak nem jo, de legalabbis rontja a kep lathatosagat.
Mindenfele textilekkel, papirzsebkendovel nagyon nem ajanlatos torolgetni, 
mert konnyen karcolodik.
.
Egy jol elhelyezett [*] asztali TFT monitor kepsikja ugyanugy fuggoleges, 
mint egy CRT monitore. Igy a fuggoleges felulet nagyon csekely mertekben 
porosodik.
Ha megis poros lett, akkor suritett levegovel lefujjuk rola a port, es 
kesz. Sok helyen kapni ilyen "air duster" palackot, nekem fel kilos kiszerelesu
van, valami 1600Ft volt. Nem olcso, de akinek TFT-re fussa... ;]
Vigyazat, osszetetele miatt [fluorozott szenhidrogenek] a gaz belelegezve, 
borrel erintkezve artalmas lehet.
.
Egyeb szennyezodesek tisztitasara a desztillalt viz alkalmas. Kis feluletu 
szennyezodes [pl. elkenodott rovar, akit csak elhessegetni akartam] konnyen 
lejon egy desztvizzel benedvesitett vattadarab vagy nagyon puha rongy 
segitsegevel. Csak ott tisztitsd, ahol mindenkepp muszaj. Ha lejott a 
szennyezodes, akkor ismet lehet suritett levegovel fujkalni egy picit, amig 
teljesen meg nem szarad.
--
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-
[*] errol kulon irok

Idestova mar tobb mint ket eve hasznalom tobb gepen is az AntiVir Personal
Edition-jat, mivel otthoni hasznalatra ingyenes, de megis nagyon sokat tud
(Letoltheto innen: www.free-av.de), de most az egyik gepen egyszeruen nem
mukodik megfeleloen. Ez a gep (Celeron 1700, Win ME) elkezdett szepen
lefagyogatni barmilyen fajl megnyitasakor. Rajottem, hogy ezt a virusirto
okozza, ezert letoroltem, ujratelepitettem, aztan a netrol megint
letoltottem, megint ujratelepitettem, az eredmeny mindig ugyanaz maradt.
Mivel a gepen a windows-os partizioban nem sok minden van, ugy dontottem,
ujraformazom ezt a particiot, meg is tettem, aztan ujratelepittetem a
windows-t, majd a virusirto legfrisseb valtozatat a netrol, az eredmeny
megint ugyanaz, mint eddig! Talaltam egy masik (bar csak egy evig) ingyenes
antivirus programot (eTrust), leoltottem, azzal semmi baj nincs. Az AntiVir
a tobbi gepen (Azokon is Win ME van) minden gond nelkul mukodik tovabb.
Szerintetek mi a csuda tortent a gepemmel? Miert csinalta ezt? Es hogy lehet
ezen segiteni?

Udv:
Csaba

>Felado : 
>Temakor: Re: webes bekuldes, bekuldo gepe... ( 7 sor )
>
>Egyiktol sem. A webes bekuldes azt jelenti, hogy nem e-mailben kuldod a cikket
,
> hanem a www.hix.hu cimrol, mint ahogyan az en is teszem most. Tehat nekem is 
m
>eg fog jelenni az uzenet a levelem vegen.
>

>
>  Nem, ez egyszer?en attól függ, hogy a www.hix.hu oldalon található
>levélíróval küldöd-e a levelet. Ha igen, megjelenik.
>
>Láng Attila D., író (http://lattilad.org)


Hozzafuznem, hogy nem minden webes formmailnal tortenik feltetlenul igy, 
csak ahol a levelkuldo szkript, illetve annak iroja, hozzafuzi a levelhez a 
$_SERVER['REMOTE_ADDR'] valtozot. (php eseteben).

-- 
koka.

>Felado : 
>Temakor: Re: irda ( 14 sor )

>
>> Problemam van... SUSE 9.1-en probalom a laptopba beepitett irda-t 
>> feleleszteni, de nem megy... Elvileg ez egy SIR modu voroske, de nem 

>Nem j?? helyen k??rdezt??l. El??bb n??zd ??t az arch?­vum??t a susemagyar list
?
Miert nem kerdezte jo helyen? Ez nem a konyha, vagy a windows lista.
Altalanos technikai problemak, ha jol emlekszem az etikettre.
Ne abbol indulj ki, hogy esetleg nem kapott valaszt.
-- 
koka.

>Honnan lehet megtudni, hogy egy infra taviranyito 36, vagy 38 kHz-en
>ad-e?

Hat eleg nehezen... :-(.  Sok gyarto pl. Sony 40kHz et hasznal, Philips
38-at
es szinten van sok gyarto amelyek 36 kHz-et.
En egy TSOP1738-as vevot valasztottam, az veszi eleg jol 36 es 40kHz-et
is.

>... osszesen 3 labbal megy a soros portra, egy a DCD-be, egy a
>foldelesbe, es egy a RTS-be.

Nekem egy kicsit mas a labkiosztasa, (DSR,RTS-CTS,RI-GND)
de szinten csak 5 alkatreszes.

>Azert mukodhet?

Mukodik egesz jol, de azzal szamolj, hogy ha be van kapcsolva a vevo
akkor
kb 15-20% ra terheli a procit. (AthlonXP 2000+ )
Ide nezz el: www.girder.nl

Udv: Valti

Szevasztok, Szevasz Hunter!

>E-mail : 
>HIX GURU #3441, :
>>>Ghost.exe-t szoktam hasznalni, ami elfer egy bootfloppyn. Megvan a Ghost
5.1d, a 6.0 es a 2003, egyikben sem lattam ilyet. >>>
>>Pedig a megjeleno menuben van olyan pont, hogy Options, vagy valami
hasonlo (mint mondtam, nem tudom most elinditani a Ghost-ot, hogy
megnezzem), a kilepes pont felett.>>
>Melyik verzio? A fenti haromban en most megneztem az Option menut, de ott
bizony nincs ilyen.>
>Hunter

Norton Ghost 2003
Options
    Image/Tape
        Default

legyen, akkor a Ghost nem menti el a swap file-t, kisebb lesz az image file.
En semmi mast nem allitottam at, csak ezt, azutan a Save Settings ponttal
elmentettem a beallitast (a floppy-ra). Mint irtam W95, W98, W2000 es Xp
mentest es visszaallitast csinaltam igy gond nelkul.

(Az ImageAll opcio vegzi a sector-by-sector mentest. *Gyarilag* erre van
beallitva.)

Cap

Elkuldtem ezt nehany napja de nem jelent meg.  

Szevasztok   
En kezdtem ezt a topicot, es tobben irtak privatban, nekik is ez problemajuk. T
amas irta    
az okot, az Ad-aware csinalja ezt. Az Ad-aware oldalon van a Forum ahol a progr
ammot    
targyaljak es ezen a cimen le van irva ez a problema:   

 http://www.lavasoftsupport.com/index.php?showtopic=27767   
A lenyeg az, hogy az Ad-aware az about:blank (ures) oldalat is felismeri mint e
gy    
lehetseges "browser hijacker"-t mert van egy program a CoolWebSearch ami ezt az
    
oldalat hasznalja a hijackre.   
Attila

Bocs, a lényeget levágta a hix:(

Egy masik listáról kapott levél amit nem árt ismerni.
Ezexerint van kiút a window$ egyeuralma elől!

web: http://lists.linux.hu/mailman/listinfo/hirlevel
A GPL jogilag érvényes (Júl. 26, 23:51:41)

Tisztelettel jelentem, hogy a GPL fennállása óta először bíróságon
megmérettetett, és nehéznek találtatott. 
 A Netfilter/Sitecom ügyben (wifi/adsl router, netfilterrel és más gpl
holmikkal, gpl és eredeti alkotók említése nélkül). A müncheni bíróság 
aGPL-t érvként használva utasította el a Sitecom fellebbezését, és 
továbbra is megtiltotta, hogy az adott szoftverrel a Sitecom 
kereskedjék. 

 A GPL figyelemre méltóan egybevág a német szerzői és szomszédos 
jogokkal, minden részletének volt német megfelelője, így az sem 
okozott problémát, hogy hivatalosan nem fordítható le németre, főleg, 
hogy a bíróság szerint az angol a számítástechnika szaknyelve. 

 A felperes NEtfilter csapat minden kérését teljesítette a bíróság, és
minden perköltséget az alperesre terhelt. Erre írta azt egy 
kommentátor, hogy a GPL ezáltel "militaryful" lett, amit talán
"Harceddzett"nek fordítanék, ha kellene. 

 Azt sem árt tudni, hogy a német és magyar szerzői jogi törvény elvben
meglehetősen hasonló kell legyen. 

 Tomka Gergely

-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                - SuSE 9.0! Mert megérdemlem :) -

Hello Lista!

Van egy Lifeview FlyTV tuner-em, az új Philips szilícium
tuner-es változat.
Ha  van  még  vkinek  ilyen tuner-e, és megosztaná velem
tapasztalatait    a   vételi   minőséget   és   egyéb
használhatóságot  illetően  (WinXP alatt) akkor örömmel
venném,  és  én  is  szolgálhatok néhány tapasztalattal
(pl. Lifeview vs. Virtualdub).
Gondolom, ez privátban lenne optimális.


Köszönettel:
Molnár Gábor

Hello!
Sikerult megoldanom a problemamat!

>Frissen telepitett w98 alatt a CD es a DVD megy DMA
>uzemmodban.
>Ha feltelepitem a sb!live value hangkartya drivert
>(SBLW9XUP.EXE) akkor mar nem engedi bekapcsolni a
>DMA-t.

Kozreadom, hatha mast is erdekel:
A driver altal felrakot "Creative SB16 Emulation"
letiltasa utan mar be lehetett kapcsolni a CD es DVD
olvasora a DMA-t.

Zaxx

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 17.99-182-adsl-pool.axelero.hu)

Hello eMTybor!

Koszi a beszamolot!Ilyen kellene sok.

<<A gep egyebkent nem egy felsokategorias, itt inkabb alsonak
neveznetek,>>
Ne becsuld le a gepedet.Minden jo gep jo.
Neked jo? Akkor JO!

<< Ami viszont nagyon jo,
az a jpeg tomorito algoritmusa. Economy modban egy
1600x1200 -as kep olyan 230-290 kB helyet foglal. Meglepetes akkor
ert, mikor szerkeszteni akartam Paint Shop Pro -val. Nem tudtam olyan
minosegben menteni hogy elerjem az eredeti minoseget, meg akkor sem,
ha max -ra vettem, es a fajlmeret meghaladta a 1,5 megat. Tudom,
ujratomorites is ront, de akkor is.>>

JPEG nem egy egyszeru tomorites.
Alaposan atalakit,ugy tomorit.
Ha TIFF-ben mentesz akkor pontosan az eredeti mentes minoseget
fogod megkapni.
A file merete viszont tobb mint 5 Mega lesz.
Szerkesztes utan soha ne ments jpeg-el amikor a minoseg fontos.
(BMP-vel is probalkozhatsz)

Udv.:Tamas

Udv!

Mennyibe kerul mashol a fenti ir-vevo egyseg? Debrecenben egy helyen 
tudtam megrendelni, es ott 6-800 Ft-ot mondtak ra (mar 
megrendeltem, mindegy), mashol meg a teljesen osszeszerelt, mukodo 
infra vevoegysegre mondanak 3-400 Ft osszarat. 
Ha valaki tud lenyegesen olcsobban ilyen egysegnek beszerzesi arat 
(esetleg tudna is venni nehanyat, es postan elkuldeni), akkor irjon 
nekem, mert meg ossze kellene raknom nehany vevoegyseget.

EIK:

-- 

  NGabor

> Linux-os boot flopim nincs, es nem tudom, hogy latna-e az xp
> fele ntfs particiot.
Ha van lehetőséged töltsd le  KNOPPIX 3.4 progit (http://knoppix.de címről
) 
arről indítva az összes particiódat látni fogod:))
-- 
Ăśdv:
Pista
---
Sent by KMail 1.6.2 from Hepike, SuSE 9.1, KDE 3.2.1, kernel 2.6.5-7.95

> E'l valaki az USA-ban aki mar kiprobalta ezeket
> az ujgeneracios kiosk-okat?
Igen, en mar lattam ezt mukodes kozben. Magam nem gyoztem kivarni az elottem 
allokat.  
> Milyen modszerrel allitanak elo 5-10 mp
> alatt tomegesen kepeket?
Na azert ez egy kicsit tulzas, hogy "tomegesen". Ugy kell ezt erteni, hogy egy 
8.5x11 inches lapra ami ráfér az kijon mondjuk fel perc alatt. Van amelyik 
persze KET percig is eltart:(( Ja a modszert nem merem allitani biztosra, de 
valami olyasmi, mint a szines laser. Esetleg egy foliarol nyomja ra a 
szineket. Nem tudom melyik.
> Milyen a minosege a gyorskepeknek?
Jobb, mint amit otthon a tintakopkodos nyomtatodon tudsz csinálni.
> Mennyibe kerulnek?
45 centbe kerul, ami majdnem a duplaja, mintha akar online akar mas modszeru 
digitalis nyomtatast keszittetsz. Szemely szerint en a kodak online 
szolgaltatasat hasznaltam mar tobbszor is. (24 cent/kep 4x6inch meretu 
kepek.)  Ugyanott a Wal-Martban a Kodak géppel szemben van Fuji is (fele áron
 
legalabb olyan jo minoseggel!) Ja maga a masina talan egy Videjatek-konzolhoz 
hasonlithato. Tehat annyi helyet foglal el.
> Kezelonek kell odaadni a CD-t,DVD-t,kartyat
> vagy onkiszolgalo?
Teljesen onkiszolgalo, es mivel van benne bizonyos merteku kepmanipulalasi 
program, ezert a kepek kivalogatosa es neha a veluk valo "babralas" sok idot 
vesz igenybe, amig mogotted "toporognak". 
-- 
Udv:
Pista
---
Sent by KMail 1.6.2 from Hepike, SuSE 9.1, KDE 3.2.1, kernel 2.6.5-7.95