Kedves Eszter (vagy Bori? Mert igy is alairtad errol a cimrol..:-()!

> (A Moka-ban van egy urge, aki mar tobbszor is felszolitotta az
> olvasokat, hogy nogyulolo vicceket irjanak. Miert gyujti ezeket?
> Asszem kellene neki egy-ket ferfiellenes viccet irni...Ha tudtok
> ilyet irjatok!) 

Meg mielott feminista zaszlobontasba kezdesz, talan olvasd at a 
legutobbi 3 MOKA szamot. Remek - es semmi anti-feminizmus nem 
mondatja velem ezt, mert nem hiszek a partossagban, valami csak JO 
vagy ROSSZ, mas ertek szerintem nincs - szoval remek ferfi-ellenes 
vicekkel van tele. Ferfi letemre majd leestem a szekrol a 
rohogestol... Ugyhogy nem kell szigorura venni a fugurat... Csak 
konnyeden, ertelemsen, szelemesen... Es felre a feminista rizsaval, 
annak elmult mar - Hala Istennek! - a divatja...

Legmejjjjsegesebb tiszteletemmel!

--
Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly
mailto:

Szia mindenkinek, es foleg a ket emlitett holgynek!

Ti tenyleg lanyok vagytok? Bocs a kisse szemtelen kerdesert (ha tenyleg
azok vagytok akiknek valljatok magatokat), de a kulonbozo chat/IRC- es
egyeb csatornakon
rengeteg perverz fiu fut, aki jobban erzi magat lanynak kiadva. Sajnos
en is tobbel osszefutottam, es 1x majdnem ra is faztam... :-(

Ak(k)nek nem inge ve vegye(k) magara.

Udvozlettel: Petronius

UI: De mit is varnek most? Ha esetleg fiuk volnatok akik csak poenkodni
akarnak (jobb esetben...) akkor most tenyleg szint vallanatok? Ezt en
sem gondolom komolyan.
"Az a gyanus, aki nem gyanus" (Virag elvtars)
UI2: Nincs uldozesi maniam csak a rossz tapasztalataim mondatjak velem
ezeket. Remelem nincsen igazam.

Kedves Randizok!

Ha mar felvetettek a temat, am hadd szoljak en is hozza. Eleg kiabrandito 
latvanyt nyujtanak a magyar aszfalt szelen integeto lanyok, de ez az 
eremnek csak az egyik oldala. En pl. nem itelem el oket. Amig nem tudjuk, 
hogy mi kesztette oket erre, addig meg hozzaszolni is nehez a temahoz. 
Tudok olyan egyetemista lanyokrol, akiket szulei nem tudtak eltartani es 
igy kerestek meg a napi kenyeruket, mert tanulni akartak. A szomorubb az, 
hogy valoban ki vannak szolgaltatva.
 
A luxuskurvak ellenben nem striciknek dolgoznak, de oket sem lehet 
elitelni. Altalaban ok kitartanak egy oregebb ferfi mellett, aki 
jopenzert eltartja oket. S ezek a lanyok altalaban szeretni is szoktak az 
illeto pasast. 

S gyakorlatilag mindig ketton mulik a vasar, amig van ra kereslet, addig 
mukodni fog ez az ipar. Engem pl. sokkal jobban foglalkoztat az, hogy 
miert mennek egyesek kurvakhoz, amikor sokkal tobb no van a vilagon, mint 
ferfi. Ebbol en arra kovetkeztettem, hogy akarmelyik ferfi ingyen is 
talalna maganak not. Vagyis nem egeszen ingyen, de egy csokor viraggal, 
egy kellemes vacsoraval, stb. nekik is kellemesebb lenne es boven akad 
lany/no, aki ilyesmire kaphato.

Na, de terjek at egy masik temara. Hogy megszuntek-e a lanyok a neten? 
Nem, csak epp nyar van es napsutes es tengerpart, meg Balaton, meg 
hegyek, meg egyebek. Szoval ilyentajt akad kellemesebb idotoltese is az 
embernek mintsem a gep elott ulni es leveleket potyogni.
Kulonben kedves Laci, ha eleve ugy allsz neki a dolgoknak, hogy a Net-es 
lanyok mind csunyak es koverek, akkor valoszinuleg veluk fog "osszehozni 
a sors". 
Mellesleg en szep is vagyok, csinos is vagyok, es a szegedi Arena bulin 
resztvevok nagyreszerol szinten ezt mondhatnam. Ha Te egy kovertol nem 
tudod eszrevenni a szepeket, akkor az a Te problemad es magadban kellene 
megoldanod, nem altalanositasokat tenned.

Szeretettel:
    Kinga

UI: A kurvakat is lehet mas szemszogbol is nezni. Pl. a Bibliaban 
Maria-Magdolna esete. Jezus azt mondta neki, hogy "Megbocsatattnak 
buneid, mivel sokat szerettel."

Nagyon erdekesnek talaltam az Akos ) 
altal felvetett problemat (Randi #901) az emberekrol, ideakrol, es a 
szabadsagrol,
en is rengeteget toprengtem mar ezen.(es a tolerancia-homoszex tema 
kapcsan mar irtam is nehany gondolatot ezzel kapcsolatban Es vegulis
amirol elozoleg irtam annak is ez az alapja,). Es valasz nincs. Illetve 
rengeteg van, csak eppen abszolut valasz nem lezetik.
Egyebkent nem teljesen ertek egyet Lacaval ),
miszerint az osztoneink nem mi vagyunk. Dehogynem. Csak eppen 
tolem fugg, hogy hagyom-e altaluk iranyitani magam vagy sem. Most pl.
 mindjart kimegyek a konyhaba es eszem egy szelet kenyeret, mert a 
letfenntartasi osztonom ezt sugallja.:) Tudom hogy nem erre gondoltal,
bocsi, nem gunyolni akarlak, de azert ennyire eroszakosan nem kene 
szetvalasztani az embert az osztoneitol. Hozzank tartoznak.           
>. Az ember szabad akaratabol
> cselekszik es nem az osztonei iranyitjak. Sajnos vannak akik elvesztik
> szabad akaratukat (egyre tobben), es egy masfajta kontroll ala
> kerulnek. Ilyenkor lehet, hogy az osztonok veszik at az iranyitast, de
> szerintem ez nem az ember alaptermeszete.
De meg mennyire hogy ez az ember alaptermeszete! Eppen ez a baj. Ha 
baj egyaltalan, mindensetre ettol lesz nehez az elete. Hogy amiota 
civilizalodtunk, korlatok koze szoritjuk magunkat.(es egymast) Eppen ebbol
adodnak az Akos altal felvetett problemak. Amugy abban igazad van, 
hogy az ember szabad akaratabol cselekszik .Es azt is szabadon donti 
el, hogy enged az osztoneinek avagy sem.
 > Szoval milyen torvenyek alapjan eljunk?
 > Egyszeru! A jozan esz alapjan. Es ez az etika
Ez olyan nesze semmi fogd meg jol. Mi az a jozan esz? Mert ez is 
szubjektiv, szerintem. Mas a tied es mas az enyem. Mint ahogy a 
valosagunk is teljesen kulonbozik, valoszinuleg. Hogy az etika a 
jozan esz...Haaat... Azert nem egeszen. (bar mondom, attol fugg mit 
nevezel jozan esznek) Ez mar megint valami ami ennel 
sokkal bonyolultabb.(ez pedig egy szep kozhely volt :)  ) 
Akos kerdezte, hogy az altala emlitett osszefuggesben mi a szabadsag. 
Orok kerdes... Megint egy gondolat Vavyan Fable-tol, az 
emberi kapcsolatokra vonatkozoan: "Szabad az, aki szabad 
szivvel valasztja meg, kitol fuggjon, hova tartozzon."
Bar Akos azt hiszem tulajdonkeppen azt kerdezte, hogy szabad-e
egyaltalan szabadnak lenni, es ha igen, mennyire. (kicsit paradox 
a kerdes, mert ugyebar a nem teljes szabadsag mar nem szabadsag)
 >Tud valaki a fenti ideal-par helyett valami mas vezerelvet
(a szerelem-monogamiarol volt szo) A nyugati kulturaban mukodokepes
kapcsolat-ideallal meg nem talalkoztam(*).Vagyis ami van, az csak a
kapcsolatok kisebb szazalekanal hasznalhato hosszutavon. Az elavult(...)
monogam modelt felvalto fuvel-faval iranyzat sem teszi boldogga az 
embereket. Hol a bibi? Hmm...Talan ott, hogy ket ember kozosen akar 
megvalositani ket kulonbozo celt. Az egyik boldog akar lenni. A masik 
boldog akar lenni. Es sajna az a ritkabb eset, hogy ez a ket boldogsag egybe 
esik(**). Most nem arrol beszelek, amikor a szerelem mamoraban ugy erzed, 
hogy neked az o boldogsaga a legfontosabb, hanem a kesobbi, szurkebb 
hetkoznapokrol. Aminek persze nem kellene feltetlenul szurkenek 
lennie. Tenyleg. Mitol lesznek szurkek a hetkoznapok? Neha eszembe 
jut, hogy nem Liz Taylor csinalja-e jol. Amig szep es happy a dolog, 
addig mehet, ha mar nem annnyira, johet a kovetkezo, akivel egy ideig 
megint boldog lehet. Ha ez ugy mukodne, hogy mindket felnek egyszerre 
lesz eleg, egesz jo kis megoldas lenne. Csakhat... Na meg az 
utodneveles kerdese...Bennunk meg nagyon melyen gyokerezik az,
hogy erre a csalad az idealis kozeg, es nehezen tudnank elkepzelni mas 
hasznalhato megoldast.
  * Rajottem,hogy hulyeseg amit irtam. Nem igaz, hogy
mukodeskeptelen a monogamiaban legyunk boldogok elkepzeles. Ha
nem talalod az erdeszhazat az erdoben, meg nem biztos, hogy az 
nincs is ott, lehet, hogy csak rossz iranyba mentel. De ha egy kicsit
kitarto vagy, es megprobalod masik uton, lehet, hogy megiscsak 
rabukkansz. Vagyis azt mondom: nem a terv a rossz, csak 
ugyetlenek vagyunk a megvalositasban. A legnagyobb baj az, hogy rossz 
helyen keressuk a boldogsagot. Nem onmagunkban, ahol pedig 
minden-minden gyokerezik, hanem kivulrol, a tarsunktol varjuk hogy 
boldogga tegyen minket.Pedig ez igy nem mukodik, mert a boldogsag 
bennunk van, es mi vagyunk a felelosek azert, hogy 
megtalaljuk.Ehelyett a parunkon szoktuk szamon kerni, ha nem ugy megy 
a szeker ahogy szeretnenk. Ha kepesek vagyunk megerteni es elfogadni, 
hogy o mas, talan nem lesz annyi (a problemak nagyreszet okozo) irrealis
elvarasunk vele szemben, 
** Ez a" zsak a foltjat" effektus. Ha rossz foltot valasztok es nem 
illeszkedik, sosem fog mukodni. Ha megtalalom a foltomat, talan egy 
kis igazgatassal meg a boldogsagaink is fedik egymast. Es az a 
legszomorubb, amikor kompatibilis emberket talalok, es megis 
elszurjuk az egeszet, mert nem tudjuk hogyan kene megtartani.
Ezen kene valahogy valtoztatni.

Sziasztok!!

Szeretnek ismerkedni lanyokkal.
Magamrol:25 eves vagyok,kozepfoku vegzettseggel,nagyon szeles erdeklodesi
korrel,175 cm-rel,89-90 kg-al.
Ha ezek utan van kedve valakinek irni,tegye meg,s en valaszolok.
Minden levelre.Sziasztok
Max

Buzas Laszlo
mobil:06-20-381751
MONDJ MINDIG IGAZAT.
LEHET,HOGY ROSZABB,DE KONNYIT
A LELKIISMERETEDEN.