Nos, kozeledik a nagy nap, még egyszer invitálnek mindenkit, a XXI. Harmonia
Balba! Dec. 18.-an szombaton,
este 17 óratól 02 óraig, a nepligeti Epitok Sportcsarnokba.
Mint minden balunkon iden is lesz tancverseny, most C kategoriaban,
standard, es latin,
a Commerzbank kupaert. Különösen figyeltem most a zenek osszeallitasanal,
hogy a balon mindenki megtalalhassa a kedvere valo talpalavalot, lesz eleg
standard, boogie, latin, otvenes-hatvanas evek slagerei, modernebb és
regebbi, magyar es kulfoldi.
A mult het csutortoken csak azert mentem ki Becsbe, hogy behozhassam, es a
balon hallhatoak legyenek a legujabb, fantasztikus zenek, en itthon a negy
fal kozott mar probalkoztam, kicsit nehezkes volt, de a zenei elmeny az (!)
tokeletes...
Lesz musor is: argentin tango bemutato, holgyvalasz, Latin mix formacio,
kozonsegtancverseny, meglepetes, stb. stb. nem sorolom fel az egeszet, az
otletek maradjanak csak az enyemek...
Ezt a balt imadom szervezni, iszonyatosan jo latni, amikor egyszerre 7-800
vendegunk erzi jol magat, es csak tancol, csak tancol, csak tancol!!!
Jaj, majdnem elfelejtettem elujsagolni, hogy a mostani balon a hangositas
profi lesz, tobbek kozott a Zorant, ill. a Gerendas Petert is hangositja az
a team aki most itt tenykedni fog! A vilagitas pedig a szokasos színes
reflektorok mellett bovul meg "fejgeppel" es ha valakinek ez mond valamit,
akkor remelhetoleg "intelligens fenyek" is lesznek...
Egyszoval rajtunk nem mulik semmi, mi felkeszultunk, az elore eladott
valamivel tobb mint 400 jegy onmagaert beszel, de termeszetesen a helyszinen
is valthattok.
Mindenkit táncos baratsaggal var:    Szekely Attila

>Tobben jelezte'k, hogy csak egy ures level erkezett, igy elkuldom meg
>egyszer (bar igy utolag elolvasva, lehet, hogy nem kene...?)
>Aki esetleg most mar masodszorra kapja meg, attol elnezest kerek.
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>On Mon, 13 Dec 1999, [ISO-8859-1] Rácz[ISO-8859-1] Gábor wrote:
>
>> Szia!
>> 
>> > Na igen, de kivel...? Szoval mit erek a sok hellyel, ha nincs jo
>> >   partner?
>> >
>> Szerintem lesz jo partnered. Nehogy mar ne legyen 50 no kozott legalabb
>> feltucat bombazo! Esetleg vihetsz is partnert.
>
>Haaat, kar, hogy feltetelezed, hogy kizarolag a holgy kulseje szabja meg,
>felkerem-e... ez abszolut nincs igy, nem ezen mulik, szeretek-e
>valakivel tancolni vagy sem... Mas kerdes, hogy - lehet fejtegetni,
>miert, a lenyeg, hogy a tapasztalat ezt mutatja - azok a holgyek, akik
>tudnak is tancolni, altalaban epp eleg jol neznek ki (de legalabbis
>sokkal jobban annal a hatarnal, amelyen felul ez mar abszolut masodlagos).
>
>Mas: persze elobb a Harmonia Balrol tudtam (az Oktogonerol is csak egy
>Oktogonos havertol tudok, veletlenul... tenyleg, lesz eleg ember oda a
>KEK-re...?)
>
>(Na talan ezt nem kellene... leszogezem, hogy eszemben sincs megserteni
>barkit ezzel, csak arra utalok, hogy nemigen talalkoztam semmivel, ami az
>Oktogon balt propagalta volna.)
>
>Egyebkent a Harmonia Balon eddig szerzett tapasztalatok alapjan a zene
>miatt Kovacs Belat, es ezaltal az OTC bulijat preferalnam, de... talan ez
>most kevesbe fontos.
>
>> >  ztan
>> >   szep lassan megtanultam tomegben is tancolni... es most mar egyaltalan n
em
>> >   megy rosszul.
>> >
>> Hat, akkor jo Neked...
>
>Volt nemreg - tobbszor is - jo kis vita a listan errol... tobbek kozott ez
>is osztonzott arra, hogy elkezdjek jobban figyelni, ne pedigh csak
>bosszankodjak, hogy "mar megint nincs hely".
>
>> > Sok olyan lany van, akivel nagyon szeretek tancolni (tudomsom szerint ok
>> >   is velem), - 5orai Teaban legalabbis - , es nehanyuk az Oktogonba megy,
>> >   nehanyuk a Harmoniaba, nehanyan pedig olyn dilemmaban vannak, mint en...
>
>> Ez azert szerintem igy egy kicsit el van tulozva... :-) 
>
>Hat, hirtelen 8-10 jut eszembe. Nem mintha ez olyan sok lenne, de Teaban
>epp eleg szokott lenni arra, hogy ha mindegyikuket megtancoltatom, olyan
>tancban/tancra, amit szeret(ne)nek; mert ugy illik, es hogy meg ne
>sertodjenek (na jo, talan ez az utobbi van eltulozva - bar van, akinel
>nem), akkor mar orulhetek, ha egyaltalan tudok massal is tancolni...
>(Azert nem kell, hogy sajnaljon barki is ;-))) )
>
>> Hat majd tancolsz
>> egyszer az egyikkel, aztan maskor meg a masikkal. Egyszerre ugysem tudsz
>> minddel, hiszen nem tudsz szetszakadni, mint irtad.
>
>Eppen ez az: ha nem egyszerre lenne, nem kene szetszakadni, es a problema
>is megoldodna.
> 
>> Egyebkent pontosan ertem, mire gondolsz. Csak arra akartam utalni,
>> hogy mas szempontbol is nezheted a dolgokat -- valamit valamiert:
>> kevesebb (de talan meg eleg sok) barat(no) egyszerre, 
>
>Mar hogy merhetne az ember darabra a baratait...? 
>Mas kerdes, hogy mivel valahogy valasztani kellett, hova menjek, eppen azt
>tettem... 

>
>> viszont nagyobb
>> kenyelem. De el tudom fogadni, ha Neked az altalad emlitett szempontok
>> fontosabbak.
>
>OK.
>Valoban, talan tulragoztuk kisse a temat, es a kulso szemlelo szamara, sot
>talan a Te szamodra is, kicsinyesnek, nevetsegesnek tunik a
>vita/beszelgetes kiindulopontjat kepezo problema, avagy gondolat, illetve
>az, hogy ebbol mekkora problemat csinal(t)unk...
>
>Valahogy csak lesz - olyan meg nem volt, hogy sehogy se lett volna...
>
>> Udv: Racz Gabor
>
>Udv:
>
>Tygger (FPA)   -   Fulop, Peter Andras  
>BME, Villamosmernoki es Informatikai Kar
>mailto:  ; 
>

Tobben jelezte'k, hogy csak egy ures level erkezett, igy elkuldom meg
egyszer (bar igy utolag elolvasva, lehet, hogy nem kene...?)
Aki esetleg most mar masodszorar kapja meg, attol elnezest kerek.

---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 13 Dec 1999 22:48:31 +0100 (MET)
From: Fulop Peter Andras >
To: 
Cc: , 
Subject: Re: Oktogon Bal

On Mon, 13 Dec 1999, [ISO-8859-1] Rácz[ISO-8859-1] Gábor wrote:

> Szia!
> 
> > Na igen, de kivel...? Szoval mit erek a sok hellyel, ha nincs jo
> >   partner?
> >
> Szerintem lesz jo partnered. Nehogy mar ne legyen 50 no kozott legalabb
> feltucat bombazo! Esetleg vihetsz is partnert.

Haaat, kar, hogy feltetelezed, hogy kizarolag a holgy kulseje szabja meg,
felkerem-e... ez abszolut nincs igy, nem ezen mulik, szeretek-e
valakivel tancolni vagy sem... Mas kerdes, hogy - lehet fejtegetni,
miert, a lenyeg, hogy a tapasztalat ezt mutatja - azok a holgyek, akik
tudnak is tancolni, altalaban epp eleg jol neznek ki (de legalabbis
sokkal jobban annal a hatarnal, amelyen felul ez mar abszolut masodlagos).

Mas: persze elobb a Harmonia Balrol tudtam (az Oktogonerol is csak egy
Oktogonos havertol tudok, veletlenul... tenyleg, lesz eleg ember oda a
KEK-re...?)

(Na talan ezt nem kellene... leszogezem, hogy eszemben sincs megserteni
barkit ezzel, csak arra utalok, hogy nemigen talalkoztam semmivel, ami az
Oktogon balt propagalta volna.)

Egyebkent a Harmonia Balon eddig szerzett tapasztalatok alapjan a zene
miatt Kovacs Belat, es ezaltal az OTC bulijat preferalnam, de... talan ez
most kevesbe fontos.

> >  ztan
> >   szep lassan megtanultam tomegben is tancolni... es most mar egyaltalan ne
m
> >   megy rosszul.
> >
> Hat, akkor jo Neked...

Volt nemreg - tobbszor is - jo kis vita a listan errol... tobbek kozott ez
is osztonzott arra, hogy elkezdjek jobban figyelni, ne pedigh csak
bosszankodjak, hogy "mar megint nincs hely".

> > Sok olyan lany van, akivel nagyon szeretek tancolni (tudomsom szerint ok
> >   is velem), - 5orai Teaban legalabbis - , es nehanyuk az Oktogonba megy,
> >   nehanyuk a Harmoniaba, nehanyan pedig olyn dilemmaban vannak, mint en...

> Ez azert szerintem igy egy kicsit el van tulozva... :-) 

Hat, hirtelen 8-10 jut eszembe. Nem mintha ez olyan sok lenne, de Teaban
epp eleg szokott lenni arra, hogy ha mindegyikuket megtancoltatom, olyan
tancban/tancra, amit szeret(ne)nek; mert ugy illik, es hogy meg ne
sertodjenek (na jo, talan ez az utobbi van eltulozva - bar van, akinel
nem), akkor mar orulhetek, ha egyaltalan tudok massal is tancolni...
(Azert nem kell, hogy sajnaljon barki is ;-))) )

> Hat majd tancolsz
> egyszer az egyikkel, aztan maskor meg a masikkal. Egyszerre ugysem tudsz
> minddel, hiszen nem tudsz szetszakadni, mint irtad.

Eppen ez az: ha nem egyszerre lenne, nem kene szetszakadni, es a problema
is megoldodna.
 
> Egyebkent pontosan ertem, mire gondolsz. Csak arra akartam utalni,
> hogy mas szempontbol is nezheted a dolgokat -- valamit valamiert:
> kevesebb (de talan meg eleg sok) barat(no) egyszerre, 

Mar hogy merhetne az ember darabra a baratait...? 
Mas kerdes, hogy mivel valahogy valasztani kellett, hova menjek, eppen azt
tettem... 

> viszont nagyobb
> kenyelem. De el tudom fogadni, ha Neked az altalad emlitett szempontok
> fontosabbak.

OK.
Valoban, talan tulragoztuk kisse a temat, es a kulso szemlelo szamara, sot
talan a Te szamodra is, kicsinyesnek, nevetsegesnek tunik a
vita/beszelgetes kiindulopontjat kepezo problema, avagy gondolat, illetve
az, hogy ebbol mekkora problemat csinal(t)unk...

Valahogy csak lesz - olyan meg nem volt, hogy sehogy se lett volna...

> Udv: Racz Gabor

Udv:

Tygger (FPA)   -   Fulop, Peter Andras  
BME, Villamosmernoki es Informatikai Kar
mailto:  ;