Kedves Laszlo!

Koszonom szep leirasod a VITA 39-ben, es csak azert zsugoriskodom a pontokkal,
mert kimaradt a nagyenergiaju szekunder es kisenergiaju primer kimeno
elektronok esete, amely valoban kis valoszinusegu, de lehetseges esemeny, es
az altalam eddig latott szamitasokban [Monte Carlo] rendszeresen automatikusan
a nagyobb energiaju elektront tekintik primernek. Ez rendben is volna, ha csak
arrol volna szo, hogy az osszes elektron tovabbi trajektoriajat is vegig
kovetik, de (a) sokan elhagyjak a szekundereket, (b) amikor valamilyen folyamat
primer es szekunder gerjesztesenek osszeveteserol van szo, ez elvi hiba, meg
ha 1-2%-nal nagyobb hibat nem is okoz.

Ezt a levelet elkuldom a VITA-ra is, hogy latszodjon a pontszamod ;-), es mert
Te is oda irtal, de a tovabbi eziranyu csevegesunket a PgDn gombok kimelese
miatt is magan emilben folytassuk.

Udv
Attila

Kedves Vitazok-

Egy -talan- semlegesebb kerdesem lenne a homoszexualitassal
kapcsoltban.
Minden erre utalo forrasban azt olvastam hogy concordance study
alapjan bizonyitott hogy a homoszekszualitasnak ill az arra valo
keszsegnek genetikai osszetevoje van. Az pedig nyilvanvalo hogy a
homoszexualitas evolucionaris szempontbol nem elonyos - sot elso
pillantasra igen hatranyos. Kerdesem tehat - miert maradt, maradhatott
fenn a homoszexualitas, es miert  nem "szelektalodott ki" az evolucio
soran??
Erre eddig egy elmeletileg lehetseges valaszt talaltam - elkepzelheto
hogy a sarlosejtes anemiahoz hasonloan pozitiv hatasai lehetnek
lappangas eseten, vagy segitheti hasonlo genotipus megjeleneset, mint
peldaul az onfelaldozas a  rokonok iranyaban de
barmi ilyen hatasnak nagyon erosnek kellene lenni hogy ellensulyozza a
nyilvanvalo hatranyt...
Tudtok megoldast?

Istvan

Kedves Cser Ferenc!

Egyes tudo'sok, mondja'k - akik hisznek a Biblia'ban - , hogy a vi'zo:zo:n
elo"tt a fo:ldo:n ege'szen ma's a'llapotok uralkodtak, mint ma. Ve'dettebb volt
a kozmikus suga'rza's ellen, ami azt is jelentette, hogy N14->C14 a'talakula'-
sok a maihoz ke'pest elenye'szo" sza'mban to:rte'ntek, ami miatt az 5000 e'v-
ne'l ido"sebb biolo'giai maradva'nyok kora nem hata'rozhato' meg a C14-es mo'd-
szerrel.

Kedves Erde'lyi Ferenc!

>A Kalvinista egyhaz: a predesztinacio, az eleve elrendeltseg elve. Igaz,
>hogy elkovettem ezt a bunt, dehat ez igy volt megirva.Egyaltalan nem erzem
>azt, hogy a protestans ugy el, hogy ne bizonyuljon meltatlannak.

Francis A. Schaeffer i'rta  Ismerteto"jelu:k a szeretet ci"mu" munka'ja'-
ban:
"A vila'g tisztesse'ges ke'rde'seire tisztesse'ges va'laszokat ige'nyel, de
 ezenki'vu"l azt is la'tnia kell, hogy minden igaz keresztye'n egyse'ges a
 szeretetben. Ez szu:kse'ges ahhoz, hogy az emberek felismerje'k, hogy Je'-
 zust az Atya ku:ldte, e's hogy a keresztye'nse'g igaz."

Hit cselekedetek ne'lku:l? Adjon magyara'zatot a Biblia:

Jakab 2, 17-24   (Bo"vebben Jakab 2,14-26-ot e'rdemes elolvasni.)
"Azonke'ppen a hit is, ha cselekedetei nincsenek, megholt o" maga'ban.
 De mondhatja valaki: Ne'ked hited van, ne'kem pedig cselekedeteim vannak.
 Mutasd meg ne'kem a te hitedet a te cselekedeteidbo"l, e's e'n meg fogom
 ne'ked mutatni az e'n cselekedeteimbo"l az e'n hitemet.
 Te hiszed, hogy az Isten egy. Jo'l teszed. Az o:rdo:go:k is hiszik e's ret-
 tegnek.
 Akarod-e' pedig tudni, te hia'bavalo' ember, hogy a hit cselekedetek ne'l-
 ku:l megholt?
 Avagy A'braha'm, a mi atya'nk, nem cselekedetekbo"l igazi'tatott-e' meg,
 felvive'n Izsa'kot, az o" fia't az olta'rra?
 La'tod, hogy a hit egyu"tt munka'lkodott az o" cselekedeteivel, e's a cse-
 lekedetekbo"l lett teljesse' a hit;
 E's beteljesedett az I'ra's, a mely ezt mondja: Hitt pedig A'braha'm az Is-
 tennek, e's tulajdoni'ttatik ne'ki igazsa'gul, e's Isten bara'tja'nak nevez-
 tetett.
 La'tja'tok teha't, hogy cselekedetekbo"l igazul meg az ember, e's nem csu-
 pa'n hitbo"l."

Egyszer Je'zus egy pe'lda'zata ve'ge'n megke'rdezte, ki az aki az o" Atyja
akarata't teljesi'tette, az aki azt mondta megteszem, de nem tette, vagy az
aki azt mondta nem teszem, de megtette. Terme'szetesen az uto'bbi.

Aki csak a hitre akar e'pi'teni, de nem akar cselekedni, jobb ha messze ke-
ru:li a hitet is, mert u'gy ja'r mint a pe'lda'zatbeli ember:
(Na ezt se tala1ltam meg i1gy csak o:sszefoglalom) Egy ember kitiszti'totta
a haza't (sziv jelke'pe), de nem engedte, hogy Je'zus legyen benne az U'r. Az
o:rdo:g pedig egy darabig vi'z ne'lku:l valo' helyeken ja'rt, de azuta'n
visszate'rt e's la'tta, hogy a ha'z ki van tiszti'tva e's teljesen lakatlan,
eze'rt elment tova'bbi he't na'la'na'l is gonoszabb lelket vett maga'hoz e's
beko:lto:zo:tt az u:res ha'zba, melynek i1gy sokkal nagyobb lett a romla'sa,
mint annakelo"tte.

A megte'rt ember is ve'tkezik, de e'ppen az a feladata, hogy harcoljon a
bu"n ellen egyre jobban kia'bra'zolva Krisztust, eza'ltal is lelkeket nyerve
meg az o" u:dvo:zi'te'se're.
To:rekedni kell a naponke'nti bu"nba'natra e's azok elhagya'sa'ra, mert a
hivo" e'lete't ez megkeseri'ti, hiszen a beko:lto:zo:tt Szent Le'lek erre
naponta figyelmezteti, e's ha ellankad a bu"n elleni harcban u'gy ja'r, mint
a fenti pe'lda'zat embere.

Olvasd el itt J'anos 1. levele 2. fejezete't, melybo"l csak az 1. verset ide'-
zem, mely megmondja, hova' forduljunk, ha egy bu"n felismertu:nk e'letu:nk-
ben:
1. "E'n fiacska'im, ezeket aze'rt i'rom ne'ktek, hogy ne ve'tkezzetek. E's ha
  valaki ve'tkezik, van Szo'szo'lo'nk az Atya'na'l, az igaz Je'zus Krisztus."

Ma'sre'szt ha egy ma'sik ember ellen ve'tkezu:nk akkor to"le is e'rdemes bo-
csa'natot ke'rni, mert az o:rdo:g u'gyse hagy nyugodni, addig mi'g nem tesz-
szu:k meg, ahogy a te'kozlo' fiu' mondta: Atya'm! Ve'tkeztem az e'g ellen e's
te ellened. (Elo"szo:r Istennek vall majd az atyja'nak.)

Legve'gu:l vannak nagyon makacs bu"no:k, melyek u'jra e's u'jra elo"jo:nnek.
Ezekto"l tapasztalat szerint csak u'gy szabadulhatunk, ha egy ma'sik hivo"nek
elmondjuk ezzel megto:rve az o:rdo:gnek azt a kise'rte'se't, mely azt mondja
nyugodtan megtehetem (a kise'rte's egyes sza'm elso" szeme'lyben to:rte'nik)
u'gy se tud ma's ro'la. Erre Jakab 5,16 a pe'lda e's ezzel el is ko:szo:no:k:

 "Vallja'tok meg bu"neiteket egyma'snak e's ima'dkozzatok egyma'se'rt, hogy
 meggyo'gyuljatok: mert igen hasznos az igaznak buzgo'sa'gos ko:nyo:rge'se."

Hunor )

Voros Miklos:
>    Hm. Voltakeppen mi is az, amiben nem ertunk egyet?
Hat... talan abban, hogy nekem nem a Ben&Jerry's jegkrem a kedvencem ;-))).
De ebben is hajlok a kompromisszumra, es meg fogom kostolni, amint modomban
all.

Ferdinandy Peter:
> Egy elolenynek ket feladata van:
>onfenntartas, es fajfenntartas. Minden olyan allapotot, ami az
>eletfenntartast, vagy a szaporodast karosan befolyasolja, betegsegnek
>nevezunk.
Ez a biologiai szemlelet szerint igaz. De leteznek mas szemleletek is...

>elonyt biztosit az egyennek. A homo-x viselkedesforma nyilvanvaloan
>veszelyezteti a fajfenntartast, igy elso megkozelitesben betegsegnek
>tekintheto, a magam reszerol pedig inkabb az alkoholizmus,
>drogfogyasztas stb. csoportba sorolnam (ezen utobbiak az
>onfenntartast veszelyeztetik). Ezekre talaltak ki az un. devians
>magatartasforma szakszot. Ellenben vannak olyan onfenntartast
>sulyosan veszelyezteto viselkedesformak, amelyek szeles korben
>elfogadottak: pl. autoversenyzes, haborusdi, stb. Vegul a melegek
  Ad 1. Ha minden, a fajfenntartast veszelyezteto allapot betegseg, akkor pl. 
II. Janos Pal papa, a teljes katolikus papsag es a szerzetesrendek tagjai is
nyilvanvaloan betegek...
  Ad 2. Milyen meggondolasbol sorolod a homoszexualitast az onfenntartast
veszelyezteto allapotok koze?
  Ad 3. A 'devians magatartasforma' ezek szerint azt jelenti, hogy 'valami,
ami nem szeles korben elfogadott'? Eleg veszelyes dolog ilyen alapon allitani
fel kategoriakat.

Udv, Pe'ter

Kedves Laszlo! ezt irod:
>Ha valaki tud felvetni mas, hasonloan fontos tenyezot, amely a zsidosag
>megmaradasat, sikereit magyarazza, tegye meg. Mindenesetre sokan Isten lete
Szerintem egy igen fontos tenyezo volt, ami segitette, sot kikenyszeritette 
a zsidok osszetartasat, a zsido nep fennmaradasat: az, hogy a zsidokat 
uldoztek, kikozositettek, megvetettek, gyuloltek a vilag majd' minden tajan.
Persze, ez nem valaszthato el a zsidok hitetol, kuldetestudatatol: a hituk
sajat kivalasztottsagukban kivaltotta mas nepek gyuloletet es irigyseget,
az uldoztetes, megalaztatas viszont erositette bennuk ezt a hitet, ami 
ertelmet adott mindennek.
Emiatt, szemben mas nepekkel, a zsidoknak a tortenelem folyaman szinte soha
nem is volt lehetoseguk asszimilalodni, beolvadni: minden zsidot, meg ha 
sajat kozossege nem is, de a kulvilag folytonosan es nyomatekosan (gettok,
megkulonbozteto jelzesek, tilalmak hasznalataval) emlekeztetett arra, hogy o"
zsido. 

> Sokan vannak, akik a vilagot me'ly hittel
>szemlelik es ez a hit nem kotodik teteles vallasokhoz. Ez egyeni letuk
>kerdeseire valaszt adhat, kisugarzasa is van, de nelkulozi azt a hitet
>sokszorozo, erosito hatast, a fiatalok tanitasat,  amelyet a kozossegekben
>megelheto vallasos elet lehetosege hordozhat.
A sajat szemelyes hit valoban nem merheto ossze egy kozossegi hittel,
osszetartozassal. De elobb-utobb megteremtheti maganak a kozosseget is. Hiszen
minden ma letezo "teteles" vallas igy szuletett...
Udv, Pe'ter