1. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #969 (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: emil (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: HELP (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Tiszteletem! (mind) |
56 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: JS cookie & CGI (#968) (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
6. |
re: php,linux utoljara (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
7. |
jogi kerdes (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
8. |
Thumbnail keszites Linux alatt (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #969 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Helló!
>A kerdeses fejlec reszt ird bele egy file-ba, es az adott pillanatban
>a Perl script nyissa meg ezt a file-t, olvassa ki a tartalmat, es ezt
>tegye ki a standard kimenetre.
Igen, de ez nem a beszúrt program forrását fogja kiírni?
B. Péter
|
+ - | Re: emil (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "Re: emil" (1999.12.27):
> Remelem egy ilyen kell :
>
> <a href="mailto:?body=Andor a legjobb !&subject=Ez a
> tárgy">
Szerintem nem lehet benne szokoz. A body-t, meg a subject-et pedig
meg mindig nem tamogatja minden levelezoprogram, ugyhogy sajnos
szokoztol fuggetlenul ezzel nem lehet biztosra menni.
Gyula
|
+ - | Re: HELP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "HELP" (1999.12.27):
> Sziasztok!
> Regota olvasom a listat, s most egy segitseget szeretnek kerni.
> Az extrara szeretnem feltolteni a kesz oldalamat amit "front page"-el
> keszitettem csak verezni tudok vele. NEM MEGY.
A kerdes ketelyeket hagy az olvasoban...:-)
Egyaltalan nem sikerul feltolteni az extra.hu-ra, vagy a feltoltott
oldalak nem latszanak rendesen?
Az elso esetben erdemes ellatogatnod az extra.hu hasznalatat ecsetelo
oldalakra, ahol viszonylag ertelmesen le van irva, hogy mit hogyan.
Ha a masodik eset az igaz, akkor batran kijelenthetjuk, hogy
mint mar annyiszor, most is bebizonyosodott, Frontpage-el nem nagyon
erdemes az extrara csinalni semmit, mivel az extra.hu egy unix,
(vagy linux), a Frontpage pedig minden HTML szabalyt felrugva
hajlamos arra, hogy az altala keszitett oldalak csak windows-on,
azon belul is csak IE-vel latszodjanak jol.
Ha nem tul nagy a cucc, es ossze tudod tomoriteni, akkor en
"hajlamos vagyok" megnezni...
Gyula
|
+ - | Re: Tiszteletem! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "Tiszteletem!" (1999.12.27):
> A kerdesem, hogy hogyan tudnam azt elerni, hogyha ramutatok az egerrel
> egy linkre, akkor egy masik hejen megjelenik egy szoveg. (pl.: egy
> rejtett layer) Es ha a mutatot elviszem a linkrol, el is tunik.
Ezt a kis "egyszeru" kodreszletet a Dreamweaver csinalta, de ennel
vannak atlathatobb megoldasok is.
<html>
<head>
<script language="JavaScript">
<!--
function MM_findObj(n, d) { //v3.0
var p,i,x; if(!d) d=document; if((p=n.indexOf("?"))>0&&parent.frames.length)
{
d=parent.frames[n.substring(p+1)].document; n=n.substring(0,p);}
if(!(x=d[n])&&d.all) x=d.all[n]; for (i=0;!x&&i<d.forms.length;i++) x=d.forms
[i][n];
for(i=0;!x&&d.layers&&i<d.layers.length;i++) x=MM_findObj(n,d.layers[i].docum
ent);
return x;
}
function MM_showHideLayers() { //v3.0
var i,p,v,obj,args=MM_showHideLayers.arguments;
for (i=0; i<(args.length-2); i+=3) if ((obj=MM_findObj(args[i]))!=null) {
v=args[i+2];
if (obj.style) { obj=obj.style; v=(v=='show')?'visible':(v='hide')?'hidden'
:v; }
obj.visibility=v; }
}
//-->
</script>
</head>
<body>
<div id="egyik" style="position:absolute; left:175px; top:30px; width:231px;
height:111px; z-index:1; background-color: #9999FF;
layer-background-color:#9999FF; border: 1px none #000000; visibility: hidden">
EGYIK LINK LAYERE</div>
<div id="masik" style="position:absolute; left:78px; top:66px; width:226px;
height:115px; z-index:2; background-color: #009999;
layer-background-color: #009999; border: 1px none #000000; visibility: hidden">
MASIK LINK LAYERE</div>
<a href="#" onMouseOver="MM_showHideLayers('egyik','','show','masik','','hide')
"
onMouseOut="MM_showHideLayers('egyik','','hide','masik','','hide')">
Egyik link</a><br>
<a href="#" onMouseOver="MM_showHideLayers('egyik','','hide','masik','','show')
"
onMouseOut="MM_showHideLayers('egyik','','hide','masik','','hide')">
Masik link</a>
</body>
</html>
Gyula
|
+ - | Re: JS cookie & CGI (#968) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi,
> Felado : [Hungary]
> A masik dolog CGI-vel kapcsolatos (Perl nyelven). Tobb CGI program
> generalna mas-mas oldalakat, azonban mindegyiken lenne egy fejlec,
> amelynek a tartalma mindig ugyanaz, azonban valtozo adatokkal, tehat
> a fejlecet is CGI allitja elo. HTML lapon SSI hivatkozassal szurom be, de
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Asszem ezt felreertette Gyula a tegnapi valaszaban, igy en is megprobalok
egy otletet adni...
Tehat megvan az a CGI-d, ami legyartja a fejlecet, igaz? Ennek legyen a
neve mondjuk fejl.cgi, a lap neve meg legyen index.cgi.
Az index.cgi-ben betoltod a fejl.cgi-t igy:
require "fejl.cgi"; # persze nem muszaj u.a. dirben lennie
aztan mikor szukseg van ra, meghivod:
print &fejlec;
Termeszetesen a fejl.cgi-ben kell legyen egy
sub fejlec {
itt a kod
}
Remelem segitettem...
ByTe,
___ ___
| \ | | Sztanyik Bence (Netdevil) <mailto:>
| \| | iRC: Netdevil on #erdely #hardware.hu #mp3.hu #nyiregyhaza
| |\ | WebPage: http://netdevil.macroda.hu Tel/SMS: +36 702 111 447
|__| \__| Linux, The Future Technology-The Choice Of The GNU Generation
|
+ - | re: php,linux utoljara (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Ez persze csak a sajat velemenyem.
>Hat ez meg csak az enyem. Es remelem, nem haragszol...:-)
Miert haragudnek?
Vitazgatunk. Na meg 3 ervem van es en kifogytam...
Azt irtad:
>A leforditott csomag viszont, ha lefordul, valoszinuleg
>semmivel sem kerul osszeutkozesbe, hiszen nemigen van
>szuksege mas dolgokra.
ebben nem vagyok 100%-ig biztos. Ha kesobb felpakolsz
valamilyen mas rpm-et, az sirni fog, ha neki pl. az apache
csomag kell.(ami ott van valahol _fizikailag_, de nincs
benne az rpm adatbazisban)
>A szoban forgo tar.gz csomagokban nagyon reszletes leiras
>talalhato arra nezve, hogy mikre van szukseg, es hogyan
>telepitsuk a programot,jonehany peldaval illusztralva.
Ez igy van. Pl. Solarisra gond nelkul forditottam minimalis
munkaval.
>Viszont a leforditott apache-php3 program egyetlenegy
>konyvtarban helyezkedik el, konfig, bin, log, minden.
Ez backup szempontjabol meglehetosen elonytelen. A logfile-
oknak a /var -on a helye, a confignak a /etc-ben etc, a
daemonnak a /usr/sbin-ben. Ez a biztonsagnak is jot tesz.
Meg neked is, hogy kb. el tudj igazodni a rendszereden.
>Nem tudom, ki hogy van vele, de ha az apache, vagy a php
>azt mondja, hogy itt az uj verzio, akkor azert
>gondolhatjuk, hogy nem amolyan MS Word-fele gyorsan-
>sokpenzt-ki-a-zsebedbol ganyolasra szamithatunk, hanem
>komolyan letesztelt, stabil verziora.
Ez szerintem nincs igy. Jart utat jaratlanert nem szabad
elhagyni: ha nincs feltetlenul szukseg az uj verziora,
szerintem boven eleg a regi hibait patchelgetni. Masreszt
biztos lehetsz benne: az uj verzio kodjat nemcsak
segitokesz emberkek bongeszik at, hanem rossz szandekuak
is. Ne rajtad probalkozzanak. Ezzel kb. azt akartam
mondani, hogy az 1.2.6 annakidejen jobb valasztas volt,
mint az pl. 1.3.2, es mivel most az 1.3.9-nel tartanak, en
nem sietnek az 1.4.0 felrakasaval, ha megjelenik.
Adios,
Gonzales
|
+ - | jogi kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Webmesterek!
Kerdesem a kovetkezo lenne:
Ha a weblapomon kozolni szeretnek valamely lapbol
cikket, kepet, vagy esetleg a tartalomjegyzeket, akkor
ehhez kell-e engedelyt kernem a laptol, vagy eleg kozolni
a forrast es a szerzot?
Koszi
Guyu
|
+ - | Thumbnail keszites Linux alatt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Multkor valaki keresett Thumbnail keszito programot a webmesterek kozul.
A Thumbnail Plus lett a megoldas, ami jo, csak egy baja van, hogy nem
megy Linux alatt.
Talaltam viszont a SuSE 6.2 CD-n egy nagyon jo (es kicsi: 560Kb .rpm!!)
programot, ami meg kepmanipulaciot is lehetove tesz. A neve:
gphoto (GNU Photo 0.3.4)
Meg csak 0.3.4 a verzioszama, de stabilan megy -termeszetesen digi
kamerat is tud kezelni- es beolvas egesz directoryt, es azt megjeleniti
kismeretu kepben (Thumbnail)
Pista
> -----------------------------------------------
E-Mail: Steve Varadi > (or, vagy) >
http://members.home.net/svaradi szineszalbum http://www.cs.hu/varadi
This message was sent by Netscape SuSE 6.2 KDE 1.1. kernel 2.2.10
> -----------------------------------------------
|
|