MIELOTT BARKI SZOVA TENNE, HOGY NEM ERROL VOLT SZO, AZ ELOZO KET LEVELEM
REGEBBEN IRODOTT, CSAK SORTULLEPES MIATT NEM MENT EL. EZERT KULDTEM OKET
MOST!!!
>
> A kimenoimpedanciarol vagy a damping factor-rol is szeretnek valamit tudni.
>
Ezeknek a masinaknak a damping faktora altalaban nagyon alacsony. A hozzad
elkuldott .doc fajlban beszeltem errol.
> Latszik, hogy nem ismered a felvezetos technikat, visszacsatolas nelkul is
> rendkivul alacsony kimenoimpadanciat lehet megvalositani nagy teljesitmeny
> savszelesseggel.
Es a teljes jeltartomanyban??? :-)
Egyebkent tenyleg nem ismerem, es ennek egyre jobban orulok.
>
> Talan jo erositoket is kellene osszehasonlitasul hallgatni....
> >
Olyat ami szerinted jo, vagy olyat, ami szerintem?
> Az, hogy hallottad ezeket edeskeves, az osszehasonlitas meg akkor is
> megbizhatatlan
> ha egymas utan azonos helyen hallod oket. De szerintem meg ez az elso lepcso
> sem volt meg az osszehasonlitashoz.
Nincsenek csodak. Egy jo erosito hangjat szaz meterrol ellenszelben is meg
lehet hallani. Ha valami kozel sem all ahhoz az izlesvilaghoz, amit en
kepviselek, akkor nekem NEM FOG TETSZENI, barmi is van rairva, barhogy is
van megcsinalva. A referencia egyebkent mindig a koncertekrol magammal
hozott elo zene, ami belul mindig megvan.
Peldaul tegnap voltam a West Side Story zenekari probajan, ezen a heten
meg csak ez az egy elmenyem volt.
> >> Nem hinnem, hogy oncelu vitat folytatnek Jurecz Lacival.
> >> A jo hangzas es egy keszulek muszaki korrektsege nem
> >> zarhatja ki egymast. A 280-as szamban leirt erosito
>
> >Ezzel tokeletesen egyetertek.
>
> Kerdes, hogy mit ertunk muszaki korrektseg alatt.
> Az eros ellencsatolas korrekt-e vagy sem? Mert szebb specifikaciot, es
> rosszabb hangzast eredmenyez.
Csak a ful ami meghatarozhatja, hogy egy keszulek hol helyezkedik el a
hierarchiaban.
Lehet ideologiakat hangoztatni, a helyzet az, hogy meg mindig nincs
versenytarsa sok hires masinanak.
> >Nos, a szabvanyokat ezek a keszulekek is teljesitik, tehat a
> >szakembereknek nem lehet okuuk a panaszra.
>
> Nana! [A-val a vegen!]
> Gyakran a DIN 4550-et sem teljesitik.
En olyat nem csinalok, ami nem teljesiti :-)
>
> Ez a szobahangero atlagos zenei szinten igaz. De legyen csak ehhez
> kepest egy 10dB-vel magasabb beutes, tranziens a musorban [a zene csupa
> ilyenbol all] rogton tobb szazalek torzitast kell elviselni, es
> kikerulunk minden gyenge szabvanybol. Erre celoztem fennebb. Ha meg a
> tranzienseket lekaszaljuk, akkor oda az elethuseg. Raadasul a
> legdivatosabb, legjobb hangunak kikialtott SE csobol 7 W eppenhogy
> kijon, paralell csovekkel 14W, de az mar nem az "igazi". Es itt mar
> messze nem ilyen kicsi a torzitas. Persze a 211-es cso strapabirobb, de
> messze nem elegge.
Mire gondolsz, hogy a hiresen legjobb hangu cso. A 300b-re? Azt altalaban
10W-ig hajtjak, de technikailag kiszedheto maximum 18 watt/darab.
Nem gyozom egyebkent hangsulyozni: nem fontos hogy felszalad-e a torzitas,
ha nem hallod. Amugy egy 91dB-s dobozzal 2-3watt eleg a szobahangerohoz.
> >A merest muterhelessel es ohmos terhelessel is elvegeztuk.
>
> ???
> Az ohmos terheles nem volt "mu"?
Van egy induktivitasokbol, ellenallasokbol, es kondenzatorokbol allo
szabvanyos, hangszorot imitalo muterheles.
> >Errol az incidensrol en nem tudok. Petert nem ugy ismerem, mint aki ok
> >nelkul botranyt csinalna.
>
> Pedig megtortent.
Lehet, hogy reszeg volt??? :-)
> Ez objektiv. Messze jobbak a Merlin cuccai. Nem ketseges. En a multik
> altal gyartott erolkodoket vinnem oda osszehasonlitani. Ezt irtam. Az AN
> egyaltalan nem multi. A Merlin hangjanal a Penna PP cuccos hangjat
> tartottam sokkal jobbnak.
A HES-en nem tetszett a Penna, de volt valami az cuccaik hangjaban. A
korrektseg megkivanja, hogy ne iteljem el oket, ha nem vagyok benne
bizonyos, hogy nem jok.
> >A dan, az angol es a japan csoves hagyomanyokban pedig jobban hiszek, mint
> >az oroszban. Kerlek ennyi szubjektivitast nezz el nekem.
>
> Nem nezem el. Se a danok, sem az angolok, sem a japanok nem gyartottak
> kiemelkedo minosegu csoveket. Az orosz csogyartas meg vilaghiru. Mind a
> mai napig. Nem veletlen, hogy a Svetlanat es a Sovteket megvettek az
> amerikaiak. [egyiket nagyreszben, a masikat 100%ban] Nem az
> amatortarsadalmat kell figyelni. En arra celoztam, hogy a mai
Kerlek hallgass meg egyszer egy orosz csovet szemben akar a Tungsram
megfelelojevel. Aztan beszelhetunk a csucstechnologiarol. En az orosz
csoveket maximum strapabironak tarton, de jo hangunak nem. Bar az ujabb
tipusok kozott elofordulnak jok is.
Teszt: 6[pi]3C kontra Tungsram 6L6G kontra RCA 6L6G.
>
> Te semmit nem szeretsz, ami jo? 8-))))))))))))
> Persze santasaguk is van, en is ismerem oket, de erenyei szamomra messze
> kompenzaljak a hibait. Mondjuk jol ossze kell szednie a gatyajat annak,
> aki ennel jobb hangot dinamikus motorokbol osszerak, es tobbnyire ezek
> dragabbak is.
Egyedul a tisztasag ami megfogott bennuk. Tobb fajta panelsugarzot
hallottam, Audiostatic, ML, Magneplanar, Quad.
>
> De figyeld majd meg, hogy az uj ara 500.000 felett lesz. Nem szabad
A Csontostol kitelik, ennek ellenere nem hiszem. A hasonlo aru Oto mellett
nem lenne eladhato annyiert. Max 250000-re saccolom.
> Cikkedet erdeklodessel olvasnam
> 26 betus verzioban. Betufejtesbe
> nem bonyolodnek. Ez egy ilyen lista.
> Udv, Agoston
Bocs, ez egy Word dokumentumnak indult, es az MS nem tud ekezet nelkuli
mentest. Ha akarod elkuldom Word 6.0-an.
Udv:
Jurecz Laszlo
_________________________________________
JURECZ, Laszlo Miskolc, Hungary
http://swvi.szkp.uni-miskolc.hu/~qgejlm
_________________________________________
|
 [Hungary]
irta:
>Bartha Z. Ágoston barátom, kollégám (FIKSZ Rádió) jóvoltából tudtam
>meg, hogy léteztek.
Hat igen, ki innen, ki onnan.... Buszke is lehetsz ra, ellentetben
peldaul velem, aki a Sztereo c. vilaglapban bukkantam erre az
emil-cimre.
>Egészen érdekesek vagytok.....,
Megtisztelo. Kulonosen az "egeszen".
> ámbár a műszaki kérdésekkel szembeni heves ellenállásotok - no, nem mindenkié
-
> kissé zavaró.
Igazad van. Mostanaban peldaul olyan heves az ellenallas, hogy az
utobbi szamokban szinte masrol sem olvashatsz....
>Namarmost, nekem mindenről AZ jut eszembe.
Koztunk is vannak ilyenek. Ok szoktak ehhez hasonlokat irni:
"Gyerekek, annak az erositonek olyan erotikus bemeneti huvelye van,
hogy az interconnect bedugasa feler egy sorozat-orgazmussal...."
>Vagyis, hogy belőletek műsort kéne csinájni.
Ha lehetne, akkor inkabb _velunk_ csinajja...
>Mongyuk, Hi-Figyelőt.
Jo, mongyuk. Bar mintha ezt a cimet mar lattam-hallottam voona
valahol-valamikor. Node sebaj, Boncz Geza szerint is ismetles a
dugas anyja.
>Miccónátok 1 kis személyes csevegésre?
Miccohatnank? Meg vagyunk 10telve. Az 5let egejszen jonak tunik, ha
a tobbieknek se sincsen kifogasuk ellene, allunk elejbe!
>Csá
>Csé
>(Cs. Kádár Péter)
>Utóirat: engem is lehet ám szídni, nemcsak az írott sajtót!
Nem ugy van az! Azt elobb ki kell erdemelni!!
Cso!
Zozo
|
